№ 1-199/2024

24RS0007-01-2024-001131-34

(12401040015000140)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Богучаны Красноярского края 10 октября 2024 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Полюдовой О.А., 

при секретаре судебного заседания Шабалиной К.В.,

с участием государственного обвинителя Ильчук А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крамаренко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, подвергнутого административному наказанию: 

- 20 декабря 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края по ст. 6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который оплачен 01 марта 2024 года;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2024 года около 14 часов 00 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, реализуя умысел, направленный на причинение физической боли ФИО, сидящей на диване, подошел к последней на близкое расстояние и ладонью левой руки нанес один удар по голове с правой стороны ФИО, отчего та испытала физическую боль. 

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевшая ФИО, надлежаще уведомленная о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, в котором указала, что подсудимый принес свои извинения, извинения приняты, помогает материально, претензий к подсудимому не имеет, просит производство по делу прекратить. 

ФИО1 и его защитник-адвокат Крамаренко Г.А. не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, подсудимый признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Ильчук А.И. согласилась с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, принес извинения потерпевшей и они приняты ею, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом изложенного, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью загладил вред за совершенное им деяние и примирился с потерпевшим. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 указанного Кодекса, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня вынесения через Богучанский районный суд Красноярского края.

Судья подпись О.А. Полюдова

Копия верна судья О.А. Полюдова