25RS0004-01-2019-003643-21 

№1-377/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Д.В.

при секретаре Панковой А.И.

с участием государственного обвинителя Смоляр В.В.

защитника, представившего удостоверение 

<

номер> ФИО1

потерпевшего А. Э.З.о.

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

В первой декаде февраля 2019 года, более точное время следствием не установлено, ФИО2 в ходе встречи с И.Г.И.о. получил информацию о негативном отношении последнего к его знакомому - гражданину Российской Федерации А. Э.З.о.. Владея данной информацией, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 21.02.2019, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно хищения денежных средств гражданина Российской Федерации А. Э.З.о., 

<

дата> года рождения, путем искусственного моделирования ситуации на основе полученной информации и общих сведений об А. Э.З.о., имеющихся в его распоряжении благодаря длительным дружеским связям с ним.

С целью реализации своих преступных намерений ФИО2, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 21.02.2019, находясь в г.Владивостоке, в ходе личного общения с А. Э.З.о., ссылаясь на, якобы, имеющиеся связи среди действующих сотрудников ФСБ России, используя доверительные отношения с последним, сложившиеся в силу длительности знакомства, ввел в заблуждение А. Э.З.о., доведя до последнего ложную информацию относительно планируемых в отношении него провокационных действий со стороны неизвестных лиц и сотрудников правоохранительных органов, которые, якобы, намереваются подбросить в автомобиль, принадлежащий А. Э.З.о., партию наркотических средств с целью получения от него денежных средств в размере не менее 2 000 000 рублей за последующее решение вопроса о не привлечении А. Э.З.о. к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств.

Вышеуказанные обстоятельства, а также размер суммы денежных средств ФИО2 намеренно выдумал и впоследствии довел до сведения А. Э.З.о. с целью хищения денежных средств последнего, находящегося под морально -психологическим давлением, в связи с выдуманными ФИО2 обстоятельствами.

Вдальнейшем, реализуя свой преступный умысел, в ходе личных встреч, а также в ходе осуществления телефонных разговоров ФИО2, позиционируя себя лицом, имеющим связи среди сотрудников правоохранительных органов, в том числе действующих сотрудников ФСБ России, используя дружеские отношения с А. Э.З.о., предложил последнему за денежное вознаграждение оказать содействие в решении вопроса о не привлечении последнего к уголовной ответственности, осознавая при этом вымышленный характер озвученных угроз, не имея реальной возможности оказать какое-либо содействие и не намереваясь совершать какие-либо действия, направленные на решение выдуманной им ситуации действия.

В свою очередь А. Э.З.о., проанализировав полученную от ФИО2 информацию, выразил свои сомнения в основаниях привлечения его к уголовной ответственности правоохранительными органами в связи возможными провокационными действиями, однако, под воздействием смоделированной ФИО2 ситуации, не перестал опасаться за возможные негативные последствия якобы планируемой в отношении него провокации и свою репутацию.

21.02.2019, находясь на территории г.Владивостока, в ходе личного общения ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств А. Э.З.о., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, используя доверительные отношения с последним, сложившиеся в силу длительности знакомства, уверяя в искреннем намерении помочь, сообщил А. Э.З.о. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии у него возможности получить посредством должностных лиц органов ФСБ России сведения о «заказчике» провокации, после чего предоставить такие сведения А. Э.З.о., заведомо осознавая, что не имеет возможности получить подобную информацию, и любая информация по данному вопросу будет являться недостоверной, в связи с вымышленными им самим обстоятельствами провокационных действий и заведомым для него отсутствием «заказчика» как такового. 

Вдальнейшем, в период с 22.02.2019 по 05.03.2019, ФИО2, продолжая реализацию своих преступных намерений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, желая обманным путем получить от А. Э.З.о. в свое личное распоряжение денежные средства в крупном размере, понимая, что последний находится под воздействием обмана с его стороны, умышленно, в ходе личного общения предложил А. Э.З.о. за денежное вознаграждение в размере 600 000 рублей, якобы переданное через ФИО2 как посредника должностному лицу из числа сотрудников ФСБ, предоставить А. Э.З.о. информацию о «заказчике» выдуманной им провокации.

Однако, ФИО2 не смог реализовать преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, то есть довести начатое преступление до конца - получить денежные средства в размере 600 000 рублей в свое распоряжение, по независящим от него обстоятельствам, поскольку 25.02.2019 А. Э.З.о., усомнившись в законности действий ФИО2 и его намерении выполнять взятые на себя обязательства, направленные на предоставление достоверной информации о лице - «заказчике» провокационных действий, сообщил сотрудникам УФСБ России по Приморскому краю о действиях ФИО2, направленных на хищение его имущества в виде денежных средств в размере 600 000 рублей.

05.03.2019, примерно в 13 часов 40 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в размере 600 000 рублей, принадлежащих А. Э.З.о., путем обмана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, согласно ранее достигнутой договоренности встретился с А. Э.З.о., действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», и в автотранспортном средстве марки 

<

данные изъяты>, припаркованном рядом с магазином «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период с 13 часов 53 минуты до 13 часов 59 минут получил от А. Э.З.о. денежные средства в размере 25 (двадцати пяти) тысяч рублей и 1 (один) муляж денежных средств в размере 575 (пятьсот семидесяти пяти) тысяч рублей, на общую сумму 600 тысяч рублей, упакованные в прозрачный полимерный пакет.

05.03.2019, в период с 14 часов 05 минут по 15 часов 55 минут, сотрудниками Управления ФСБ России по Приморскому краю в автотранспортном средстве марки 

<

данные изъяты>, припаркованном рядом с магазином «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с пунктом 8 статьи 6 и статьи 15 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» произведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого ФИО2 добровольно выдал имеющиеся при нём предметы, документы, а также денежные средства, среди которых имелись 25 (двадцать пять) тысяч рублей и 1 (один) муляж денежных средств в размере 575 (пятьсот семидесяти пяти) тысяч рублей, которые были переданы ему А. Э.З.о. в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

Подсудимому органами предварительного следствия предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, в котором он вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, нашло свое подтверждение. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Из исследованного в судебном заседании характеризующего материала в отношении подсудимого ФИО2 следует, что он не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту жительства соседями характеризуемся положительно, по месту содержания под стражей ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется отрицательно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет детей 

<

дата> и 

<

дата> года рождения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах дела.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у подсудимого заболеваний, являющихся основанием для смягчения наказания, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, суд не усматривает. 

Исходя из обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы суду основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, с учетом требований ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, и для применения требований ст.73 УК РФ суд не усматривает. Размер наказания в виде лишения свободы определяется в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа. В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому следует назначить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания исчислять с 30.08.2019.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с 06.03.2019 по 29.08.2019 и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в те же сроки со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.

Судья Д.В. Пархоменко