ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2024 года г. Баймак РБ 

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Усманов Р.М., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности УИГ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина РФ УИГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, имеющего средне-техническое образование, работающего директором ООО «

<

данные изъяты>», инвалидности не имеющего, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

УИГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин., находясь в группе граждан численностью около 2000 человек со стороны конвойного въезда здания Баймакского районного суда, расположенного по адресу: Республика, Башкортостан, 

<

адрес>, вопреки законному требованию сотрудников полиции, исполняющих свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, покинуть указанную территорию и не препятствовать выезду спецавтотранспорта конвойного подразделения с территории суда, отказался их выполнять, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В суде УИГ пояснил, что он приехал с супругой в 

<

адрес> и возле здания суда искал своего знакомого ФИО6. Через социальную сеть Вконтакте узнал о судебном разбирательстве в отношении ФИО7. Возле здания суда находился до 13 часов 30 минут. После с супругой поехали обратно в 

<

адрес>. ФИО4 свою вину признал, в содеянном раскаялся, при назначении просит учесть наличие на его иждивении двоих малолетних детей, просит учесть, что ООО «

<

данные изъяты>», где он работает директором обеспечивает работой односельчан, надо спасать зерно, который гниет на складе из-за перепада температуры.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность УИГ в его совершении доказаны, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлены личные данные УИГ, обстоятельства совершенного им административного правонарушения;

- рапортом УУП МВД России по 

<

адрес> ФИО3, согласно которого им в период времени с 10.00 час. до 13.30 час. ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась охрана общественного порядка со стороны конвойного въезда здания Баймакского районного суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вопреки законному требованию сотрудников полиции покинуть указанную территорию и не препятствовать выезду спецавтотранспорта конвойного подразделения с территории суда, находившийся в данной группе и в последствии оказавшийся УИГ отказался и продолжал находиться в данном месте;

- диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой видно, что сотрудники правоохранительных органов призывают собравшихся возле здания Баймакского районного суда РБ людей прекратить противоправные действия;

- объяснением самого УИГ, согласно которого он приехал ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> приехал с супругой в 

<

адрес> и возле здания суда искал своего знакомого ФИО9. Через социальную сеть Вконтакте узнал о судебном разбирательстве в отношении ФИО8. Возле здания суда находился до 13 часов 30 минут. После с супругой поехали обратно в 

<

адрес>.

Показаниями в суде в качестве свидетеля УУП МВД России по 

<

адрес> ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ осуществлял охрану общественного порядка возле здания суда, где рассматривалось уголовное дело в отношении ФИО10. Сотрудники правоохранительных органов при помощи громкоговорителя неоднократно требовали прекратить противоправные действия, чтобы пропустили конвойный транспорт из здания суда, но люди не реагировали, среди них находился УИГ, он лично его видел.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает признание ФИО4 своей вины, его раскаяние, наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность УИГ, не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает личность правонарушителя УИГ, который ранее к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, наличие смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, сопряженного с участием большого количества населения перед зданием суда, которые суд признает исключительными и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению УИГ административного ареста, суд не усматривает.

Суд считает, что назначение УИГ административных наказаний в виде штрафа и обязательных работ не будут иметь должного воспитательного, исправительного воздействия.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

УИГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения УИГ в комнату административно задержанных с 00 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Судья: Р.М. Усманов