РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дурмановой Е.М.

при секретаре ФИО3

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2, АО «Альфа-Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, которым просит отменить нотариальное действие, совершённое ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты 

<

адрес>, нотариального округа: 

<

адрес> ФИО2, исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» денежные суммы в размере 420000 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 52179 рублей 08 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 3088 рублей 90 копеек, зарегистрированную в реестре за №№, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись №№ о взыскании просроченной судной задолженности с ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420000 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 52179 рублей 08 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 3088 рублей 90 копеек в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк». С данным действием нотариуса истец не согласна, считает его не законным. В нарушении ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании долга в размере 420000 рублей, неуплаченных процентов в размере 52179 рублей 08 копеек за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получала, в связи с этим была лишена возможности направить в банк свои возражения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от АО «Альфа-Банк требование в котором указано, что банк может обратиться к нотариусу о вынесении исполнительной надписи. Сумма долга по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ определена на дату ДД.ММ.ГГГГ – 44466 рублей 28 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от АО «Альфа-Банк» уведомление о задолженности, которую необходимо погасить в течении трех дней. Сумма долга по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ определена на дату ДД.ММ.ГГГГ 43781 рубль 83 копейки. Оснований у нотариуса выносить исполнительную надпись на сумму долга 420000 рублей, неуплаченных процентов в размере 52179 рублей 08 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 3088 рублей 90 копеек в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» не было. 

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования полностью поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик нотариус 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в адрес суда письменные возражения.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Представитель третьего лица Мытищинское РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Суд учитывая мнения представителя истца, а также сроки рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчиков и представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, - заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, - п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№. Согласно индивидуальным условиям лимит кредитования 50 000 рублей, процентная ставка 33.952% годовых.

Пунктом 18 Индивидуальных условий кредитного договора №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что Банк вправе взыскать просроченную задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

В связи с нарушением должником обязательства по возврату денежных средств, Банк направил должнику по месту его регистрации по адресу - 

<

адрес>, требование о срочном погашении задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что задолженность на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 44866 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 21119 рублей 29 копеек, сумма просроченных процентов в размере 22258 рублей 71 копейка, сумма неустоек в размере 1488 рублей 28 копеек, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленным истцом в адрес суда конвертом, с указанным требованием. 

Кроме того, вышеуказанное требование также было представлено в адрес суда ответчиком АО «Альфа-Банк» по запросу суда. 

Поскольку требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

По результатам рассмотрения заявления нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО "Альфа-Банк", состоящей из основного долга, в размере 420000 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 52179 рублей 08 копеек, расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 3088 рублей 90 копеек.

В соответствии с п. 3 ст. 44.3 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные в том числе ст. 89 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств (статья 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Из представленных нотариусом ФИО2 документов, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, требование о срочном погашении задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором задолженность составляет 475954 рубля 26 копеек, из которой: просроченный основной долг – 420000 рублей, сумма просроченных процентов – 52179 рублей 08 копеек, сумма неустоек – 3775 рублей 18 копеек.

В подтверждении направления указанного требования Банком нотариусу представлен список внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому письмо, направленное Банком ФИО1 имеет ШПИ – №.

Вместе с тем, по списку № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес ФИО1 иное требование, а именно на сумму 44866 рублей, как было установлено судом ранее. 

Требование о срочном погашении задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 475954 рубля 26 копеек, в адрес ФИО1 не направлялся АО «Альфа-Банк». 

В соответствии с письмом ФНП от ДД.ММ.ГГГГ N 4135/03-16-3 "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 360-ФЗ" исходя из требований Основ (статьи 42 - 43, 89, 90, 91.1) для совершения исполнительной надписи по кредитному договору нотариусу должны быть представлены:

- документ, удостоверяющий личность лица, обращающегося за совершением исполнительной надписи (взыскателя, его представителя);

-документы, подтверждающие полномочия представителя взыскателя (если за совершением нотариального действия обратился представитель взыскателя);

- заявление взыскателя в письменной форме;

- кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и 2 его копии) или кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) и дополнительное соглашение к нему с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и по 2 копии данных документов);

- расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

- оригинал или копия, верность которой засвидетельствована взыскателем, уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику;

- оригинал или копия документа, верность которой засвидетельствована взыскателем, подтверждающего направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности;

- документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).

Принимая во внимание, что АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу за 14 дней направил должнику ФИО1 уведомление о погашении задолженности на сумму 44866 рублей 28 копеек, указанная сумма рассчитана на дату ДД.ММ.ГГГГ, а к нотариусу обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи на сумму 475267 рублей 98 копеек, указанная сумма рассчитана на дату ДД.ММ.ГГГГ, требование на указанную сумму Банком в адрес должника не направлялось, суд приходит к выводу, что нотариальная надпись нотариуса ФИО2, выданная ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная в реестре под № № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы в размере 420000 рублей, неуплаченных процентов в размере за пользование кредитом в размере 52179 рублей 08 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 3088 рублей 90 копеек подлежит отмене и отзыву с исполнения.

Кроме того, суд обращает внимание на тот факт, сумма 475267 рублей 98 копеек, указанная в требовании, представленному нотариусу рассчитана на дату ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленного нотариусу расчета, тогда, как список внутренних почтовых отправлений, который представлен Банком нотариусу в подтверждении направления указанного требования, датирован ДД.ММ.ГГГГ. В самом требовании не содержится даже дата, на которую должнику выставляется требование о погашении задолженности. В требовании, представленном АО «Альфа-Банк» по запросу суда содержится, и дата, на которую выставляется сумма задолженности и с обратной стороны требования указан адрес должника и номер ШПИ. Таким образом при совершении исполнительной надписи нотариусом ФИО2 должным образом не проверен факт направления в адрес должника ФИО1 требования на сумму 475267 рублей 98 копеек, а Банк действуя недобросовестно, представил нотариусу требование на сумму 475267 рублей 98 копеек, которое не было направлено в адрес должника и список почтовых отправлений, по которому было направлено ФИО1 иное требование на сумму 44866 рублей 28 копеек. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 рублей с каждого. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Отменить нотариальную надпись нотариуса ФИО2, выданную ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную в реестре под № № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы в размере 420000 рублей, неуплаченных процентов в размере за пользование кредитом в размере 52179 рублей 08 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 3088 рублей 90 копеек и отозвать ее с исполнения.

Взыскать с нотариуса ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 рублей, 

Взыскать АО «Альфа-Банк» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Дурманова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.М. Дурманова