Дело № 10-3/2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 28 января 2019 года

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – федерального судьи Хабибуллина Э.М., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием помощника прокурора Советского района г. Казани Шайдуллиной А.Р.,

осужденной ФИО1

защитника Динмухаметова Р.Р., представившего ордер, 

при секретаре Маркеловой А.А.

уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Максимова А.Г. в интересах ФИО1 ФИО1 и по апелляционному представлению государственного обвинителя Сугловой Е.И. на приговор мирового судьи судебного участка №9 по Советскому судебному району г Казани от 20 ноября 2018 года, которым ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимая:

1/20.02.2017 года мировым судьей судебного участка № 6 по Советскому судебному району г.Казани по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

2/01.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 7 по Приволжскому судебному району г.Казани по ч.3 ст.30, ст. 158.1 (3 эпизода), ч.2 ст. 69, 70 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

3/03.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 8 по Советскому судебному району г.Казани по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69, 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

4/19.03.2018 года мировым судьей судебного участка № 6 по Вахитовскому судебному району г.Казани по ч.1 ст. 158, 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы;

5/18.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г.Казани по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69, 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

6/05.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 10 по Советскому судебному району г.Казани по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

7/07.06.2018 мировым судьей судебного участка № 4 по Вахитовскому судебному району г. Казани по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы,

осужденной по ст.158.1, 74 ч.4, 70, 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 признана виновной в том, что 

<

дата изъята> постановлением мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000,00 рублей. Постановление вступило в законную силу 

<

дата изъята>. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ в период времени с 

<

дата изъята> до 

<

дата изъята> ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Однако ФИО1 

<

дата изъята> примерно в 13 часов 17 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащем ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, д.З, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество ООО «Агроторг» на сумму 1 234 рубля 52 копейки, тем самым совершила мелкое хищение. Таким образом ФИО1 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 234 рубля 52 копейки.

ФИО1 вину признала.

Приговор по делу постановлен мировым судьёй с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе адвокат ФИО5 просит приговор изменить в части наказания и назначить более мягкое наказание ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, а также на основании ст. 58 УК РФ заменить вид исправительного учреждения с общего режима на колонию - поселение, ссылаясь на то, что дело рассмотрено в особом порядке, суд признал наличие у осужденной смягчающих обстоятельств, осужденная совершила преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, считая меру наказания чрезмерно суровой и несправедливой; смягчающие наказание обстоятельства и обстоятельства, характеризующие ее личность, должным образом не учтены.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить: снизить срок назначенного наказания с учетом смягчающих наказание обстоятельств; дополнить вводную часть приговора судимостью по приговору от 

<

дата изъята>, в резолютивной части решив вопрос об исполнении вышеуказанного приговора; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Вахитовскому судебному району 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята>.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина ФИО1 в содеянном является установленной.

Мировой судья обоснованно вынес обвинительный приговор, который подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, анализ которых содержится в приговоре.

Мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные в апелляционном представлении, о том, что в вводной части приговора мировым судьей не отражена еще одна судимость ФИО1, именно: приговор мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Приволжскому судебному району 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> по ч.3 ст.30, ст. 158.1, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, - суд находит несостоятельными, поскольку в материалах настоящего уголовного дела не имеется каких - либо данных о наличии указанного приговора в отношении ФИО1

Наказание осужденной в виде лишения свободы, вопреки доводам осужденной о чрезмерной суровости наказания, назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данных о ее личности, с учетом сложившейся у нее устойчивой тенденции к совершению множества преступлений, направленных против собственности. Вид наказания определен мировым судьей с учетом целей исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ. Суд, вопреки доводам жалобы осужденной, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

Доказательств, свидетельствующих о не возможности отбывания осужденной наказания в виде реального лишения свободы, в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Решение о назначении мировым судьей исправительной колонии общего режима как вида исправительного учреждения для отбывания осужденной наказания соответствует ст. 58 ч.1 п. а УК РФ и в приговоре достаточно мотивировано, обусловлено конкретными обстоятельствами совершенного преступления, данными о личности ФИО1

Исходя из изложенных обстоятельств, проверив материалы уголовного дела, проанализировав доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, суд считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе, неправильное применение уголовного закона.

Уголовное дело мировым судьей рассмотрено с учетом норм главы 40 УПК РФ и назначено наказание по ст. 158.1 УК РФ не более 2/3 от максимального вида наказания (1 год лишения свободы), а именно: 8 месяцев лишения свободы.

При этом, при отсутствии отягчающих обстоятельств, признав в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимой, имеющей хроническое заболевание, и здоровье ее близких, при назначении наказания мировым судьей данные обстоятельства учтены не были.

На изложенного суд считает, что мировым судьей неправильно применен уголовный закон, и наказание, назначенное мировым судьей, подлежит снижению.

Согласно ч.1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление совершено ФИО1 

<

дата изъята>. Однако суд, решая вопрос о присоединении наказания по приговору от 

<

дата изъята>, руководствовался нормами ст. 69 ч.5 УК РФ.

На изложенного суд считает, что мировым судьей неправильно применен уголовный закон, и, решая вопрос о присоединении наказания по приговору от 

<

дата изъята>, следует руководствоваться нормами ч.1 ст. 70 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно – процессуального закона органами следствия и мировым судьей, влекущих безусловную отмену приговора, допущено не было.

При указанных обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району г Казани от 

<

дата изъята> подлежит изменению, а апелляционные жалобы и апелляционное представление – частичному удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ

Приговор мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому судебному району города Казани от 20.11.2018 года – изменить.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условные осуждения по приговору от 03.10.2017 года мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому судебному району г.Казани, по приговору от 18.05.2018 года мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г.Казани, по приговору от 05.06.2018 года мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому судебному району г.Казани отменить.

В силу ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части наказаний по приговору от 03.10.2017 года мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому судебному району г.Казани, по приговору от 18.05.2018 года мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г.Казани, по приговору от 05.06.2018 года мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому судебному району г.Казани и к отбытию ФИО1 определить общее наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев.

В силу ст. 70 ч.1 УК РФ с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному общему наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 07.06.2018 года и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционные жалобы и апелляционное представление удовлетворить частично.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Татарстан.

Председательствующий Э.М. Хабибуллин