Дело № 5-311/2019

(91RS0009-01-2018-003511-38)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

02.09.2019 года пр. Ленина, 30, г. Евпатория

<

...>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Нанаров Алексей Александрович рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в Республики Узбекистан, работающего водителем в ООО «Талая Вода-Крым», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

с участием:

лица, в отношении которого 

ведется производство по делу, - ФИО1, 

представителя ФИО2 - адвоката - ФИО4,

потерпевшего - ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

13 августа 2019 года в Евпаторийский городской суд Республики Крым из ОГИБДД ОМВД РФ по г. Евпатория поступил административный материал по ч.2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, составленный в отношении ФИО1.

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 управляя автомобилем «Газ-3309» государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при повороте налево не предоставил преимущество в движении водителю ФИО3, управляющему мопедом «Хонда Дио», двигавшемуся во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение. В результате дорожно – транспортного происшествия ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что к судебному заседанию готов, необходимости в отложении слушания по делу не имеется. Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что с протоколом и иными административными материалами ознакомлен в полном объеме. Административное правонарушение совершил впервые не намеренно. Просил суд назначить минимальное наказание. 

Представитель ФИО1 – адвокат ФИО4 доводы своего доверителя поддержал.

Потерпевший ФИО3 пояснил, что к судебному заседанию готов, необходимости в отложении слушания по делу не имеется. Просил принять решение в соответствии с действующим законодательством, при этом указал, что не настаивает на строгой мере наказания и считает возможным ограничиться штрафом в минимальном размере. При этом обратил внимание, что к ФИО1 претензий материального и морального характера не имеет, поскольку последним причиненный ущерб возмещен в полном объеме. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом 

<

адрес>4 осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к ней; письменными пояснениями участников дорожно – транспортного происшествия; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в результате ДТП водителю ФИО3 причинены телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью и повлекшие временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); пояснениями ФИО1 в судебном заседании, согласно которым, он действительно, в указанное протоколе время и в указанном месте совершил дорожно – транспортное происшествие.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. 

Изложенные доказательства суд считает допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, - установленной.

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает, обстоятельства совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, раскаявшегося в содеянном, полностью возместившего причиненный потерпевшему вред, мнение самого потерпевшего, который не настаивал на строгой мере наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, т.е. ограничиться минимальным размером наказания, предусмотренным санкцией указанной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ч.2 ст. 12.24, 29.10, 30.3 ч. 1 КоАП Российской Федерации, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №

Разъяснить ФИО1 его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае он может быть подвергнут наказанию по ст.20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым. 

Судья А.А. Нанаров