Дело № 1-155/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Кыштым 17 сентября 2018 г.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Сырейщиков Е.В., 

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием ст. помощника прокурора г. Кыштыма Обухова А.А., 

обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Балбукова А.Л.,

старшего следователя ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 20 августа 2018 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, путём свободного доступа с металлической стойки, установленной рядом с помещением автомойки, расположенной по адресу: 

<

...>, тайно похитил ковер бежево-коричневого цвета, размером 3х4 метра, с мелким ворсом, стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Т.Е.Н.

Осознавая и предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнице имущества, и желая, чтобы такие последствия наступили, ФИО1, погрузив похищенный им ковёр на заднее сиденье своего автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ скрылся с места преступления, причинив потерпевшей Т.Е.Н. значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь ФИО2 в суде ходатайство поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что Попов ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, ущерб возместил, потерпевшая на прекращении дела за примирением сторон не согласна, в связи с чем имеются основания для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, против чего потерпевшая не возражает. 

Обвиняемый ФИО1 согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела, вину в совершенном деянии признал, согласился выплачивать судебный штраф. 

Защитник Балбуков А.Л. просил суд прекратить уголовное дело в отношении Попова и назначить ему минимальный размер штрафа.

Потерпевшая Т.Е.Н., согласно представленных сведений не возражала против удовлетворения ходатайства следователя, ущерб возмещен, но на примирение она не согласна.

Прокурор ходатайство следователя поддержал.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, причиненный им ущерб возмещен.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определение размера штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления инкриминируемого обвиняемому, его материальное положение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.1 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Судебный штраф выплачивается по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 745301001, получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>), р/с 

<

***> в отделении Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811621 040046000140, ОКТМО 75734000.

Разъяснить ФИО1 обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 в соответствии ч.2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

После вступления постановления в законную силу: освободить ФИО1 от хранения вещественного доказательства - автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ; потерпевшую Т.Е.Н. от хранения ковра бежево-коричневого цвета размером 3х4 метра с мелким ворсом; диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на здании автомойки- хранить в материалах уголовного дела (л.д. 39).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Постановление в ступило в законную силу.

�