Дело № 2-133/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Оленино 09ноября 2018 года

Оленинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Э.Ю.,

с участием и.о. прокурора Оленинского района Тверской области Терехова Р.А., 

при секретаре Коростылевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Оленинского района Тверской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о возложении обязанности принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в нежилое здание,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. прокурораОленинского района Тверской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 и просит возложить на ответчика обязанность принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в нежилое пятиэтажное здание, с кадастровым №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, установив срок для устранения нарушений – 2 месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Свои требования мотивирует следующими обстоятельствами. В соответствии с информацией начальника ФИО2 МО МВД России «Нелидовский» прокуратурой района была проведена проверка соблюдения законодательства в сфере обеспечения безопасности зданий и сооружений. В ходе проверки установлено, что ответчик является собственником нежилого пятиэтажного здания, расположенного по вышеназванному адресу. Эксплуатация здания практически прекращена. В ходе осмотра здания и прилегающей территории установлено, что кирпичная кладка на фасаде здания частично разрушена, межэтажные несущие балки, перекрытия находятся в неудовлетворительном состоянии. В нарушении требований градостроительного законодательства собственником здания меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание, не приняты (ограждение вокруг здания отсутствует, оконные и дверные проемы в полном объеме не заполнены), что, по мнению прокурора, создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в т.ч. несовершеннолетних. Между тем, именно на собственнике лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В судебном заседании и.о. прокурора Оленинского района Тверской области Терехов Р.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что до настоящего времени ответчиком мер по ограничению доступа в указанное здание не предпринято.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом. До проведения судебного заседания от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения прокурора, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав прокурора, исследовав представленные материалы дела, суд приходи к следующему.

В силу ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. 

Согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 ГК РФ).

Положениями ч.1 ст.37 Федерального закона от 30.12.2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» установлено, что при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществлять мероприятия по утилизации строительного мусора.

Как следует из копии свидетельства о государственной регистрации права, выданном Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области от 22.12.2010 г., нежилое здание инженерного корпуса ЛВ-7В (5 этажное, общая площадь – 4569,4 кв.м., инв. № 1331, лит.А, с кадастровым №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании решения Оленинского районного суда Тверской области от 03.11.2010 г.

Согласно информации, представленной начальником Оленинского отделения полиции МО МВД России «Нелидовский», на территории п.Оленино Тверской области расположено здание инженерного корпуса, принадлежащее учредителю ЗАО «Экзот» ФИО1, которое частично разрушено, находится в аварийном состоянии, в него имеется свободный доступ несовершеннолетних, которые свободно перемещаются по верхним этажам, перекрытиям, что может угрожать безопасности их жизни и здоровью.

Из акта осмотра от 13.09.2018 г., составленного помощником прокурора Оленинского района Тверской области, и приложенных к нему фотоснимков, усматривается, что при осмотре вышеназванного нежилого здания установлено, что ограждение вокруг здания отсутствует, кирпичная кладка на фасаде здания частично разрушена, межэтажные несущие металлический балки, перекрытия находятся в неудовлетворительном состоянии, оконные и дверные проемы в полном объеме не заполнены, ввиду чего имеется возможность несанкционированного доступа людей.

Названные обстоятельства подтверждены и актом проверки от 13.09.2018 г.

В ходе судебного заседания, по ходатайству участвующего в деле прокурора, был осуществлен выезд к названному нежилому зданию и произведен визуальный осмотр, в ходе которого установлено, что нежилое здание не эксплуатируется, находится в заброшенном состоянии, окружающая прилегающая территория заросла кустарником, часть оконных проемов на первом этаже здания каких-либо укрепляющих, препятствующих несанкционированному проникновению в здание посторонних лиц, устройств не имеет, с тыльной стороны здания имеется пожарная лестница, поднимающаяся на всю высоту здания, вход к которой не ограничен и позволяет осуществлять проникновение в здание на последующих этажах.

Ответчик ФИО1 представил в суд сообщения от 25.06.2018 г. и от 17.10.2018 г., адресованные в Оленинский отдел полиции, в которых отражено, что все окна первого этажа и 10 дверей здания защищены деревянными щитами, на 7 конах имеются металлические решетки, здание находится под круглосуточной сторожевой охраной.

Между тем, вопреки названным сообщениям, проведенный судом осмотропровергает вышеназванные утверждения.

Более того, ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих доводы прокурора, в т.ч. и наличия в здании сторожевой охраны.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что нежилое здание, с кадастровым №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, не имеет в полном объеме конструкций, препятствующих несанкционированному доступу в него посторонних, и, по своему техническому состоянию, создает угрозу безопасности жизни и здоровья неопределенного круга лиц, в т.ч. и несовершеннолетних.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм права, на ответчике, как на собственнике нежилого здания, лежит обязанность по соблюдению требований ч.1 ст.37 Федерального закона от 30.12.2009 г. № 384-ФЗ, а поэтому исковые требования прокурора подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.2 ст.206 ГПК РФ суд, принимая решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия, устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено.

С учетом характера выявленных нарушений, объема, необходимого для их устранения, суд считает необходимым установить ответчику срок исполнения решения в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, полагая, что данный срок является разумным, и достаточным для исполнения ответчиком возложенной на него обязанности.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку истец в силу подп.9 п.1 ст.333.36. НК РФ освобожден был от уплаты государственной пошлины, то с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Оленинский район Тверской области государственная пошлина в размере, установленном пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, т.е. 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора Оленинского района Тверской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Обязать ФИО1 принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в нежилое здание инженерного корпуса ЛВ-7В,с кадастровым №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Оленинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий Э.Ю. Павлов 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12ноября 2018 года

Председательствующий Э.Ю. Павлов