П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград 02 января 2025 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Юткина С.М.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ

ФИО1, 

родившегося 

<

данные изъяты>, к административной ответственности в течение года привлекавшегося, 

о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18-30 часов ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи административно задержанным по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, неоднократно отказывался выполнить законные требования начальника патруля № рядового ФИО6, а именно проследовать в служебное помещении органов внутренних дел для установления личности и составления протокола по ст. 20.1 КоАП РФ. 

ФИО2 в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал, но пояснил, что подробных обстоятельств не помнит в связи с тем, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. 

Выслушав ФИО2, исследовав материала дела, прихожу к следующему. 

Из положений Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится, в числе иных, обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где изложено существо правонарушения, рапортами сотрудников патрульного войскового наряда ФИО5 и ФИО6, согласно которым сотрудники Росгвардии, прибыв на 

<

адрес>7, где ФИО1 совершал административное правонарушение, а именно выражался грубой нецензурной бранью, было принято решение его препроводить в отдел полиции для составления административного материала, однако административно задержанный ФИО2 отказывался пройти и оказал сопротивление, вел себя агрессивно. 

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. 

Таким образом, суд полагает установленной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника Росгвардии в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, добровольно не удалил тонировочное покрытие, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО2, судом не установлено. 

Сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, ФИО2 может быть подвергнут административному наказанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 ( четыре) суток. 

Срок наказания исчислять с 17 января 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья