Дело № 2-18/2017 16 января 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кудашкиной О.В.,

при секретаре Яковлевой М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1, ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы убытков в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь на те обстоятельства, что 15.08.2014 года в 17 час.50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «

<

...>», г.р.з. 

<

№>, под управлением водителя П. А.В., и автомобиля «

<

...> 

<

...>» г.р.з. 

<

№>, под управлением ФИО1

Указанное ДТП произошло вследствие нарушения им п.6.2 ПДД РФ ответчиком ФИО1, что подтверждается документами ГИБДД.

В результате ДТП автомобиль «

<

...>», г.р.з. 

<

№>, застрахованный по договору страхования средств наземного транспорта (страховой полис К01678-0050510), заключенному между ООО СК «ВТБ Страхование» и П. П. В., получил механические повреждения. 16.08.2014 г. страхователь обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с требованием о выплате ему страхового возмещения, ДТП является страховым случаем, что повлекло обязанность страховщика возместить причиненные убытки. ООО СК «ВТБ Страхование» исполнил свои обязательства по договору страхования, выплатив страховое возмещение в размере 

<

...>, что подтверждается платежным поручением №15543 от 13.02.2015 года.

Гражданская ответственность водителя при управлении транспортного средства «

<

...> 

<

...>» г.р.з. 

<

№>, на момент совершения ДТП, была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» ССС №0311419194. Страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 

<

...>

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в порядке суброгации в размере 

<

...> Сумма страхового возмещения за минусом лимита ответственности страховщика ОСАГО, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> (л.д.6).

Представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание явился, пояснил, что вину в ДТП не оспаривает, сослался на то, что с ООО «Группа Ренессанс Страхование» у него заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, лимит ответственности по данному договору установлен 

<

...>, ДТП произошло в период действия договора (л.д.69,87).

18.08.2016 года судом в качестве соответчика привлечен ООО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д.78).

Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, корреспонденция получена (л.д. 91), об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил. 

Извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства производится по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 119, 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого из них, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению и сумма ущерба подлежит взысканию с ООО «Группа Ренессанс Страхование» по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 15.08.2014 года в 17 час.50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, вызванное столкновением автомобиля «

<

...>», г.р.з. 

<

№>, под управлением водителя П. А.В., с автомобилем «

<

...> 

<

...>» г.р.з. 

<

№>, под управлением ФИО1 ( л.д.15 –справка о ДТП). 

Виновным признан ФИО1, т.к. указанное ДТП произошло вследствие нарушения им п.6.2 ПДД РФ, что подтверждается документами ГИБДД. Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.08.2014 года производство по делу в отношении ФИО1 прекращено (л.д.16-постановление по делу административном правонарушении). 

В результате ДТП автомобиль «

<

...>», г.р.з. 

<

№>, застрахованный по договору страхования, заключенному между ООО СК «ВТБ Страхование» (страховой полис К01678-0050510 – л.д.11) и П. А.В., получил повреждения. ДТП является страховым случаем, что повлекло обязанность страховщика возместить причиненные убытки. 

16.08.2014 г. страхователь обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с извещением о повреждении транспортного средства и наступлении страхового случая (л.д.9-10).

05.09.2014 года компанией автомобильная независимая экспертиза ООО «Точная оценка» был составлен акт № 05-09-35-2, затем 13.10.2014 года был составлен дополнительный акт № 13-10-01-1 с приложением фотографий поврежденных мест автомобиля и осмотром транспортного средства, выявлены повреждения по наружному осмотру (л.д.17-37). 30.12.2014 года ООО СК «ВТБ Страхование» направило на ремонт автомобиль «

<

...>», г.р.з. 

<

№> в ООО «АМКапитал», где в соответствии с заказ –нарядом №148-045-5-1034329 (л.д.41-42), определены стоимость работ, запасных частей и материалов, произведены работы и транспортное средство представлено заказчику согласно счет-фактуре № 148-045-5-Сф-007360 (л.д.38-40). Всего работ было произведено на сумму 

<

...> в соответствии с актом № К01678-0050510-02028015/14 ООО СК «ВТБ Страхование» и подтверждается платежным поручением №15543 от 13.02.2015 года (л.д.7-акт, 43-платежное поручение). 

28.07.2015 года ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось с требованием №199/15 ТС о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д.44), ООО «Группа Ренессанс Страхование» согласно ст.13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 и в соответствии с платежным поручением №14 от 28.08.2015 года (л.д.45) произвело выплату в размере 

<

...>.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В ходе рассмотрения дела вина в ДТП ответчиком ФИО1 не оспорена. В тоже время судом установлено, что ФИО1, заключил договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Группа Ренессанс Страхование», лимит ответственности по данному договору установлен 

<

...>, ДТП произошло в период действия договора, следовательно, сумма ущерба подлежит взысканию с ООО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д.69,87).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Следовательно, ООО «Группа «Ренессанс Страхование» обязано выплатить сумму в размере 

<

...> в порядке суброгации ООО СК «ВТБ Страхование», т.к. гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в данной страховой компании по договору страхования 002GO-13/93826 от 27.12.2013 с лимитом ответственности на сумму 

<

...> (л.д.87), страховой случай имел место в период действия договора.

С ответчика ООО «Группа «Ренессанс Страхование» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины размере 

<

...>

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью Страховая кампания «ВТБ Страхование» удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» сумму ущерба в размере 

<

...>.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» расходы по оплате государственной пошлины 

<

...>.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: