72RS0013-01-2020-000115-45

Дело № 2-1212/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 19 февраля 2020 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

с участием прокурора Ланцевич М.В., 

при секретаре Гарабиник С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Отделу по вопросам миграции УФМС России по Калининскому АО г.Тюмени о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что истец является нанимателем квартиры 

<

адрес>. В данной квартире значится зарегистрированным ответчик ФИО2, который приходится истцу сыном. Ответчик не проживает в жилом помещении более 15 лет, выехал на другое место жительства. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении ограничивает его права на приватизацию квартиры.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель ответчика Отделения по вопросам миграции в Калининском АО города Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Тюмени в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение на смотрение суда.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, допросив свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Нанимателем жилого помещения – квартиры 

<

адрес> является истец ФИО1, что подтверждается копией ордера № 385 от 25.05.1994 года (л.д. 11).

Из ордера №385 от 25.05.1994 года усматривается, что ФИО1 на семью, состоящую из трех человек, в том числе жену ФИО11. и сына ФИО2 предоставлена квартира 

<

адрес>. (л.д. 11).

Согласно сведениям, содержащимся в поквартирной карточке в квартире 

<

адрес> с 28 февраля 2003 года зарегистрирован ФИО2 (л.д.12), что также подтверждается информацией отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области (л.д. 21 оборот).

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 в спорной квартире 

<

адрес> не проживает более 15 лет, добровольно выехал на другое место жительства. В настоящее время местонахождение сына истцу неизвестно. Вещей ответчика в квартире нет. Требований о вселении не заявлял. Препятствий в пользовании квартирой истец не чинил. Оплату за содержание квартиры ответчик не производит. 

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями истца и свидетелей ФИО4, ФИО5, допрошенных в судебном заседании. Оснований подвергать сомнению показания свидетелей, у суда не имеется.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Вместе с тем, ответчиком каких-либо доказательств опровергающих позицию истца суду не представлено, напротив возвращение судебной корреспонденции направленной судом ответчику по адресу 

<

адрес> свидетельствует о его непроживании по указанному адресу. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения, отказавшись в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, на протяжении нескольких лет обязанности по содержанию жилого помещения не несет, препятствия в пользовании жилым помещением отсутствуют, доказательств в подтверждение факта временного или вынужденного отсутствия в спорной квартире со стороны ответчика не представлено, а потому применительно к правилам ч. 3 ст. 83 ЖК РФ ответчик утратил право пользования спорной квартирой.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 69, 83 ЖК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой 

<

адрес> 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2020 года.

Председательствующий

судья (подпись) В.Ю. Носова 

Копия верна.

Подлинник решения подшит и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-1212/2020

судья В.Ю. Носова