Дело № 2а-694/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 20 апреля 2017 года

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: 

председательствующего судьи Кадохова А.В.,

при секретаре судебного заседания Корнаевой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к административному ответчику ФИО7 о признании незаконным постановления об утверждении границ земельного участка, исключение сведений в Государственном кадастре недвижимости о координатах характерных повторных точек границ и графики земельного участка,

установил:

ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Владикавказ с административным иском к ФИО7 о признании незаконным постановления об утверждении границ земельного участка, исключение сведений в Государственном кадастре недвижимости о координатах характерных повторных точек границ и графики земельного участка.

Заявленные требования истец обосновал тем, истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На основании обращения руководства СТН «Мой дом», АМС 

<

адрес> был сформирован участок, на котором располагается многоквартирный жилой дом по 

<

адрес>. проект границ и площадь земельного участка утвержден Постановлением АМС 

<

адрес> № от 31.08.2015 г., и поставлен на кадастровый учет 11.09.2015 г., что осуществлено с нарушением земельного и градостроительного законодательства. 

В ходе судебного разбирательства, истцом ФИО1 было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ..., из которой усматривается, что земельный участок, расположенный по 

<

адрес>, как указывалось ФИО1 в иске, ранее принадлежавшем ТСН «Мой дом», на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/178, принадлежит собственникам многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, ФИО1 в судебном заседании лично подтверждал тот юридически значимый факт, что между ним и указанными жильцами многоквартирного дома, длительное время существует имущественный спор о праве на земельный участок в названной части пересечения его границ.

В связи с чем, судом установлено, что производство по делу следует прекратить, т.к. административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства.

Административный истец ФИО1, представитель ФИО1- ФИО3, действующая на основании доверенности № 

<

адрес>8 от ..., возражали против прекращения производства по делу, пояснив что спор должен быть рассмотрен в порядке административного судопроизводства. 

Представитель административного ответчика ФИО7 – ФИО4, действующая на основании полномочий, определенных доверенностью № от ..., полагала, что при таких обстоятельствах, усматривается спор о праве, между истцом и заинтересованными лицами, собственниками спорного земельного участка, просила производство по делу прекратить, т.к. спор подлежит рассмотрению с учетом применения норм ГПК РФ, в порядке искового судопроизводства. 

Представитель заинтересованного лица ФИО9 – ФИО5, действующая на основании полномочий, определенных в доверенности за исх. № 

<

адрес> от ..., полагала необходимым производство по делу прекратить, т.к. спор подлежит рассмотрению с учетом применения норм ГПК РФ. 

Представители заинтересованных лиц ТСН «Мой дом», Управление Росреестра по РСО- Алания, извещенные надлежащем образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили. 

Изучив материалы данного гражданского дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим обстоятельствам.

Согласно ч. 1 ст. 1 КАС РФ, Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В силу ч. 2 ст. 1 КАС РФ, Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части; об оспаривании актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами; об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих; об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций; об оспаривании решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей; об оспаривании решений, действий (бездействия) Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи и экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи; о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации; о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, или права на исполнение судебного акта суда общей юрисдикции в разумный срок.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров, в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В силу ст. 194 КАС РФ, Суд прекращает производство по делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством;

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,128 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу №2а-694/17 по административному иску ФИО1 к административному ответчику ФИО7 о признании незаконным постановления об утверждении границ земельного участка, исключение сведений в Государственном кадастре недвижимости о координатах характерных повторных точек границ и графики земельного участка, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 15 дней.

Судья Кадохов А.В.