РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 24 января 2019г.

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Церенове Б.Ю., с участием старшего помощника прокурора Трусовского района г.Астрахани Базаралиевой А.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП №3 УМВД России по г.Астраханьоб установлении административного надзора в отношенииФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

ОП №3 УМВД России по г.Астрахань обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО3 

В обоснование административного иска указано, чтоФИО3 был осужден по приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.На основании кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ.судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда приговор от ДД.ММ.ГГГГ. был изменен, окончательно было назначено наказания в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Освобожден из ФКУ ИК № ФИО2 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно. 

Поскольку ФИО3,будучи освобожденным из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, находясь на свободе совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по мнению административного истца, он нуждается в установлении в отношении него административного надзора. 

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы, указанные в заявлении, в полном объеме, просил установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на три года, указав ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, в виде: запрета на пребывание в кафе, барах и иных питейных заведениях;запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00, запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки четырераза в месяц в УМВД России по г.Астрахани запрет на выезд за пределы Астраханской области.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора.

Старший помощник прокурора Трусовского района г.Астрахани Базаралиева А.В. в судебном заседании считала заявление законным, обоснованным и полагала возможным установить в отношении ФИО3 административный надзор на указанный срок с установлением перечисленных ограничений.

Суд, выслушав мнение представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Установление такого административного надзора возможно согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального Закона № 64-ФЗ в случае, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании ФИО3, будучи освобожденным из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, находясь на свободе, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

Совокупность приведенных в решении обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о том, что обращение с данным административным иском в суд о необходимости установления в отношении ФИО3 административного надзора законно и обоснованно.

Согласно п.1.ч.1ст.5, Федерального закона от 06.04.2011г.№64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд, с учетом мнения представителя административного истца, прокурора и ограничений, установленных в п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного выше Федерального Закона, и положений ст.95 УК РФ, а также с учетом данных характеризующих личность ФИО3 приходит к убеждению об установлении в отношении ФИО3 административного надзора на срок 3 года.

Также суд соглашается с предложением представителя административного истца об установлении в отношении ФИО3 следующих административных ограничений: запрета на пребывание в кафе, барах и иных питейных заведениях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00; запрета на выезд за пределы Астраханской области, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Указанные административные ограничения позволят предупредить совершение ФИО3 других преступлений и правонарушений, окажут на ФИО3 профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии со ст. 8 названного выше Федерального Закона суд возлагает наблюдение за соблюдением ФИО3 установленных в отношении его административных ограничений на УМВД России по городу Астрахань.

Руководствуясь ст.ст.177-180,272,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП №3 УМВД России по г.Астрахань об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на три года. 

Установить в отношении ФИО3 административные ограничения на указанный срок в виде: 

1) запрета на пребывание в кафе, барах, и иных питейных заведениях; 

2) запрета на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО3 после 22:00 до 06:00;

4) обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства;

5) запрета на выезд за пределы Астраханской области. 

Наблюдение за соблюдением ФИО3 установленных в отношении его административных ограничений поручить УМВД России по городу Астрахань.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Судья А.А. Аршба