Дело № 2-2785/2020

УИД 18RS0004-01-2020-000161-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Пономаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Шиляев и партнеры» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Шиляев и партнеры» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании долга по кредитному договору 

<

данные изъяты> заключенного между ОАО «Сбербанк» и ФИО2, по состоянию на 14 июля 2015 года в размере 481 041 руб. 44 коп., в том числе: по основному долгу - 416 934 руб.14 коп., по процентам за пользование кредитом – 33 052 руб. 25 коп., неустойку за несвоевременное погашение процентов – 13 107 руб. 66 коп. и неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере 17 947 руб.39 коп. Требования мотивированы следующим.

<

дата> между Банком и ответчиком ФИО1 (ранее – ФИО3) заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 485 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, сумма кредита была передана ФИО2 

По наступлению сроков уплаты ежемесячных платежей в счет погашения кредита ответчик не выполнила свои обязательства. В связи с неисполнением принятых на себя обязательств в установленные кредитным договором сроки Банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 20 августа 2015 мировым судьей судебного участка №2 Устиновского района г.Ижевска был вынесен судебный приказ №2-1952/2015 о взыскании с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> в размере 481 041 руб. 44 коп., в том числе: по основному долгу - 416 934 руб.14 коп., по процентам за пользование кредитом – 33 052 руб. 25 коп., неустойку за несвоевременное погашение процентов – 13 107 руб. 66 коп. и неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере 17 947 руб.39 коп. Определением мирового судьи судебного участка №2 Устиновского района г.Ижевска от 29.11.2019 этот судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника.

На основании договора уступки права требования 

<

данные изъяты> права требования, принадлежащие ПАО «Сбербанк России» на основании кредитных договоров, в том числе, по кредитному договору 

<

данные изъяты> заключенному с ФИО2, были уступлены ФИО4 Определением мирового судьи судебного участка №2 Устиновского района г.Ижевска от 14.03.2016 была произведена замена взыскателя по судебному приказу №2-1952/2015 на ФИО4 

На основании договора уступки права требования от 25.06.2019 права требования, принадлежащие ФИО4 по кредитному договору 

<

данные изъяты>, заключенному с ФИО2, были уступлены ею ООО «Шиляев и компания». Определением мирового судьи судебного участка №2 Устиновского района г.Ижевска от 02.08.2019 была произведена замена взыскателя по судебному приказу №2-1952/2015 на ФИО4 ООО «Шиляев и компания».

На основании изложенного и ст.309, 310, 330, 810, 811, 819 ГК РФ просят взыскать указанную выше задолженность и судебные расходы.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что в ходе исполнительного производство до отмены судебного приказа была удержана с ФИО1 сумма 7 155, 64 руб., направленная на погашение процентов за пользование кредитом, просила уменьшить на эту сумму исковые требования и взыскать с ответчика задолженность в сумме 473 925 руб. 80 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 416 934 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом – 25 936 руб. 61 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в сумме 13 107 руб. 66 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 17 947 руб. 39 коп, а также взыскать судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 8 010 руб., судебные расходы на оплату почтовых расходов в сумме 177 руб. 04 коп.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», привлеченного к участию в дделе определением суда от 18.08.2020, в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте его проведения надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции, неоднократно направленной судом по месту ее регистрации, уклонилась (ст.165.1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие третьего лица и ответчика в порядке ч.3 и 4 ст.167 ГПК РФ.

Вы слушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<

дата> между Банком и ФИО2 (в дальнейшем сменила фамилию на Сарсадских – свидетельство о заключении брака 

<

данные изъяты>). заключен кредитный договор 

<

номер> (далее по тексту – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 485 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых (п.1.1 кредитного договора – л.д.7-10).

Согласно п. 3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 11923,49 руб. не позднее 24 числа каждого месяца. 

ОАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, сумма кредита была передана ФИО2, что подтверждается выпиской по счету. 

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств в установленные кредитным договором сроки Банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 20 августа 2015 мировым судьей судебного участка №2 Устиновского района г.Ижевска был вынесен судебный приказ №2-1952/2015 о взыскании с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> в размере 481 041 руб. 44 коп., в том числе: по основному долгу - 416 934 руб.14 коп., по процентам за пользование кредитом – 33 052 руб. 25 коп., неустойку за несвоевременное погашение процентов – 13 107 руб. 66 коп. и неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере 17 947 руб.39 коп. Определением мирового судьи судебного участка №2 Устиновского района г.Ижевска от 29.11.2019 этот судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника.

На основании договора уступки права требования 

<

данные изъяты> права требования, принадлежащие ПАО «Сбербанк России» на основании кредитных договоров, в том числе, по кредитному договору 

<

данные изъяты>, заключенному с ФИО2, были уступлены ФИО4 Определением мирового судьи судебного участка №2 Устиновского района г.Ижевска от 14.03.2016 была произведена замена взыскателя по судебному приказу №2-1952/2015 на ФИО4 

На основании договора уступки права требования от 25.06.2019 права требования, принадлежащие ФИО4 по кредитному договору 

<

данные изъяты>, заключенному с ФИО2, были уступлены ею ООО «Шиляев и компания». Определением мирового судьи судебного участка №2 Устиновского района г.Ижевска от 02.08.2019 была произведена замена взыскателя по судебному приказу №2-1952/2015 на ФИО4 ООО «Шиляев и компания».

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору, несвоевременно и не в полном объеме возвращал сумму кредитных средств, срок исполнения обязательств истек, имеется задолженность по уплате долга и процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, обоснованным и подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности. 

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на по состоянию на 14 июля 2015 года составил 481 041 руб. 44 коп., в том числе: по основному долгу - 416 934 руб.14 коп., по процентам за пользование кредитом – 33 052 руб. 25 коп., неустойку за несвоевременное погашение процентов – 13 107 руб. 66 коп. и неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере 17 947 руб.39 коп. 

В ходе исполнительного производство до отмены судебного приказа была удержана с ФИО1 сумма 7 155, 64 руб., направленная истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ на погашение процентов за пользование кредитом, поэтому на дату рассмотрения дела задолженность в сумме 473 925 руб. 80 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 416 934 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом – 25 936 руб. 61 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в сумме 13 107 руб. 66 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 17 947 руб. 39 коп. Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств уплаты долга ответчик суду не представил.

В силу п.3.3 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик должен уплатить Банку неустойку в размере 0,5% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. 

Ответчиком данный расчёт не оспаривается. Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношение сумм неустойки и основного долга; соотношение процентной ставки с размером ставки рефинансирования; длительный период просрочки, отсутствие действий по надлежащему исполнения обязательств ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ взыскать в пользу истца с ответчика в качестве судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 010 руб., судебные расходы на оплату почтовых расходов в сумме 177 руб. 04 коп.

руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Шиляев и партнеры» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шиляев и партнеры» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО6, по состоянию на 14 июля 2015 в сумме 473 925 руб. 80 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 416 934 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом – 25 936 руб. 61 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в сумме 13 107 руб. 66 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 17 947 руб. 39 коп, а также взыскать судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 8 010 руб., судебные расходы на оплату почтовых расходов в сумме 177 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме вынесено 23 ноября 2020 г.

Председательствующий судья Н.В.Кузнецова