Дело № 2-477/2025 УИД34RS0014-01-2025-000609-25 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Дубовка 

Дубовский районный суд Волгоградской области 

в составе: председательствующего судьи Болотниковой И.П.,

при секретаре судебного заседания Коробовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании в счёт задолженности по кредитному договору № № от 25 ноября 2021 года в размере 

<

данные изъяты> рублей 18 копеек; 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек в счёт возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины; судебные расходы; проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда и до момента фактического исполнения решения суда.

При подаче искового заявления в обосновании заявленных требований указано, что 25 ноября 2021 года ФИО1 оформила заявление о заключении договора о предоставлении и использовании кредитной карты акционерного общества (далее по тексту АО) «ОТП Банк», в соответствии с которым заключила договор о предоставлении и использовании кредитной карты № №. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 

<

данные изъяты> рублей. ФИО2 подтвердила и подписала, что ознакомлена и согласна со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами банка. АО «ОТП Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик ФИО2 погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. Свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. Между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» 10 марта 2025 года был заключён договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/77, в соответствии с которым было передано право требования по кредитному договору № № от 25 ноября 2021 года в размере задолженности 

<

данные изъяты> рублей 73 копейки. Задолженность по кредитному договору перед ООО ПКО «АФК» не погашена. Истец просит взыскать также проценты, за период с 14 марта 2025 года по 10 июня 2025 года, исчисленные в порядке статьи 809 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> рублей 94 копейки и проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> рублей 51 копейка. 

Представитель истца ООО ПКО «АФК» извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, возражений по существу дела не представила.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» надлежащим образом уведомлённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Заявлений, ходатайств не представил.

В статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, извещение о времени и месте судебного заседания получено ответчиком непосредственно, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, права каждого на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотрение возникшего спора в порядке заочного производства, что предусматривается статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие вышеуказанных лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1). 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 25 ноября 2021 года АО «ОТП Банк» заключил с ФИО1 Договор о предоставлении и использовании кредитной карты № № с лимитом кредитования (лимит овердрафта) 120 000 рублей, со сроком возврата «1 год с даты заключения кредитного договора»; по процентной ставке 27,00% годовых. 

При подаче предложения о заключении кредитного договора и подписании индивидуальных условий потребительского кредита ФИО1 письменно подтвердила, что ознакомлена с условиями предоставляемого кредита и обязуется их соблюдать, о чём свидетельствует подпись ответчика в заявлении о предоставлении кредита.

Факт получения и использования кредита подтверждается данными счёта ФИО1 

В соответствии с условиями кредитного договора, с которыми ФИО1 была ознакомлена, последняя приняла обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. 

Из данных счёта следует, что АО «ОТП Банк» был предоставлен кредит, ответчик ФИО1 воспользовалась суммой кредита, однако ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по настоящему договору: допускала просрочки платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность.

Не погашение выданного кредита и неуплата процентов за пользование кредитом, нарушает условия кредитного договора, статью 819 ГК РФ, то есть не исполняются обязательства, предусмотренные договором и законом. 

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлены сведения о том, что сумма полученного кредита и начисленных процентов на день рассмотрения искового заявления в суде, выплачена.

При заключении кредитного договора ФИО1 согласилась с тем, что АО «ОТП Банк» вправе уступить третьим лицам права требования к заёмщику, возникшие из кредитного договора. 

Согласно части 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» 10 марта 2025 года заключили договор уступки прав требования № 19-06-03/77, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № № от 25 ноября 2021 года перешли к ООО ПКО «АФК», в соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Следовательно, в момент уступки прав требования для заёмщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. 

На основании вышеизложенного суд считает, что по договору № № от 25 ноября 2021 года, сторонами которого являются АО «ОТП Банк» и ФИО1, ООО ПКО «АФК» является надлежащим взыскателем в полном соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

Сумма задолженности ФИО1 перед АО «ОТП Банк» на момент заключения договора уступки требования № 19-06-03/77 от 10 марта 2025 года составляла 

<

данные изъяты> рублей 73 копейки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 14 марта 2025 года по 10 июня 2025 года в размере 

<

данные изъяты> рублей 94 копейки. 

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 14 марта 2025 года по 10 июня 2025 года в размере 

<

данные изъяты> рублей 51 копейка. 

Суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом, поскольку он подтверждён данными ссудного счёта, арифметически верен и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлен факт неисполнения ФИО1 принятых на себя по кредитному договору обязательств, наличие задолженности по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, суд находит исковые требования ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам с суммы задолженности 

<

данные изъяты> рублей 73 копейки, начиная с 19 августа 2025 года и до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования ООО ПКО «АФК» удовлетворены в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек, которые были уплачены истцом при подаче искового заявления, а также 

<

данные изъяты> рубль 20 копеек в счёт возврата уплаченной суммы за направление досудебной претензии, 

<

данные изъяты> рублей 60 копеек в счёт возврата уплаченной суммы за направление копии искового заявления ответчику, как нашедшие своё подтверждение в материалах дела. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, рождённой ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (документированной паспортом гражданина Российской Федерации серия №, выданного Отделением УФМС России по Волгоградской области в Дубовском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 340-014) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) суммы в размере:

<

данные изъяты> рублей 73 копейки в счёт задолженности по кредитному договору № № от 25 ноября 2021 года; 

<

данные изъяты> рублей 94 копейки в счёт процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 14 марта 2025 года по 10 июня 2025 года; 

<

данные изъяты> рублей 51 копейка в счёт процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 14 марта 2025 года по 10 июня 2025 года; 

<

данные изъяты> рубль 20 копеек в счёт почтовых расходов по направлению досудебной претензии, 

<

данные изъяты> рублей 60 копеек в счёт почтовых расходов по направлению копии искового заявления; 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек в счёт возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины; 

проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 

<

данные изъяты> рублей 73 копейки, начиная с 19 августа 2025 года и до дня фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.П. Болотникова