Дело №1-142/2022 

УИД 21RS0017-01-2024-001309-15 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Борисовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, "___" ___________ г. года рождения, уроженца ........................, зарегистрированного по адресу: ........................ Эл, ........................, пгт.Краснооктябрьский, ........................, проживающего по адресу: ........................, _____________, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. в 18 часов 30 минут согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов _____________ от "___" ___________ г., полицейский отделения ППСП ЛоП Йошкар-Ола Чувашского ЛО МВД России на транспорте сержант полиции Потерпевший №1 (назначенный "___" ___________ г. приказом начальника Чувашского ЛО МВД России на транспорте № ___________ л/с Потерпевший №1 на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отделения полиции _____________) по маршруту № ___________ заступил в наряд сопровождения по охране общественного порядка и общественной безопасности на фирменный поезд № ___________Э сообщением «_____________», при этом находился в форменном обмундировании и при исполнении должностных обязанностей.

"___" ___________ г. примерно в 23 часа 30 минут начальником фирменного поезда № ___________Э сообщением «_____________» Свидетель №2 был составлен информационный лист о происшествии при следовании фирменного поезда № ___________Э сообщением «_____________» и об отказе в дальнейшем проезде на пассажира с места № ___________ вагона № ___________ ФИО3, "___" ___________ г. года рождения, в связи с тем, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения и мешал окружающим пассажирам. 

Потерпевший №1, будучи лицом, согласно п.п. 2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»), обязанным пресекать противоправные деяния и административные правонарушения, и в соответствии с должностным регламентом, на которого возложены функции по охране общественного порядка, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, подошел к ФИО3, представился и попросил пройти с ним в служебное купе № ___________ вагона № ___________ фирменного поезда № ___________Э сообщением «_____________» для составления протокола об административном правонарушении, поскольку ФИО3 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя, у него был неопрятный внешний вид, невнятная речь, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КРФоАП.

"___" ___________ г. примерно в 00 часов 33 минуты, находясь в тамбуре вагона № ___________ фирменного поезда № ___________Э сообщением «_____________», во время промежуточной остановки фирменного поезда № ___________Э на станции «_____________», расположенной по адресу: ........................, когда происходила высадка ФИО3 из вышеуказанного фирменного поезда, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении полицейского отделения ППСП ЛоП Йошкар-Ола Чувашского ЛО МВД России на транспорте сержанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Для этого ФИО3 тут же в тамбуре вагона № ___________, находившегося на станции «_____________» Чувашской Республики в ........................, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проявляя недовольство законными действиями полицейского отделения ППСП ЛоП Йошкар-Ола Чувашского ЛО МВД России на транспорте сержанта полиции Потерпевший №1, достоверно зная, что находящийся перед ним в форменном обмундировании полицейский Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя, и то, что его противоправные насильственные действия причинят сотруднику полиции физическую боль, действуя умышленно, нанес один удар кулаком левой руки в паховую область сотруднику полиции Потерпевший №1, тем самым причинил тому сильную физическую боль и нравственные страдания, после чего к ФИО3 на основании ст.ст.20, 21 ФЗ «О полиции» были применены физическая сила и специальные средства ограничения подвижности – наручники. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ. 

Из показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании, следует, что "___" ___________ г. в 19 часов 26 минут он отправился на фирменном поезде № ___________Э сообщением «_____________» в вагоне № ___________ на месте № ___________ в качестве пассажира - поехал на день рождения родной сестры ФИО5 в ......................... Во время следования в вагоне-ресторане выпил половину бутылки вина, объемом 0,7 литров. После этого направился в туалет, а затем в свое купе, попутно громко слушал музыку по радио. Далее к нему подошли начальник поезда и сотрудник полиции в форменном обмундировании. Начальник поезда сообщил, что из-за его (ФИО3) нахождения в состоянии алкогольного опьянения, и в связи с тем, что он (ФИО3) мешает пассажирам, ему отказано в дальнейшем проезде. После этого сотрудник полиции сообщил, что на него будет составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КРФоАП, так как у него был неопрятный внешний вид, шаткая походка и резкий запах алкоголя изо рта. В купе № ___________ вагона № ___________ в присутствии понятых на него был составлен протокол об административном правонарушении. Он лично ознакомился с данным протоколом, поставил подписи, претензий к заполнению протокола не имеет, с содержанием протокола согласен. "___" ___________ г. суд назначил ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, который он оплатил. "___" ___________ г. примерно в 00 часов 30 минут они с двумя сотрудниками полиции, данные которых он не помнит, один из них был тем, кто составил на него протокол об административном правонарушении, стояли в тамбуре вагона № ___________, готовились к высадке с поезда на станции «Шумерля». Ему нужно было добраться в ........................ на день рождения сестры, он был очень расстроен решением о высадке из поезда, и в связи с тем, что сотрудники полиции не хотели входить в его положение и оставить его в поезде, он решил причинить физическую боль сотруднику полиции, который стоял рядом с ним и ранее составил на него протокол. Он ударил его по ноге, потом узнал, что удар пришелся в паховую область. После этого в отношении него была применена физическая сила и на руки были надеты наручники. При задержании выражался нецензурной бранью, но не оскорблял сотрудников полиции, а лишь выражал свое отношение к сложившейся ситуации, конкретно в отношении сотрудников полиции не выражался нецензурной бранью. В настоящее время искренне раскаивается в совершенном, сожалеет, вину свою признает в полном объеме, приносит свои искренние извинения сотруднику полиции, которого ударил. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения на совершение преступления в отношении сотрудника полиции не повлияло, ударил сотрудника полиции, так как был очень расстроен решением о высадке из поезда. Об этом очень сожалеет. Несмотря на нахождение в состоянии алкогольного опьянения, все происходящее с ним понимал. Впоследствии принес свои публичные извинения полицейскому отделения ППСП ЛоП Йошкар-Ола сержанту полиции Потерпевший №1 путем направления соответствующего письма его начальнику. (л.д.97-100, 115-118).

Из оглашенных с согласия участников показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он работает в должности полицейского ППСП ЛоП Йошкар-Ола Чувашского ЛО МВД России на транспорте в звании сержанта полиции с "___" ___________ г.. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, пресечение правонарушений и преступлений. С 18 часов 30 минут "___" ___________ г. до 08 часов 00 минут "___" ___________ г. находился на дежурстве наряда сопровождения фирменного поезда № ___________Э сообщением «_____________» от станции «_____________» до станции «_____________», согласно маршруту патрулирования № ___________, при этом находился в форменной одежде сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей. Также с ним на дежурство заступил полицейский отделения ППСП ЛоП Йошкар-Ола старший сержант полиции Свидетель №1 В 19 часов 26 минут они вместе с Свидетель №1 отправились со станции «_____________» на вышеуказанном поезде до станции «_____________». "___" ___________ г. примерно в 23 часа 30 минут стоял в вагоне № ___________ с начальником этого поезда Свидетель №2, в это время прошел мужчина с признаками алкогольного опьянения громко слушал музыку, чем нарушал спокойствие пассажиров. Тогда начальник поезда пригласил его следовать за этим мужчиной, так как собирался выписать информационный лист на мужчину и отказать в дальнейшем проезде. Подошли к этому мужчине, вместе с начальником поезда Свидетель №2 представились, начальник поезда уточнил у этого мужчины его данные, номер места и вагона. Данным мужчиной оказался пассажир с места № ___________ вагона № ___________ ФИО3 Начальник поезда Свидетель №2 сообщил ФИО3, что тому будет отказано в дальнейшем проезде согласно ПОУ № ___________ «а» на станции «_____________», поскольку этот пассажир находится в состоянии алкогольного опьянения и мешает спокойствию пассажиров. Данный информационный лист был получен и зарегистрирован в КУСП Чувашского ЛО МВД России на транспорте за № ___________ от "___" ___________ г.. После этого он пригласил ФИО3 в служебное купе № ___________ вагона № ___________ для составления протокола об административном правонарушении. Затем в присутствии понятых составил административный протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КРФоАП на ФИО3, так как тот находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта. ФИО3 лично ознакомился с протоколом об административном правонарушении, расписался в нем. В 00 часов 33 минуты "___" ___________ г., когда фирменный поезд № ___________Э сообщением «_____________» прибыл на станцию «_____________» Чувашской Республики, расположенную по адресу: ........................ они с полицейским отделения ППСП ЛоП Йошкар-Ола старшим сержантом полиции Свидетель №1 и ФИО3 подготовились к высадке с поезда. Когда находились в тамбуре вагона № ___________ фирменного поезда № ___________Э сообщением «_____________», перед выходом из поезда в 00 часов 33 минуты ФИО3 нанес ему один удар кулаком левой руки в паховую зону, от чего он испытал сильную физическую боль. После этого на основании ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила - загиб руки за спину, а также на основании ст.21 ФЗ «О полиции» были применены специальные средства - наручники, при этом велась запись на видеорегистратор «Дозор», который был закреплен на его форменном обмундировании и был запрограммирован на Московское время. При задержании ФИО3 выражался нецензурной бранью, в момент задержания ему показалось, что тот оскорбляет его, после просмотра видеозаписи с видеорегистратора «Дозор», он понял, что ФИО3 выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, выражая свое отношение к сложившейся ситуации и его задержанию, конкретно в его адрес от него оскорбления не поступали. Далее ФИО3 был доставлен в комнату полиции на станции «_____________» Чувашской Республики, где он (Потерпевший №1) составил рапорт о совершении противоправных действий ФИО3 и провел личный досмотр ФИО3 в присутствии понятых. Каких-либо противоправных действий в отношении ФИО3 со стороны сотрудников полиции не совершалось. Они с Свидетель №1 действовали на основании ФЗ «О полиции», КРФоАП и должностного регламента сотрудника полиции. Видеозапись из тамбура вагона № ___________ фирменного поезда № ___________Э сообщением «_____________» от "___" ___________ г. была записана на оптический диск, также видеозапись с видеорегистратора «Дозор» от "___" ___________ г. была записана на тот же оптический диск. Данный оптический диск был передан с материалом проверки в орган предварительного следствия. Время в видеозаписи с видеорегистратора «Дозор» соответствует действительности, время нанесения удара ФИО3 было в 00 часов 33 минуты. Время в видеозаписи с тамбура вагона не соответствует действительности, поскольку опаздывает на 11 минут. (л.д.57-60).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности полицейского ППСП ЛоП Йошкар-Ола Чувашского ЛО МВД России на транспорте в звании сержанта полиции с 2021 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, пресечение правонарушений и преступлений. С 18 часов 30 минут "___" ___________ г. до 08 часов 00 минут "___" ___________ г. он совместно с полицейским отделения ППСП ЛоП Йошкар-Ола сержантом полиции Потерпевший №1 заступил на дежурство наряда сопровождения фирменного поезда № ___________Э сообщением «_____________», от станции «_____________» до станции «_____________», согласно маршруту патрулирования № ___________. В 19 часов 26 минут он вместе с полицейским Потерпевший №1 отправились со станции _____________ на вышеуказанном поезде до станции _____________. "___" ___________ г. в 23 часа 30 минут от начальника указанного поезда Свидетель №2 был получен информационный лист о том, что пассажир вагона № ___________ место № ___________ ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, мешает спокойствию пассажиров, и ему будет отказано в проезде на станции «_____________» Чувашской Республики. Данный информационный лист ими был получен и зарегистрирован в КУСП Чувашского ЛО МВД России на транспорте № ___________ от "___" ___________ г.. Затем полицейским отделения ППСП ЛоП Йошкар-Ола Потерпевший №1 на ФИО3 был составлен административный протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КРФоАП, так как ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта. В 00 часов 33 минуты "___" ___________ г., когда фирменный поезд № ___________Э сообщением «_____________» прибыл на станцию _____________ Чувашской Республики, он вместе с Потерпевший №1 и ФИО3 приготовились к высадке ФИО3 Когда находились в тамбуре вагона № ___________, то перед самым выходом из поезда ФИО3 нанес полицейскому Потерпевший №1 один удар кулаком в паховую область. После чего к ФИО3 на основании ст.ст.20, 21 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства - наручники. При задержании ФИО3 выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, выражая свое отношение к сложившейся ситуации и его задержанию, конкретно в адрес сотрудников полиции от него оскорбления не поступали. Момент удара сотрудника полиции Потерпевший №1 был запечатлен на видеокамеру в тамбуре вагона № ___________ и на видеорегистратор «Дозор», который был прикреплен к форменному обмундированию Потерпевший №1 Момент задержания также видели начальник поезда Свидетель №2 и проводница вагона № ___________. ФИО3 был доставлен в комнату полиции на станции Шумерля Чувашской Республики, где Потерпевший №1 составил рапорт о совершении противоправных действий. Каких-либо противоправных действий в отношении ФИО3 со стороны сотрудников полиции не совершалось. Они с Потерпевший №1 действовали на основании ФЗ «О полиции, КРФоАП и должностного регламента сотрудника полиции. (л.д.81-83).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности начальника поезда АО ФПК. "___" ___________ г. он отправился в составе фирменного поезда № ___________ сообщением «_____________» в качестве начальника поезда. В пути следования неоднократно замечал, что один из пассажиров громко слушает музыку по радио, ведет себя агрессивно, находится в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушая общественный порядок. "___" ___________ г. примерно в 23 часа 30 минут он стоял с полицейским ППСП ЛоП Йошкар - Ола Потерпевший №1, когда этот пассажир прошел мимо них из вагона-ресторана, имел неопрятный внешний вид, находился в состоянии алкогольного опьянения. Тогда принял решение отказать данному мужчине в дальнейшем проезде, и они с Потерпевший №1 проследовали за этим мужчиной, которым оказался пассажир с места № ___________ вагона № ___________ ФИО3 Они с Потерпевший №1 подошли к данному пассажиру, представились, и он сообщил, что пассажиру будет отказано в дальнейшем проезде, составил информационный лист и передал сотрудникам полиции для регистрации. Полицейский Потерпевший №1 в его присутствии и в присутствии ФИО6 составил протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КРФоАП на ФИО3, так как тот находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта. ФИО3 лично ознакомился с протоколом об административном правонарушении, расписался в нем. "___" ___________ г. примерно в 00 часов 35 минут на станции «Шумерля» осуществлялось снятие ФИО3 с поезда сотрудниками полиции ЛоП Йошкар-Ола Потерпевший №1 и Свидетель №1 После остановки поезда он первым вышел из тамбура вагона № ___________, после чего услышал крики, обернулся и увидел, что сотрудники полиции осуществляли задержание ФИО1 и применили в отношении него физическую силу, после чего на ФИО1 были надеты наручники. Когда сотрудники полиции вместе с ФИО3 ушли, проводница вагона № ___________ Свидетель №3, которая также присутствовала при высадке ФИО3, сообщила, что ФИО3 ударил одного сотрудника полиции ниже пояса. Каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО3 не было. Поскольку вышел из вагона впереди сотрудников полиции и ФИО3, сам момент удара не видел. В момент задержания ФИО3 высказывал недовольство, несколько раз ругался нецензурной бранью, но именно в адрес сотрудников полиции оскорбления не поступали. Он понял, что ФИО3 был недоволен тем, что осуществляется его высадка с поезда. (л.д.85-87).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что "___" ___________ г. она отправилась в составе фирменного поезда № ___________ сообщением _____________» в качестве проводника вагона № ___________. В пути следования она узнала, что начальником поезда Свидетель №2 был составлен информационный лист на пассажира вагона № ___________ ФИО3, так как тот находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта. "___" ___________ г. примерно в 00 часов 35 минут на станции «_____________» осуществлялось снятие пассажира ФИО3 с поезда сотрудниками полиции ЛоП Йошкар-Ола Потерпевший №1 и Свидетель №1, при этом присутствовали она и начальник поезда Свидетель №2 После остановки поезда, начальник поезда Свидетель №2 вышел первым из тамбура вагона № ___________, в этот момент она увидела, как ФИО3 нанес один удар кулаком левой руки в паховую область сотруднику полиции Потерпевший №1 После этого сотрудники полиции применили в отношении ФИО3 физическую силу, на него были надеты наручники. Каких - либо противоправных действий со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО3 не было. Она видела лишь удар кулаком левой руки ФИО3 в паховую область сотрудника полиции. В момент задержания ФИО3 высказывал недовольство, несколько раз ругался нецензурной бранью, но именно в адрес сотрудников полиции оскорбления не поступали. ФИО3 отказывался выходить из вагона, был недоволен решением начальника поезда Свидетель №2 о его высадке. (л.д.88-90)

Вина ФИО1 также подтверждается следующими письменными доказательствами.

Информацией о происшествии при следовании поезда от "___" ___________ г. начальника поезда Свидетель №2, зарегистрированного "___" ___________ г. за № ___________ Чувашским ЛО МВД России на транспорте, о том, что в 23-30 "___" ___________ г. пассажир ФИО3 в пути следования поезда № ___________э сообщением _____________ на станции _____________ находился в состоянии алкогольного опьянения, мешал спокойствию окружающих пассажиров, и ему отказано в дальнейшем проезде. (л.д. 12).

Постановлением мирового судьи судебного участка № ___________ Медведевского судебного района Республики Марий Эл, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФоАП, ему назначено наказание в виде штрафа 500 рублей за то, что "___" ___________ г. в 23-30 ФИО3 находился в общественном месте – в фирменном поезде № ___________ сообщением «_____________» в вагоне № ___________ место № ___________ на перегоне _____________ в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, самостоятельно передвигался с трудом. (л.д.16).

Постовой ведомостью на "___" ___________ г., карточкой маршрута № ___________ и маршрутным листом № ___________, согласно которым сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 были расстановлены на сопровождение поезда дальнего следования № ___________ _____________. (л.д.22, 23, 52-53) 

Протоколом осмотра места происшествия от "___" ___________ г. с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр вагона и тамбура вагона № ___________ фирменного поезда сообщением «Йошкар_____________». (л.д.24-31).

Справкой ГБУ РМЭ «Поликлиника № ___________ ........................» от "___" ___________ г. о том, что на прием обратился пациент Потерпевший №1 с жалобами на боли в паховой области справа от удара ФИО3 "___" ___________ г. около 00-35 в паховую область в поезде № ___________ _____________ на станции _____________, ему установлен диагноз – ушиб мягких тканей правой паховой области. (л.д.39)

Должностным регламентом полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отделения полиции Йошкар-Ола Потерпевший №1, согласно которой он имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий; требовать от граждан покинуть место совершения противоправных действий, если это необходимо для закрепления следов правонарушения; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, в медицинские организации; его цели и задачи – охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности в общественных местах, объектах транспорта и транспортной инфраструктуры; пресечение правонарушений и преступлений. (л.д. 45-46)

Выпиской из приказа № ___________ л/с от "___" ___________ г. Чувашского ЛО МВД России на транспорте, которым Потерпевший №1 назначен с "___" ___________ г. на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отделения полиции Йошкар-Ола Чувашского ЛО МВД России на транспорте, присвоив специальное звание «младший сержант полиции». (л.д.47)

Заключением по результатам служебной проверки, утвержденным начальником Чувашского ЛО МВД России на транспорте полковником полиции ФИО7 от "___" ___________ г., согласно которому в действиях Потерпевший №1 и Свидетель №1 нарушений действующего законодательства и должностных обязанностей не усматривается. (л.д.49-51).

Заключением эксперта ГБУ РМЭ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому у Потерпевший №1 каких-либо повреждений по данным, изложенным в предоставленной в распоряжение судебно-медицинского эксперта медицинской документации не обнаружено. Диагноз ушиб мягких тканей правой паховой области, не подтвержденный данными объективного осмотра, с указанием вида имевшихся поверхностных повреждений данной анатомической области и их характеристических и морфологических особенностей, оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не подлежит. (л.д.68-69).

Протоколом осмотра предметов от "___" ___________ г., согласно которому произведен осмотр оптического диска, содержащего видеозапись от "___" ___________ г. с камеры видеонаблюдения, расположенной в тамбуре вагона № ___________ фирменного поезда № ___________ сообщением «_____________», и видеозапись с видеорегистратора «Дозор» от "___" ___________ г.. 

На видеозаписи с видеорегистратора «Дозор» видно применение физической силы и специальных средств сотрудниками полиции в отношении мужчины, слышна нецензурная брань задерживаемого мужчины. Участвующий в ходе осмотра ФИО3 показал, что "___" ___________ г. в тамбуре вагона № ___________ фирменного поезда № ___________ сообщением «_____________» он нанес один удар кулаком в паховую область сотрудника полиции Потерпевший №1 при высадке из поезда и он же (ФИО3) при задержании выражался нецензурной бранью, но не в адрес сотрудников полиции, а так выражал свое отношение к сложившейся ситуации. 

На видеозаписи из тамбура вагона видно, что в тамбуре стоит два сотрудника полиции в форме, мужчина в черной футболке и мужчина в белой рубашке. Первым вышел мужчина в белой рубашке – ставит металлический мостик на платформу для выхода из вагона; за ним выходит один сотрудник полиции; в этот момент в тамбуре мужчина в черной футболке наносит удар кулаком левой руки в паховую область сотрудника полиции, стоящего рядом с ним; затем происходит применение физической силы в виде загиба руки за спину в отношении мужчины, нанесшего удар сотруднику полиции, затем в отношении этого мужчины применяются наручники; за происходящим наблюдает женщина в черном платье. Участвующий в ходе осмотра ФИО3 показал, что мужчина в черной футболке – это он, и что он ударил сотрудника Потерпевший №1 кулаком левой руки один раз в паховую область. Мужчина в белой рубашке – начальник поезда, женщина в черном платье – проводница. (л.д.72-77).

Анализ изложенных доказательств позволяет считать доказанной вину ФИО3 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО3 по данным признакам подлежат квалификации по ч.1 ст.318 УК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести против порядка управления, личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что на учете у врача нарколога и врача-психиатра ФИО3 не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в МО МВД России «Медведевский» не состоит, жалоб на него не поступало, не судим. 

Подсудимый полностью признал предъявленное обвинение, раскаялся в содеянном, принес извинения сотруднику полиции - данные обстоятельства суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание согласно ч.2 ст.61 УК РФ. 

Отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ следует признать совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку нахождение ФИО3 в состоянии опьянения подтверждается материалами дела, и, несмотря на утверждения подсудимого, значительная степень опьянения («самостоятельно передвигался с трудом» – дословно из постановления мирового судьи по ст.20.21 КРФоАП), безусловно способствовала совершению преступления.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, условия жизни семьи подсудимого, который является пенсионером, суд считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества с применением наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст.81-84 УПК РФ вещественное доказательство – оптический диск с двумя видеозаписями – подлежит хранению при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по ........................ (Центральное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>, КПП 526001001, казначейский счет 03№ ___________ в Волго-Вятском ГУ Банка России//УФК по ........................ БИК 012202102, Единый казначейский счет 40№ ___________, КБК (код дохода) 417 116 03132 01 0000 140, ОКТМО 22701000. УИН 41№ ___________.

Вещественное доказательство – оптический диск с двумя видеозаписями – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Миронова