Дело №1-430/2023

УИД 22RS0015-01-2023-002755-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новоалтайск 04 июля 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Худякова А.В.,

при секретарях Волковой Е.В.,

ФИО1, 

с участием государственного обвинителя Найдиной Е.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Машкина Л.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах:

В период с ДАТА до 06 часов 36 минут ДАТА, ФИО2, находясь в помещении гаражного бокса НОМЕР, расположенного во дворе АДРЕС края, обнаружил в полипропиленовом мешке боеприпасы в количестве 21 штуки, являющиеся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленные заводским способом и пригодные для производства выстрелов, в это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения требований порядка оборота гражданского, служебного оружия и патронов на территории РФ, предусмотренного ст.с.т 9,13,22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», а также пунктов 19 и 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах регулирования оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», и желая этого, достоверно зная, что для этого необходимо наличие специального разрешения Федеральной службы войск национальной гвардии РРФ, не имея соответствующего разрешения, в период с ДАТА до 06 часов 36 минут ДАТА в помещении гаражного бокса НОМЕР, расположенного во дворе АДРЕС края, ФИО2 незаконно приобрел в свое пользование боеприпасы в количестве 21 штуки, являющиеся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленные заводским способом и пригодные для производства выстрелов, не предпринимая попыток к добровольной выдаче в органы полиции, стал незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДАТА в период времени с 06 часов 36 минут до 06 часов 55 минут в ходе проведения обыска в помещении гаражного бокса НОМЕР, расположенного во дворе АДРЕС края, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранящиеся у ФИО2 боеприпасы в количестве 21 штуки, являющиеся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленные заводским способом и пригодные для производства выстрелов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему также понятно, вину в совершении преступления он полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого-адвокат, государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом принимается решение в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие 1 малолетнего ребенка и 1 несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его супруги.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также принцип справедливости и гуманизма, суд принимает решение о назначении ФИО2 наказания в виде ограничения свободы в переделах санкции ч.1 ст.222 УК РФ, с установлением предусмотренных ст.53 УК РФ ограничений. 

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 указанного вида наказания, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По данному уголовному делу ФИО2 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории АДРЕС без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленные указанным органом дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: гильзы патронов в количестве 21 штук калибра 5,6 мм хранить в КХО ОМВД России по Первомайскому району до рассмотрения выделенного уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.В. Худяков