Дело № 1-298/2020 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Пушкарева А.В.,

при секретаре Мусиной Э.А.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО5, 

подсудимого ФИО1, ,

его защитника – адвоката ФИО6, действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Джетыгара Кустанайской области Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО «Спектр» грузчиком-комплектовщиком, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут ФИО1, , будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», увидел на стеллаже кофе «Jacobs Monarch». В этот момент у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на хищение указанного товара. 

Реализуя возникший умысел, ФИО1, в указанное время в указанном месте свободным доступом, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа кофе «Jacobs Monarch», весом 240 грамм, штрих код 4607001776604, в количестве 2 штук, стоимостью 

<

сумма> без учета НДС каждая, итого на общую сумму 

<

сумма> без учета НДС, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, спрятал данный товар за пояс спортивных брюк, одетых на нем. Продолжая преступные действия, желая скрыться с места совершения преступления, ФИО1, , минуя кассовый терминал, вышел из магазина «Пятерочка», не оплатив стоимость товара, и направился на выход из торгового зала магазина. Однако довести свои преступные действия ФИО1, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Пятерочка». При доведении своих преступных действий до конца ФИО1, мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 

<

сумма> без учета НДС.

Своими действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1, поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме. 

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие, указав на свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание. 

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП, если при этом мелкое хищение чужого имущества не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных признательных показаниях на стадии досудебного производства, в том числе в ходе осмотра места происшествия, признание вины, раскаяние в содеянном; положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья – наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, , в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, наказание ФИО1, должно быть назначено в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО1, иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, по мнению суда, нет.

Положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ применению не подлежат, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1, положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1, положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого.

Приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Настоящий приговор и приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- 8 фотографий, имеющих нумерацию с 1 по 8, выполненных на 1 листе формата А4 в фототаблице к осмотру предметов, справка о сумме ущерба, счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенный товар, CД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина «Пятерочка» – хранить в материалах уголовного дела; 

- две пачки кофе «Jacobs Monarch», весом 240 грамм каждая, штрих код 4607001776604 - оставить по принадлежности представителю потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2, освободив его от обязанностей ответственного хранителя;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий (подпись) Пушкарев А.В.

Копия верна:

Судья Пушкарев А.В.

Секретарь Мусина Э.А.