РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

Председательствующего Стукалова А.В.,

при ведении протокола секретарем Алексеевой Л.А.,

представителем ответчика администрации МО Северо-Западное Суворовского района по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-500/2018 года по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации МО Северо-Западное Суворовского района о признании права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к администрации МО Северо-Западное Суворовского района о признании права пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что они с 10 июня 2013 года проживают в 

<

адрес>.

Вышеуказанная квартира находится в безвозмездном пользовании МО Северо-Западное Суворовского района. Ордер на жилое помещение отсутствует.

В 2018 г. истцы обратились в администрацию МО Северо-Западное с заявлением о заключении с ними договора социального найма на жилое помещение 

<

адрес>.

14 мая 2018 г. администрацией был дан ответ, что поскольку отсутствует ордер на жилье, договор социальной найма заключить с истцами не представляется возможным и рекомендовано обратиться в суд.

Как указывают в своем заявлении истцы они с 10.06.2013 г. по настоящее время проживают в вышеуказанном жилом помещении, вносят плату за коммунальные услуги, содержит жилье в надлежащем состоянии.

На основании изложенного, истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 просят суд признать за ними право пользования жилым помещением квартирой по адресу: 

<

адрес> 10.06.2013 года и по настоящее время.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика администрации МО Северо-Западное по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права пользования жилым помещением признала полностью.

Признание иска ею сделано свободно, осознанно и добровольно, без принуждения со стороны суда и иных лиц. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ о том, что признании иска ответчиком суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, судом разъяснены и ответчику понятны.

Выслушав представителя ответчика с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны пользоваться процессуальными правами. Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в статье 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со статьей 2 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска совершено надлежащим лицом, заявлено ответчиком осознанно и добровольно, последствия признания иска ему понятны, что усматривается из заявления представителя ответчика.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям части 2 статьи 39, части 1 статьи 173 ГПК РФ, и в соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ полагает возможным указать в мотивировочной части решения только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем, полагает правильным их удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание представителем ответчика администрации МО Северо-Западное иска.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> Туркменской ССР, право пользования жилым помещением квартирой № в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Признать за ФИО3, 26.12. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> Туркменской ССР, право пользования жилым помещением квартирой № в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> респ. Туркменистан, право пользования жилым помещением квартирой № в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Признаить за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой 

<

адрес> респ. Туркменистан, право пользования жилым помещением квартирой № в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд в течение месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято судом 24 июня 2018 года.

Председательствующий