Уг. дело № 1-123/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог

27 сентября 2017 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Сухоложского городского прокурора Петухова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Зорникова М.В., предоставившего ордер № 096613, удостоверение № 2261,

при секретаре Обориной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в квартире по адресу: г.ФИО2 

<

адрес>, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотически активный тетрагидроканнабинол, в крупном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время в поле, расположенном на расстоянии 40 метров за домом № по 

<

адрес> в г.ФИО2 

<

адрес>, имеющем координаты: 

<

данные изъяты>” северной широты, 

<

данные изъяты>” восточной долготы, ФИО3, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение частей наркосодержащих растений и желая этого, действуя умышленно, в нарушение законодательства Российской Федерации, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел путем сбора части дикорастущих растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотически активный тетрагидроканнабинол, массой 282,50 грамма, сложив их в принесенный с собой пакет из полимерного материала. 

Незаконно приобретенные части растений, содержащих наркотическое средство, массой 282,50 грамма в крупном размере ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, при себе до момента задержания сотрудниками ОМВД России по г.ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут в районе 

<

адрес> в г.ФИО2 

<

адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

В период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 в служебном кабинете № 25 ОМВД России по г.Сухой Лог по адресу: г.ФИО2 

<

адрес>, у ФИО3 был изъят полимерный пакет с частями растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотически активный тетрагидроканнабинол, массой 282,50 грамма, в крупном размере, которые ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Основанием для отнесения конопли (растения рода Cannabis) к растениям, содержащим наркотические средства, является «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в российской федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество частей растений конопли (растений рода Cannabis) массой 282,50 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены. 

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия ФИО3 необходимо квалифицировать пост.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что совершенное ФИО3 преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 не судим, один раз привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения в день совершения преступления, не состоит на учете у врача-психиатра, не находится под наблюдением у врача-нарколога, имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, которую содержит материально. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Соседями по месту жительства, матерью, мастером производственного обучения 

<

данные изъяты>, директором 

<

данные изъяты>, руководителем 

<

данные изъяты> характеризуется положительно. Неоднократно поощрялся грамотами и свидетельством за участие в спортивных мероприятиях, поисковой работе, общественной жизни школы. Трудоспособен, работает слесарем-ремонтником в 

<

данные изъяты>», где характеризуется положительно. Трудовой коллектив 

<

данные изъяты> ходатайствует перед судом о передаче ФИО3 на поруки. Наличие тяжких, хронических заболеваний, факты употребления наркотических средств, наличие наркотической зависимости в судебном заседании подсудимый отрицает. 

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с мест работы, учебы, жительства, досуга и общественной деятельности.

В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимому необходимо учесть требования ч.1 ст.62 УК РФ - наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, принимая во внимание тяжесть общественно опасных последствий, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд считает возможным исправление ФИО3 без изоляции от общества с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он не судим, совершил преступление впервые, имеет молодой возраст, материально содержит мать, не имеющую самостоятельного дохода, намерен создать собственную семью, активно занимается спортом и общественной деятельностью, официально работает, характеризуется исключительно положительно. Реальное лишение свободы как наиболее суровое наказание возможно не исправит его в преступной среде, а наоборот способствует усилению его девиантного поведения. 

В связи с назначением ФИО3 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым оставить ему без изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в виде наркосодержащих растений и их упаковки, а также смывы и срезы ногтевых пластин с рук подсудимого необходимо уничтожить. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложить на него обязанности:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и по графику, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, при необходимости - пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- картонную коробку с наркосодержащим растением конопли массой 282,50 грамма (0,5 грамма от общей массы израсходовано при проведении предварительного исследования, 0,5 грамма израсходовано при проведении физико-химичской судебной экспертизы), конверт смывами и срезами ногтевых пластин рук ФИО3, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО ОМВД России по г.ФИО2, - уничтожить. 

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда 

Свердловской области В.Ю. Тимофеев