Дело № 2-1234/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 09 июля 2019 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Леготиной Е.С.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3, прокурора Енисейской межрайонной прокуратуры Яричиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, требуя признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования мотивировал тем, что является собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом 13 мая 1999 г. С его согласия по данному адресу зарегистрирован по месту жительства ответчик, являющийся сыном истца от первого брака. Брак с матерью ответчика был расторгнут 08 июля 2002 г. С 2001 г. по настоящее время ответчик не проживает в спорном жилом помещении, общего хозяйства с истцом не ведет, каких-либо вещей в спорной квартире не имеет, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается. 

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что членом семьи истца ответчик не является, бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию спорного жилья не несет, вселиться в спорное жилье не пытался. В связи с расторжением брака между истцом и матерью ответчика, ответчик выехал из спорного жилья в 2001 г. добровольно вместе с матерью в другое постоянное место жительства. Какое-либо соглашение о порядке пользования спорной квартирой между истцом и ответчиком не заключалось. 

Ответчик ФИО4 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо администрация Абалаковского сельсовета Енисейского района Красноярского края о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представитель в суд не явился. Глава сельсовета ФИО5 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. 

Третье лицо МО МВД России «Енисейский» о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. 

Учитывая, что ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца ФИО3, показания свидетеля, заключение прокурора Яричиной Т.П., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. 

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ). 

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи от 13 мая 1999 г. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

В соответствии с выпиской из домовой книги, адресной справкой в указанном жилом помещении, общей площадью 31,8 кв.м., состоящем из одной комнаты, на регистрационном учете по месту жительства состоят истец ФИО2, его супруга ФИО3, их несовершеннолетняя дочь ФИО6, а также с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, - сын истца от первого брака с ФИО7 

Брак, заключенный между истцом ФИО2 и ФИО7 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В 2001 г. ФИО4 вместе с матерью ФИО7 в связи с прекращением брачно-семейных отношений между родителями ФИО2 и ФИО7, забрав все свои вещи, добровольно выехал из спорной квартиры в другое постоянное место жительства, с этого времени в квартире не проживает, вселиться в нее не пытался, членом семьи истца не является, бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию жилья не несет, его вещей в спорном жилье не имеется. Какое-либо соглашение о порядке пользования спорной квартирой между ним и истцом не заключалось. 

Данные обстоятельства подтверждены пояснениями представителя истца ФИО3, показаниями свидетеля ФИО8, допрошенной в судебном заседании, а также письменными материалами дела, в частности: справкой администрации Абалаковского сельсовета Енисейского района о том, что ФИО4 фактически по адресу: 

<

адрес> не проживает с 2001 г.; справкой МБОУ «Абалаковская средняя общеобразовательная школа №» о том, что ФИО4 не обучался в данной школе; актом присутствия в спорной квартире, составленным 28 мая 2019 г. комиссией в составе работников администрации Абалаковского сельсовета 

<

адрес> и соседей ФИО9 и ФИО10, в соответствии с которым на момент посещения в квартире проживают глава семьи ФИО1, его жена ФИО12 и их несовершеннолетняя дочь ФИО6

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО4, состоящий на регистрационном учете в спорном жилом помещении, в действительности в нем не проживает в течение длительного времени, бремя расходов по содержанию жилья не несет, совместного хозяйства с собственником жилья он не ведет и членом семьи истца не является. Данных о том, что между сторонами имелось соглашение о порядке пользования указанной квартирой, не имеется. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что какие-либо законные основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением и регистрации по указанному адресу отсутствуют, в связи с чем ФИО4 подлежит признанию утратившим право пользования данным жилым помещением и снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Снять ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.А. Ефимов