П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

Г. Усть-Кут 22 декабря 2023 года 

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бунаевой Л.Д., при секретаре судебного заседания Бухтияровой В.В., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Усть-Кута Налётовой А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката КА «Ленгарант» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 339/ 23 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил 2 преступления, предусмотренные ч.1 ст. 264.1 УК РФ управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области мирового судьи судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 07 июня 2023 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 27 июня 2023 года. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 08 июня 2023 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 18 июля 2023 года. Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» по данным электронной базы «ФИС ГИБДД-М» ФИО1 водительское удостоверение не получал, назначенные административные штрафы не оплатил. В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. По состоянию на 15 августа 2023 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Не смотря на это, ФИО1, действуя с умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, с последующими изменениями и дополнениями), регламентирующих запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что в состоянии опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, ставится под угрозу безопасность дорожного движения, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, 15 августа 2023 года, около 16 часов 50 минут, будучи в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки Тойота Allion (Тойота Аллеон) с государственным регистрационным знаком № и начал движение от 

<

адрес>, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки Тойота Allion (Тойота Аллеон) с государственным регистрационным знаком №, передвигаясь по улицам г. Усть-Кута, вплоть до 17 часов 25 минут 15 августа 2023 года, когда в районе первого километра автодороги Усть-Кут – Уоян в г. Усть-Куте был задержан сотрудниками ДПС взвода № 2 ОСР ДПС ГИБДД в ГУ МВД России по Иркутской области. 15 августа 2023 года в 18 часов 44 минуты в служебной автомашине сотрудников ГИБДД ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и показаниями прибора 0,000 мг/ л у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения. Однако, у сотрудников ГИБДД имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, такие как резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 15 августа 2023 года в 18 часов 50 минут в служебной автомашине сотрудников ГИБДД, находящейся в районе первого километра автодороги Усть-Кут – Уоян в г. Усть-Куте, ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника ГИБДД, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

ФИО1 на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области мирового судьи судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 07 июня 2023 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 27 июня 2023 года. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 08 июня 2023 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 18 июля 2023 года. Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» по данным электронной базы «ФИС ГИБДД-М» ФИО1 водительское удостоверение не получал, назначенные административные штрафы не оплатил. В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. По состоянию на 16 августа 2023 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Не смотря на это, ФИО1, действуя с умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, с последующими изменениями и дополнениями), регламентирующих запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что в состоянии опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, ставится под угрозу безопасность дорожного движения, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, 16 августа 2023 года, около 16 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки Тойота Allion (Тойота Аллеон) с государственным регистрационным знаком № и начал движение от дома № 

<

адрес>, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки Тойота Allion (Тойота Аллеон) с государственным регистрационным знаком №, передвигаясь по улицам г. Усть-Кута, вплоть до 16 часов 45 минут 16 августа 2023 года, когда в районе первого километра автодороги Усть-Кут – Уоян в г. Усть-Куте был задержан сотрудниками ДПС взвода № 2 ОСР ДПС ГИБДД в ГУ МВД России по Иркутской области. 16 августа 2023 года в 17 часов 40 минут в служебной автомашине сотрудников ГИБДД ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника ГИБДД, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО1 вину по ч.1 ст. 264.1., ч.1 ст. 264.1 УК РФ не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены и исследованы показания данные ФИО1 в ходе дознания. 

Допрошенный в качестве подозреваемого в присутствии защитника ФИО2 ФИО1 показал, что водительское удостоверение он никогда не получал. 

6 мая 2023 года в г. Иркутске он приобрел автомашину «Тойота Allion» госномер № за 450 000 рублей. Автомашину на свое имя не переоформлял. 6 и 9 мая 2023 года дважды он был задержан по подозрению в управлении автомашиной в состоянии опьянения, от освидетельствования он отказался оба раза и дважды был подвернут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами. Водительского удостоверения у него никогда не было, поэтому сдавать ему в ГИБДД нечего. 

14 августа 2023 года в г. Усть-Куте он продал автомашину «Тойота Allion» госномер № ФИО за 150 000 рублей. Они составили договор купли – продажи, он передал документы на автомашину и саму автомашину ФИО. В вечернее время того же дня ему позвонила ФИО и сказала, что ее смущает ходовая часть автомашины. Он предложил ей отремонтировать автомашину, т.к полагал, что сможет произвести ремонт ходовой части, кроме того часть денег, которые ему передала ФИО, он уже потратил. ФИО согласилась. 15.08.2023 года в утреннее время он подъехал к дому ФИО, взял автомашину, и поехал к своему дому, ремонтировать ходовую часть автомашины. У него получилось осуществить ремонт и он решил вернуть автомашину ФИО

15.08.2023 года примерно около 16 часов 50 минут он сел за управление автомашины Тойота Аллеон г/н №, отъехал от своего 

<

адрес>, и поехал в микрорайон РЭБ, где проживает ФИО В автомашине он был один. Переехав мост, соединяющий микрорайоны Речники и РЭБ он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые находились на автодороге. К нему подошел сотрудник ГИБДД, представился, попросил его предъявить водительское удостоверение и документы на автомашину. Он ответил инспектору ГИБДД, что водительского удостоверения у него нет, и подал документы на автомашину, так как ФИО сказала ему, что документы на автомашину лежат в бардачке. Инспектор ГИБДД пригласил его пройти в служебную автомашину. Он согласился. В автомашину на заднее пассажирское сидение сел еще один сотрудник ГИБДД. Инспектор ГИБДД, который пригласил его в автомашину, пояснил, что у него имеются признаки опьянения, такие как резкое изменение окраски кожных покровов лица, разъяснил ему его права, ст. 51 Конституции РФ, сказал, что в служебной автомашине проводится видеозапись, в связи с чем, присутствие понятых не обязательно. Инспектор ГИБДД отстранил его от управления автомашины, составил протокол, в котором он поставил свои подписи. Инспектор ГИБДД разъяснил ему порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показал прибор, заводское клеймо на приборе, а также свидетельство о поверке на данный прибор, и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился. Он произвел выдох в прибор, предъявленный ему сотрудником ГИБДД и у него не было установлено наличие алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,000 мг/л.. С результатом проведенного освидетельствования, он согласился. Инспектор ГИБДД предложил ему проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как, как инспектор ГИБДД сказал, что у него имеются основания полагать, что он всё таки находится в состоянии опьянения. Он отказался, так как не был пьян. Спиртное он не употреблял, наркотические средства он не употребляет и в тот день не употреблял. Он не употреблял никакие лекарственные препараты. Он написал в предъявленном ему протоколе, что проходить это освидетельствование отказывается. Он был доставлен в полицию для дальнейшего разбирательства. Автомашина марки Тойота Аллион г/н № которой он управлял, была задержана и помещена на территорию полиции до приезда ФИО. Как ему стало известно позднее, сотрудники полиции вернули автомашину ФИО при предъявлении ею договора купли-продажи. 

На следующий день ему снова позвонила ФИО и сообщила, что шум в ходовой части машины стал меньше, но её все равно это не устраивает и предложила либо отремонтировать машину либо расторгнуть договор купли-продажи. Он согласился отремонтировать машину, 16.08.2023 года забрал машину, пригнал ее к своему дому, осмотрел, но отремонтировать не смог. Примерно в 16 часов 16.08.2023 года он выехал из п. Мостоотряд к ФИО, проживающей в микрорайоне «Новая РЭБ» в г. Усть-Куте. В том же месте, что и накануне его остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудники были те же самые, что и 15.08.2023 года. Один из них попросил его предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение. Он сказал, что у него нет водительского удостоверения. Сотрудник ГИБДД предложил ему пройти с ним в служебную автомашину. В автомашину так же сел второй сотрудник ГИБДД, тот, который составлял в отношении него протоколы днем ранее. Сотрудник ГИБДД сказал, что у него имеются признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, отстранил его от управления автомашиной, разъяснил ему права, статью 51 Конституции РФ, сказал, что в служебной автомашине проводится видеозапись, в связи с чем, присутствие понятых не обязательно. Он поставил подпись в составленном сотрудником ГИБДД протоколе. Этот сотрудник ГИБДД разъяснил ему порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показал прибор, заводское клеймо на приборе, а также свидетельство о поверке на данный прибор, и предложил мне пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он отказался от прохождения этого освидетельствования. Сотрудник ГИБДД, предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице, но он отказался, о чем написал в протоколе, предъявленном ему сотрудником. Он был доставлен в полицию для дальнейшего разбирательства. Автомашину Тойота Аллеон г/н № вернули ФИО, как собственнику автомашины. Но, ФИО потребовала от него вернуть ей деньги за автомашину, и расторгнуть сделку купли-продажи по обоюдному согласию, так как в таком состоянии автомашина ей не нужна. Он вернул ФИО деньги, а она передала ему автомашину и документы на нее. В настоящее время у него нет этой автомашины, так как он ее продал за 150 000 рублей практически сразу после этого мужчине, который приезжал в г. Усть-Кут из г. Иркутска для ее покупки. Договор купли продажи у него не сохранился, так как он ему не нужен. Данные того мужчины он не знает, его телефон не сохранился, денежные средства мужчина ему передал наличными. Том № 1 л.д. 101-103

Подсудимый подтвердил оглашенные показания. 

Показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО оглашены и исследованы в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия подсудимого и его защитника.

Свидетель ФИО показал, что он проходит службу в ГУ МВД России по Иркутской области в должности инспектора ДПС взвода № 2 ОСР ДПС ГИБДД. В середине августа 2023 года находился в г. Усть-Куте Иркутской области в командировке. 15.08.2023 года он находился на службе, осуществлял контроль за дорожным движением на улицах г. Усть-Кута. Совместно с ним в экипаже был инспектор ДПС взвода № 2 ОСР ДПС ГИБДД ФИО. В вечернее время, сколько точно было время не помнит, но после 17 часов, их экипаж находился в районе 1 километра автодороги Усть-Кут – Уоян в г. Усть-Куте около автомобильного моста через реку Лена. В это время ими был остановлен автомобиль Тойота Аллион государственный регистрационный знак, в настоящее время не помнит, под управлением ФИО1, его полные данные, не запомнил. Он подошел к ФИО1 представился и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. ФИО1 вышел из автомобиля и сказал ему, что водительского удостоверения у него нет, и подал документы на автомобиль. Он пригласил ФИО1 пройти в служебный автомобиль, так как у него имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в связи с тем, что у ФИО1 имелось резкое изменение окраски кожных покровов лица. В автомобиле он вновь представился, попросил представиться ФИО1 и тот назвал свои полные данные. Он сказал ФИО1, что у него имеются основания полагать, что тот находится в состоянии опьянения, пояснил ФИО1 какие именно, разъяснил Алексееву Д. его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, сообщил, что в служебном автомобиле будет проводиться видеозапись. Он составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, затем зачитал порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показал прибор определения состояния алкогольного опьянения, наличие целостности клейма на приборе, свидетельство о поверке на этот прибор, разъяснил, что при отказе от прохождения этого освидетельствования он будет направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, разъяснил последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования, и предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При производстве выдоха в прибор, прибор показал результат – 0,00 мг/л. Однако, у него имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в связи с чем, предложил ФИО1 проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 отказался. Он заполнил протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, в котором ФИО1 указал, что отказывается от прохождения этого освидетельствования. При сверке с поисковой системой ФИС ГИБДД-М, учетам АИПС «Адмпрактика» было установлено, что ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка г. Черемхово Иркутской области в июне 2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. На 15.08.2023 года ФИО1, считается привлеченным к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем, он составил рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 2641 ч. 1 УК РФ в отношении ФИО1 Том № 1 л.д. 88-89

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС взвода № 2 ОСР ДПС ГИБДД в ГУ МВД России по Иркутской области. 

15.08.2023 года он и ФИО находились в служебной командировке в г. Усть-Куте. В этот день после 17 часов, их служебный автомобиль находился около автомобильного моста через реку Лена, в районе 1 километра автодороги Усть-Кут – Уоян в г. Усть-Куте. В это время ими был остановлен автомобиль Тойота Аллион государственный регистрационный знак, в настоящее время не помнит. Водителем оказался ФИО1, полные данные которого, не запомнил. После остановки транспортного средства ФИО1 к нему подошел ФИО, представился и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он находился на улице, не далеко от них и все слышал. ФИО1 сказал, что водительского удостоверения у него нет, и передал ФИО документы на автомобиль. ФИО пригласил ФИО1 в служебный автомобиль. В автомобиле ФИО сказал ФИО1, что у него имеются основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, так как у ФИО1 имелось резкое изменение окраски кожных покровов лица. Он это тоже видел. Он в автомобиле сел на заднее пассажирское сидение. ФИО еще раз представился, попросил представиться ФИО1. ФИО1 назвал свои фамилию, имя и отчество, а так же дату своего рождения. ФИО разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, сказал, что в служебном автомобиле будет проводиться видеозапись, составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. После подписания протокола, ФИО зачитал ФИО1 порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показал прибор определения состояния алкогольного опьянения, наличие целостности клейма на приборе, свидетельство о поверке на этот прибор, разъяснил, что при отказе от прохождения этого освидетельствования он будет направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также разъяснил последствия отказа от прохождения этого освидетельствования. ФИО предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился. При производстве выдоха в прибор, прибор показал результат – 0,00 мг/л. Однако, имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в связи с чем, ФИО предложил ФИО1 проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 отказался. ФИО заполнил протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, в котором ФИО1 указал, что он отказывается от прохождения этого освидетельствования. При сверке с поисковой системой ФИС ГИБДД-М, учетам АИПС «Адмпрактика» было установлено, что по постановлению мирового судьи судебного участка г. Черемхово Иркутской области в 2023 году ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На 15.08.2023 года ФИО1, считается привлеченным к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем, ФИО составил рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 2641 ч. 1 УК РФ в отношении ФИО1. л.д.116-117

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что проживает по адресу: 

<

адрес> со своей семьей. 14 августа 2023 года она купила автомашину марки Тойота Аллион государственный регистрационный знак, не помнит, у ФИО1 за 150 000 рублей. Она передала ФИО1 денежные средства наличными, о чем ФИО1 написал письменную расписку, а также они составили договор купли-продажи. Проехав на купленной автомашине, она услышала шум в одном из колес. Это ее смутило, так как ФИО1 не говорил ей о неисправностях при продаже автомашины. Она позвонила ФИО1 в вечернее время того же дня и сообщила ему об этом. ФИО1 предложил ей отремонтировать ходовую часть автомашины. 15.08.2023 года в утреннее время ФИО1 приехал к ней, взял автомашину и поехал ее ремонтировать. Куда он поехал ремонтировать автомашину ей неизвестно. Примерно после 17 часов, ФИО1 позвонил ей и сказал, что его задержали сотрудники ДПС недалеко от микрорайона РЭБ в г. Усть-Куте и сказал, что ей надо приехать в отдел полиции, так как иначе автомашину задержат и поместят на территорию полиции. По какой причине ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС, ей неизвестно. Когда она приехала в полицию, от ФИО1 спиртным не пахло. Сам ФИО1 пояснил, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ее опросили, она предъявила документы на автомашину и договор купли-продажи. Автомашина была передана ей дознавателем как собственнику. Она уехала на своей автомашине домой. л.д. 90-91

Вина подсудимого в совершении 15.08.2023 года преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ доказана, представленными в уголовном деле доказательствами:

- 25.08.2023 года сопроводительным письмом от ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» поступили: протокол об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 282637 от 15.08.2023 г., расписка на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, разъяснение прав от 15.08.2023 г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 071720 от 15.08.2023 года с бумажным носителем, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 073728 от 15.08.2023 г, протокол о задержании транспортного средства 38 КТ 183670 от 15.08.2023 г., (Том № 1 л.д.24-30), осмотрены (Том № 1 л.д. 83-85), приобщены в качестве доказательств к материалам уголовного дела (Том № 1 л.д. 86 ). 

-Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 071720 от 15.08.2023, при освидетельствовании на месте у ФИО1 показания прибора составили 0,000 мг/л., не установлено состояние алкогольного опьянения. Том № 1 л.д. 27-28 

-согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 073728 от 15.08.2023 г., ФИО1 направлен на прохождение медицинского освидетельствования при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном протоколе имеется собственноручная запись ФИО1 о том, что пройти медицинское освидетельствование он отказывается л.д. 29

-согласно постановлению от 07 июня 2023 года исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области мирового судьи судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 27 июня 2023 года. л.д.33-37

- согласно постановлению от 08 июня 2023 года мирового судьи судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 18 июля 2023 года. л.д.40-42

-согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский», по данным электронной базы «ФИС ГИБДД-М» ФИО1 водительское удостоверение не получал. Административный штраф по постановлению от 07 июня 2023 года исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области мирового судьи судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области не оплатил. Административный штраф по постановлению от 08 июня 2023 года мирового судьи судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области не оплатил. л.д. 22

- 25.08.2023 года ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» сопроводительным письмом предоставлен диск с видеозаписью от 15.08.2023 года (Том № 1 л.д. 24 ), который осмотрен (л.д.108-111). При воспроизведении видеозаписи, дата и время не установлены, видно, что видеозапись ведется в автомашине. На переднем сидении сидит сотрудник полиции, и мужчина. Участвующий при осмотре видеозаписи ФИО1 пояснил, что этот мужчина – это он. На заднем пассажирском сидении видно сотрудника полиции. Сотрудник полиции, сидящий на переднем сидении, назвал дату проведения видеосъемки – 15 августа 2023 года, сказал, что находится в служебной командировке в г. Усть-Куте, назвал адрес, по которому они находятся – г. Усть-Кут, автодорога Усть-Кут – Уоян 1 км.. представился инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО. ФИО. попросил представиться ФИО1 и тот представился, назвал свои фамилию, имя и отчество, а так же дату рождения. ФИО сказал, что ФИО1 не имеет водительского удостоверения, а имеет удостоверение машиниста тракториста, сказал, что ФИО1 управлял автомашиной Тойота Аллеон, г/н №. ФИО сообщил, что у данного водителя он усматривает признаки опьянения, такие как резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО разъяснил права ФИО1, ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. ФИО составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в котором ФИО1. поставил свои подписи. ФИО зачитал порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также указал, что при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при имеющихся достаточных основаниях полагать, что свидетельствуемый находится в состоянии опьянения, он будет направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО, показал прибор определения состояния алкогольного опьянения, наличие целостности клейма на приборе, свидетельство о поверке на этот прибор и предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 произвел выдох в прибор и прибор показал 0,0 мг/л.. ФИО распечатал бумажный носитель, составил акт освидетельствования, в котором ФИО1 поставил свои подписи и написал, что согласен с результатом освидетельствования. ФИО сказал, что состояние алкогольного опьянения не установлено, но у него есть достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, на основании чего он составит протокол о направлении водителя на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. После составления протокола ФИО1 было предложено написать в протоколе, согласен ли он пройти указанное освидетельствование. ФИО1 написал, что он отказывается проходить медицинское освидетельствование. На этом видеозапись прекращается. Диск приобщен в качестве доказательства (л.д.112,114). 

Преступление, совершенное 16.08.2023 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО пояснил, что он проходит службу в должности инспектора ДПС взвода № 2 ОСР ДПС ГИБДД в ГУ МВД России по Иркутской области. 

15-16.08.2023 года он и ФИО находились в служебной командировке в г. Усть-Куте. 16.08.2023 года после 17 часов, их служебный автомобиль находился около автомобильного моста через реку Лена, в районе 1 километра автодороги Усть-Кут – Уоян в г. Усть-Куте. В это время ими был остановлен автомобиль Тойота Аллион государственный регистрационный знак, в настоящее время не помнит. Водителем оказался ФИО1, в отношении которого 15.08.2023 года был составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Он представился и попросил предъявить документы на автомобиль, об отсутствии у него водительского удостоверения он знал по обстоятельствам, установленным 15.08.2023 года. ФИО1 передал ему документы на автомобиль. Он пригласил ФИО1 в служебный автомобиль. В автомобиле он сказал ФИО1, что у него имеются основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, так как у ФИО1 имелось резкое изменение окраски кожных покровов лица. 

ФИО сел на заднее пассажирское сидение. Он (ФИО) еще раз представился, попросил представиться ФИО1. ФИО1 назвал свои фамилию, имя и отчество, а так же дату своего рождения. Он разъяснил Алексееву Д. его права, ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, сказал, что в служебном автомобиле будет проводиться видеозапись, составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. После подписания протокола, он зачитал ФИО1 порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показал прибор определения состояния алкогольного опьянения, наличие целостности клейма на приборе, свидетельство о поверке на этот прибор, разъяснил, что при отказе от прохождения этого освидетельствования он будет направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также разъяснил последствия отказа от прохождения этого освидетельствования. Он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на месте ФИО1 отказался. Тогда он предложил ФИО1 проехать в медучреждение для прохождения медицинского освидетельствования, составил об этом протокол, но ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, поставил свою подпись в протоколе.

При сверке с поисковой системой ФИС ГИБДД-М, учетам АИПС «Адмпрактика» было установлено, что по постановлению мирового судьи судебного участка г. Черемхово Иркутской области в 2023 году ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На 15.08.2023 года ФИО1, считается привлеченным к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем, ФИО составил рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 2641 ч. 1 УК РФ в отношении ФИО1. л.д.116-117

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что 16 августа 2023 года после 16 часов он и ФИО находились на службе в районе 1 километра автодороги Усть-Кут-Уоян – в районе автомобильного моста через реку Лена. В это время ими был остановлен автомобиль Тойота Аллеон под управлением ФИО1. К указанному автомобилю подходил ФИО, но он находился на улице и все слышал. ФИО, подойдя к автомобилю, представился и попросил ФИО1 предъявить документы на автомобиль, а так же уже зная, что у ФИО1 нет водительского удостоверения ФИО пригласил ФИО1 в их служебный автомобиль для разбирательства. Он сел на заднее пассажирское сидение. ФИО в автомобиле вновь представился, попросил ФИО1 представиться и тот назвал свои полные данные. ФИО сказал ФИО1, что у него имеются основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, так как он видит резкое изменение окраски кожных покровов лица. Он тоже видел, что у ФИО1 имеются эти признаки опьянения. ФИО разъяснил все права ФИО1, ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, сказал, что в служебном автомобиле будет проводиться видеозапись, составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, зачитал ФИО1 порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показал прибор определения состояния алкогольного опьянения, наличие целостности клейма на приборе, свидетельство о поверке на этот прибор, разъяснил, что при отказе от прохождения этого освидетельствования он будет направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, разъяснил последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования, и предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 отказался пройти это освидетельствование. ФИО предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, так как имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. ФИО1 отказался. ФИО заполнил протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, в котором ФИО1 указал, что он отказывается от прохождения этого освидетельствования. Так как 15.08.2023 года при сверке с поисковой системой ФИС ГИБДД-М, учетам АИПС «Адмпрактика» было установлено, что ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка г. Черемхово Иркутской области в июне 2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и срок исполнения этого наказания не истек на 16.08.2023 года, ФИО составил рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 2641 ч. 1 УК РФ в отношении ФИО1. л.д. 88-89 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес> со своей семьей. 14 августа 2023 года она купила автомашину марки Тойота Аллион государственный регистрационный знак, не помнит, у ФИО1 за 150 000 рублей. Она передала ФИО1 денежные средства наличными, о чем ФИО1 написал письменную расписку, а также они составили договор купли-продажи. Проехав на купленной автомашине, она услышала шум в одном из колес. Это ее смутило, так как ФИО1 не говорил ей о неисправностях при продаже автомашины. Она позвонила ФИО1 в вечернее время того же дня и сообщила ему об этом. ФИО1 предложил ей отремонтировать ходовую часть автомашины. 15.08.2023 года в утреннее время ФИО1 приехал к ней, взял автомашину и поехал ее ремонтировать. Куда он поехал ремонтировать автомашину ей неизвестно. Примерно после 17 часов, ФИО1 позвонил ей и сказал, что его задержали сотрудники ДПС недалеко от микрорайона РЭБ в г. Усть-Куте и сказал, что ей надо приехать в отдел полиции, так как иначе автомашину задержат и поместят на территорию полиции. По какой причине ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС, ей неизвестно. Когда она приехала в полицию, от ФИО1 спиртным не пахло. Сам ФИО1 пояснил, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ее опросили, она предъявила документы на автомашину и договор купли-продажи. Автомашина была передана ей дознавателем как собственнику. Она уехала на своей автомашине домой. 

На следующий день она позвонила ФИО1 и просила его вернуть ей деньги за автомашину, так как ее не устраивает ее техническое состояние. ФИО1 сказал, что вчера он не успел отремонтировать автомашину, но может забрать ее и отремонтировать. Она согласилась. В этот же день в вечернее время ей позвонил ФИО1 и сказал, что его вновь задержали сотрудники ДПС. За что его задержали, он ей не пояснял. Она приехала в полицию, предъявила документы и ей автомашину отдали. ФИО1 не говорил ей по какой причине его остановили сотрудники полиции, но он сказал, что он отказался от прохождения освидетельствования. Доехав до дома, она поняла, что ФИО1 так и не отремонтировал автомашину. Она позвонила ФИО1 и сказала, что их сделку о купле – продажи желает расторгнуть, так как автомашину он не отремонтировал, его уже второй день подряд задерживают сотрудники ДПС, сказала ему, что ей его проблемы не нужны. ФИО1 вернул ей деньги, она передала ему автомашину. О том, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, она не знала. Алексеев Д. ей об этом не говорил, а она не спрашивала. Она думала, что раз он управляет автомашиной, значит с документами у него все в порядке. Договор купли-продажи, а так же расписку о том, что она передала ФИО1 денежные средства за автомашину, он порвала и выкинула за ненадобностью. 

Том № 1 л.д. 90-91

Объективно вина подсудимого подтверждается: 

-25.08.2023 года сопроводительным письмом от ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» поступили: протокол об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 282480 от 16.08.2023 г., расписка на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, разъяснение прав от 16.08.2023 г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 049095 от 16.08.2023 г, протокол о задержании транспортного средства 38 КТ 183650 от 16.08.2023 г., (Том № 1 л.д. 65-69), осмотрены (Том № 1 л.д.83-85), приобщены в качестве доказательств к материалам уголовного дела (Том № 1 л.д.86 ). 

-согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 049095 от 16.08.2023 г., ФИО1 направлен на прохождение медицинского освидетельствования при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. л.д. 68

- согласно постановлению от 07 июня 2023 года исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области мирового судьи судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 27 июня 2023 года. Том № 1 л.д. 33-37

-согласно постановлению от 08 июня 2023 года мирового судьи судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 18 июля 2023 года. л.д. 40-42

-согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский», по данным электронной базы «ФИС ГИБДД-М» ФИО1 водительское удостоверение не получал. Административный штраф по постановлению от 07 июня 2023 года исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области мирового судьи судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области не оплатил. Административный штраф по постановлению от 08 июня 2023 года мирового судьи судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области не оплатил. л.д. 64

-25.08.2023 года ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» сопроводительным письмом предоставлен диск с видеозаписью от 16.08.2023 года (Том № 1 л.д. 65), осмотрен (л.д.108-111). Согласно протоколу осмотра диск с видеозаписью от 16.08.2023 года, извлечен из бумажного конверта, опечатанного отрезком бумаги с оттиском печати № 54. Упаковка нарушений не имеет. Видеозапись на указанном диске записана на 1 файле, подписанного – «20230816_172647». При воспроизведении видеозаписи, дата и время не установлены, видно, что видеозапись ведется в автомашине. На переднем сидении сидит сотрудник полиции, и мужчина. Участвующий при осмотре видеозаписи ФИО1 пояснил, что мужчина – это он. На заднем пассажирском сидении видно сотрудника полиции. Сотрудник полиции, сидящий на переднем сидении, назвал дату проведения видеосъемки – 16 августа 2023 года, сказал, что находится в служебной командировке в г. Усть-Куте, назвал адрес по которому они находятся – г. Усть-Кут, автодорога Усть-Кут – Уоян 1 км.. представился инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО. ФИО сказал, что ими был остановлен автомобиль Тойота Аллеон г/н № под управлением этого водителя, при этом он указал на ФИО1, и попросил его представиться. ФИО1 представился, назвал свои данные: фамилию, имя и отчество. ФИО сказал, что ФИО1 не имеет водительского удостоверения, а так же что ФИО1 задерживался вчера, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. ФИО сказал, что у данного водителя имеются признаки опьянения, такие как резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО разъяснил права ФИО1, ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. ФИО составил протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в котором ФИО1. поставил свои подписи. ФИО зачитал порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также указал, что при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при имеющихся достаточных основаниях полагать, что свидетельствуемый находится в состоянии опьянения, он будет направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО, показал прибор определения состояния алкогольного опьянения, наличие целостности клейма на приборе, свидетельство о поверке на этот прибор и предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 отказался. ФИО сказал, что запаха алкоголя он от ФИО1 не чувствует, но у него есть достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, на основании чего он составит протокол о направлении водителя на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. После составления протокола ФИО1 было предложено написать в протоколе, согласен ли он пройти указанное освидетельствование. ФИО1 написал, что он отказывается проходить медицинское освидетельствование. Диск приобщен в качестве доказательства ( л.д.113-114 ). 

Выслушав подсудимого, огласив и исследовав показания неявившихся свидетелей, исследовав доказательства, представленные в уголовном деле, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для принятия решения, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в управлении автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения 15.08.2023 года и 16.08.2023 года, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 ч. 1 УК РФ (в редакции с 01.07.2021 года).

Согласно постановлению от 07 июня 2023 года исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области мирового судьи судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 27 июня 2023 года. л.д. 33-37

Согласно постановлению от 08 июня 2023 года мирового судьи судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 18 июля 2023 года. л.д. 40-42

Согласно ст. 4.6 ч.1 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Следовательно, по состоянию на 15 и 16.08.2023 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения доказана показаниями свидетелей ФИО и ФИО, и представленными в уголовном деле доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15.08.2023 года, протоколом от 15.08.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где собственноручно ФИО1 написано, что пройти медицинское освидетельствование он отказывается л.д 29, протоколом о задержании транспортного средства л.д 30, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16.08.2023 года, протоколом от 16.08.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где собственноручно ФИО1 написано, что пройти медицинское освидетельствование он отказывается л.д 68, протоколом о задержании транспортного средства л.д 69, двумя видеозаписями от 15.08.2023 года и 16.08.2023 года. 

В соответствии с п. 2 примечаний к статье 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 Уголовного Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах доводы подсудимого о том, что 15 и 16 августа 2023 года он не находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не признает вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ не могут быть приняты во внимание. Судом установлено, что 15 и 16 августа 2023 года, ФИО1 управлял автомашиной «Тойота Allion» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, были остановлены сотрудниками ДПС взвода № 2 ОСР ДПС ГИБДД в ГУ МВД России по Иркутской области ФИО 15.08.2023 года и ФИО 16.08.2023 года. Указанные сотрудники приказом ГУ МВД России по Иркутской области с 10 по 20 августа 2023 года были направлены в МО МВД России «Усть-Кутский» для выполнения служебных обязанностей. 

Исследованные в судебном заседании доказательства добыты с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и относимыми к данному уголовному делу, согласуются между собой и дополняют друг друга. 

У суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимого, на учете у психиатра он не состоял и не состоит, отслужил в рядах Российской Армии, имеет достаточный уровень образования, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 в содеянном раскаивается, по месту жительства участковым инспектором характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает, занимается боксом, председателем совета клуба «Нефтяник» ФИО характеризуется положительно, с декабря 2020 года прошел службу в рядах вооруженных сил, командованием части характеризуется исключительно положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности. Суд признает данные обстоятельства смягчающими.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления совершенные подсудимым ФИО1, являются умышленными, оконченными, относятся к категории небольшой тяжести, объектом посягательства является безопасность дорожного движения. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

ФИО1 ранее не судим, отягчающие наказания обстоятельства у него отсутствуют, поэтому ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 УК РФ. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, общественную опасность содеянного, обстоятельства совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде обязательных работ, т.к подсудимый совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, ранее не судим. Назначение наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным, учитывая материальное положение подсудимого, со слов имеющего заработную плату в размере 45-60 рублей в месяц. 

В соответствии со ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. 

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде обязательных работ, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ не имеется. 

Автомобиль марки «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак № подсудимым ФИО1 14.08.2023 года был продан свидетелю ФИО, автомашина была передана ей, она в свою очередь передала подсудимому денежные средства, т.е в момент совершения преступлений 15 и 16.08.2023 года ФИО1 не являлся ни собственником, ни владельцем по исполненному договору купли-продажи. Оба раза сотрудниками ГИБДД автомобиль был передан ФИО как владельцу транспортного средства. При таких обстоятельствах ни автомобиль, ни денежные средства, вырученные от его продажи, не могут быть конфискованы. 

В соответствии со ст. 131 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. 

В ходе судебного разбирательства подлежит оплате 5 925 рублей 60 копеек за участие в 2 судебных заседаниях. Данная сумма должна быть выплачена адвокату из средств федерального бюджета, а в последующем подлежит взысканию с осужденного в соответствии со ст. 132 УПК РФ. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. 

Судом установлено, что подсудимый детей не имеет, инвалидности не имеет, работает, физически здоров, поэтому имеет реальную возможность выплатить процессуальные издержки. 

Процессуальные издержки в размере 5 925 рублей 60 копеек следует взыскать с осужденного. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 226.9 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ ( 15.08.2023 года) – в виде обязательных работ сроком 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев

- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ ( 16.08.2023 года) – в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно к отбытию назначить наказание в виде обязательных работ сроком 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 5 925 рублей 60 копеек в доход федерального бюджета. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении отменить. 

Вещественные доказательства – протокол об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 282637 от 15.08.2023 г., расписка на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, разъяснение прав от 15.08.2023 г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 071720 от 15.08.2023 года с бумажным носителем, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 073728 от 15.08.2023 г, протокол о задержании транспортного средства 38 КТ 183670 от 15.08.2023 г., протокол об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 282480 от 16.08.2023 г., расписка на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, разъяснение прав от 16.08.2023 г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 049095 от 16.08.2023 г, протокол о задержании транспортного средства 38 КТ 183650 от 16.08.2023 г., диск с видеозаписью от 15.08.2023 года, диск с видеозаписью от 16.08.2023 года – хранить при уголовном деле. (л.д. 25-30, 66-69,112-113 ).

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: