1-132/2020

76RS0013-01-2020-000245-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 20 февраля 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Карасева М.А., с участием:

государственного обвинителя Советниковой С.Г., помощника Рыбинского городского прокурора,

защитника Смирновой В.Г., представившей удостоверение адвоката № № и ордер № №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Г.,

при секретаре Чайка О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске уголовное дело в отношении:

ФИО1,

род. ДД.ММ.ГГГГ года, урож. 

<

данные изъяты>,

гр-на 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование,

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарег. 

<

адрес> 

<

адрес>, прож. 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении кражи, т.е., тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея единые корыстную цель и преступный умысел, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г., с банковского счета № № банковской карты № №, открытого 18.01.2018 года на имя Г. в филиале № 3652 Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

...>, путем перевода денежных средств посредством приложения «ВТБ» на банковский счет № №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, а также путем обналичивания денежных средств через устройство самообслуживания, и действуя по его реализации, находясь в большой комнате квартиры 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя принадлежащий Г. мобильный телефон «Lenovo А526» (Леново ЭЙ526), который Г. добровольно передал ФИО1 во временное пользование, с установленным на нем приложением «ВТБ», предоставляющим возможность удаленного доступа к указанному выше банковскому счету и находящимися на нем денежным средствам, осуществил вход в указанное выше приложение, где посредством функции «Платеж или перевод» в период с 15.12 часов по 18.22 часов 17.11.2019 года тайно похитил с банковского счета № № банковской карты № №, открытого 18.01.2018 на имя Г. в филиале № 3652 Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

...>, принадлежащие Г. денежные средства в размере 24 300 рублей, выполнив следующие переводы:

- в 15.12 часов 17.11.2019 года перевод принадлежащих Г. денежных средств в размере 5000 рублей с банковского счета № № банковской карты № № на имя Г. на банковский счет № №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, комиссия за проведение которого составила 62 рубля 50 копеек;

- в 17.56 часов 17.11.2019 года перевод принадлежащих Г. денежных средств в размере 15 000 рублей с банковского счета № № банковской карты № № на имя Г. на банковский счет № №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, комиссия за проведение которого составила 187 рублей 50 копеек;

- в 18.22 часов 17.11.2019 года перевод принадлежащих Г. денежных средств в размере 4000 рублей с банковского счета № № банковской карты № № на имя Г. на банковский счет № №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, комиссия за проведение которого составила 50 рублей.

Далее, продолжая реализацию своих единых корыстной цели и преступного умысла, направленных на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г., с банковского счета № № банковской карты № №, открытого 18.01.2018 на имя Г. в филиале № 3652 Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

...>, путем перевода денежных средств посредством приложения «ВТБ» на банковский счет № №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, а также путем обналичивания денежных средств через устройство самообслуживания, ФИО1 около 19.50 часов 20.11.2019 года, находясь в большой комнате 

<

...>, подошел к мебельной стенке, расположенной в выше указанной комнате, и из открытого модуля стенки тайно путем свободного доступа похитил банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) № № на имя Г. и лист бумаги, на котором был указан пин-код от вышеуказанной банковской карты, не представляющие материальной ценности. Около 20.22 часов 20.11.2019 ФИО1, продолжая действовать по реализации своих единых корыстной цели и преступного умысла, направленных на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г., с банковского счета № № банковской карты № №, открытого 18.01.2018 на имя ФИО2 в филиале № 3652 Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

...>, подошел к устройству самообслуживания № 386014, расположенному по адресу: 

<

...>, где, используя похищенную при указанных выше обстоятельствах банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) № № на имя Г., поместил её в картоприемник указанного устройства, введя указанный на похищенном им листе бумаги пин-код карты, в 20.22 часов 20.11.2019 года выполнил операцию по снятию денежных средств в размере 80 000 рублей, принадлежащих Г., тем самым, тайно похитив с банковского счета № № банковской карты № №, открытого 18.01.2018 на имя Г. в филиале № 3652 Банка ВТБ (ПАО) по адресу: 

<

...>, принадлежащие Г. денежные средства в размере 80000 рублей.

Похищенными в период с 15.12 часов 17.11.2019 года по 20.22 часов 20.11.2019 года денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Г. значительный материальный ущерб в размере 104 300 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, выразил согласие с объемом предъявленного обвинения.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого ФИО1 судом применен особый порядок принятия судебного решения, т.к. подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевший Г. и защитник выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчавших бы наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, суд не находит.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее ФИО1 не судим, т.е. впервые совершил тяжкое преступление. При таких обстоятельствах суд полагает, что достижение целей наказания в данном случае, возможно при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для применения при назначении ФИО1 наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с учетом правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, суд полагает необходимым в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом, не менять место жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом, не менять место жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копию истории операций по банковской карте № № открытой на имя Г. в период с 15.11.2019 по 30.11.2019, отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № № на имя ФИО1 хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Карасев М.А.

Приговор вступил в законную силу 03 марта 2020 года.