Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания ФИО10, с участием истца ФИО6, представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 об уменьшении размера алиментов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 И.М. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 об уменьшении размера алиментов, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы алименты в пользу ответчицы ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части заработной платы или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до ее совершеннолетия.

Этим же решением с него взыскано в пользу ФИО11 алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 2000 руб., что составляют 0,39 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Дагестане с последующей индексацией по мере увеличения прожиточного минимума для трудоспособного населения в РД.

От уплаты алиментов на содержание ребенка и своей бывшей супруги он не уклоняется, уплачивая алименты регулярно в размере, определенном судебным актом.

Кроме того, от фактических брачных отношений с ФИО2 у него имеется двое несовершеннолетних детей: дочь ФИО3, 15.10.2019г.р. и сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с соглашением, заключенным между ними 12.05.2025г., он выплачивает в пользу ФИО2 алименты и на содержание двух детей в размере 13 тыс. ежемесячно.

При этом, он официально работает и среднемесячный его доход составляет около 30 тыс.руб., тогда как оплата алиментов всем его взыскателям составляет более 21 тыс.руб.

На сегодняшний день у него очень тяжелое финансовое положение и он не в состоянии продолжать оплачивать алименты в пользу ответчицы ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере, определенном судом – ? часть его заработной платы.

В связи с этим, удержания, производимые с его заработной платы в счет уплаты ответчице алиментов, для него обременительны и значительно ухудшают его материальное положение. 

Согласно ст. 119 СК РФ, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 8,57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела у СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо судить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

Иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Выплачивая алименты ответчице, он не в состоянии обеспечивать на должном уровне своих родителей-пенсионеров, которые проживают с ним и в силу своего сыновьего долга, он обязан осуществлять уход за ними, а также обеспечивать еще и себя, так как он является инвали

<

адрес> группы по зрению и не имеет возможности еще и подрабатывать.

Таким образом, из системного толкования приведенных выше положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при решении вопроса об изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов.

Требования об изменении размера алиментов могут быть удовлетворены в случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что материальное положение должника изменилось настолько, что обязанное лицо не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере. 

На основании изложенного в иске просит суд изменить размер алиментов, взыскиваемых с него по решению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ответчицы ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ? части заработной платы или иного дохода, на 1/6 часть его заработной платы ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

В судебном заседании истец ФИО9 И.М., представитель истца ФИО12, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, по изложенным в иске основаниям, заявленные требования просили удовлетворить.

Ответчик ФИО7 по доводам, изложенным в возражениях на иск, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

В возражениях на иск ответчик ссылается на следующее: с доводами, изложенными в исковом заявлении, она не согласна, считает их основанными на неверном толковании закона и противоречащими фактическим обстоятельствам рассматриваемого спора по следующим основаниям: согласно п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.1996г. № «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что у него новая семья и у них двое несовершеннолетних детей. С ДД.ММ.ГГГГг. между ответчиком и его нынешней супругой ФИО2 заключено соглашение о выплате алиментов на содержание двоих детей 13 тыс. рублей ежемесячно. Также ссылается на то, что он работает официально и среднемесячный его заработок составляет 30 тыс. рублей, что является неправдой. Ей известно, что у истца в месяц заработок составляет 100 тыс. рублей.

В «Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) указано, что наличие на иждивении плательщика алиментов других детей, в отношении которых вопрос о взыскании алиментов в судебном порядке не разрешался, не является для судов безусловным основанием для изменения размера алиментов.

Кроме того, истец проживает одной семьей с настоящей супругой и детьми, ведет совместное хозяйство, имеет общий бюджет.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 ГПК РФ, характер. На лице, которое заявило требование об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения взыскания.

Между тем истец, обосновывая свои требования рождением двоих детей в новой семье, не возможности обеспечивать на должном уровне своих родителей-пенсионеров, которые якобы проживают с ним, и что он является инвали

<

адрес> группы по зрению, доказательств, подтверждающих недостаточное материальное обеспечение семьи, суду не представил. Все эти доводы надуманные, так как родители его проживают отдельно от них и имеют возможность обеспечивать себя полноценно: мать его получает пенсию и еще работает, отец же занимается пчеловодством.

Согласно правовой позиции Президиума Верховного Суда РФ несение плательщиком алиментов ежемесячных расходов на оплату содержания жилья и коммунальных платежей, несение бремени расходов на содержание иного имущества, в том числе транспортного средства, кредитных обязательств, не подлежит учету при определении размера алиментов, поскольку не характеризует уровень дохода плательщика алиментов.

Таким образом, место работы ФИО6 не изменилось, заработок, как ей известно, тоже, в связи с чем, что уплата алиментов на старшего ребенка в прежнем размере не является для истца обременительной.

Доказательств об ухудшении материального положения ФИО6, а также о наступлении его нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, истцом не представлено, Кроме того, изменение материального положения истца само по себе не может служить достаточным основанием для снижения размера взыскиваемых с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.

Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, и не является основанием для снижения алиментов. Также суд при изменении размера алиментов учитывает такое обстоятельство, как нуждаемость ребенка в алиментах.

При удовлетворении исковых требований ФИО6 будут нарушены права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка. Истец фактически требует отменить необходимость сохранения ребенку содержания на прежнем уровне.

На основании изложенного в возражениях на иск в удовлетворении исковых требований ответчик просит отказать.

Выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. 

Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно пункта 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» указывает, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Таким образом, рассматривая требования об уменьшении размера алиментов, суд выясняет вопрос действительного изменения материального положения должника настолько, что он не имеет возможности выплачивать алименты в прежнем размере.

Так, в подтверждение изменения материального положения истцом ФИО6 суду представлено нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, заключенное с ФИО2 12.05.2025г., в соответствии с п.1.1 которого, истец ФИО9 И.М., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 15 числа следующего месяца обязуется ежемесячно уплачивать ФИО5 алименты на дочь ФИО3, 15.10.2019г.р., и сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей 00 копеек на обоих детей. 

Из вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец ФИО9 И.М. работает в ООО «Торговый дом «Проплекс» на должности кладовщика, имеет стабильный доход, а также является инвали

<

адрес> группы, в связи с чем определено взыскать с истца в пользу ответчика на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. алименты ежемесячно в размере ? части заработной платы и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

Довод истца о том, что у него изменилось материальное положение с момента вынесения судебного решения, в связи с рождением двоих детей в фактических брачных отношениях с ФИО2 не может служить основанием для уменьшения размера взыскиваемых алиментов. 

По мнению суда, изменение семейного положения одного из родителей не может ограничить право детей на необходимое и достойное содержание, и не является основанием для снижения алиментов. 

Заключенное с ФИО2 нотариальное соглашение, являющееся добровольным волеизъявлением истца, и которое может быть расторгнуто по соглашению сторон в любое время, не должно ограничивать право на получение ФИО1, находящейся в подростковом возрасте (15 лет) алиментов в том размере, в каком было установлено решением суда, вступившим в законную силу. 

Доказательств об ухудшении материального положения истца, а также о наступлении его нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего продолжению им выполнению рабочих обязанностей, истцом не представлено. Не представлена справка о доходах, из которой следовало об изменении материального положения в худшую сторону, нежели чем было в 2012 году. 

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, и при вынесении решения было учтено, что согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО6 в полном объеме. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 (паспорт серии № №) к ФИО7 (паспорт серии № №) об изменении размера алиментов, взыскиваемых с ФИО6 по решению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 06.04.2012г. в пользу ответчицы ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 1/4 части заработной платы или иного дохода, на 1/6 часть его заработной платы ежемесячно до совершеннолетия ребенка отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев