Дело № 5-865/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 августа 2025 г. г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Пикалева Е.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием ФИО1, которому права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены и понятны,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

14 августа 2025 года в 21 ч. 00 мин., находясь в общественном месте, а именно на придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>/А, публично выкрикнул лозунг «АУЕ», который слышали третьи лица, находящиеся на месте совершения административного правонарушения.

Деятельность международного общественного движения А.У.Е. «Арестантское уголовное единство» запрещена на территории Российской Федерации решением Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020 № АКПИ20-514с.

В судебном заседании при рассмотрении дела ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился. Вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом правонарушении.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская деятельность (экстремизм) - в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Статьей 15 названного Закона установлено, что за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 14 августа 2025 года в 21 ч. 00 мин., находясь в общественном месте, а именно на придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>/А, публично выкрикнул лозунг «АУЕ», который слышали третьи лица, находящиеся там же, в том числе ФИО2 и ФИО3, что следует из их объяснений от 20 августа 2025 года.

Между тем, международное общественное движение А.У.Е. «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации решением Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу № АКПИ20-514с.

Согласно указанному решению к лозунгам данного движения относится, в том числе «АУЕ! Жизнь ворам! Смерть ментам!»

Тем самым, суд приходит к выводу, что в казанное время и в указанном месте ФИО1 пропагандировал признанное экстремистским международное общественное движение А.У.Е. «Арестантское уголовное единство», выкрикивая фразу, относящуюся к лозунгам движения.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21 августа 2025 года; объяснением ФИО1 от 19 августа 2025 года; письменными объяснениями ФИО3 и ФИО2 от 20 августа 2025 года; решением Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу № АКПИ20-514с.

Оценив всю совокупность доказательств по делу, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как пропагандирование международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е), признанного экстремистским, чья деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, в соответствие со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствие со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его отношение к содеянному, общественную опасность и значимость правонарушения, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, изложенных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, и приходит к убеждению, что наказание в виде административного штрафа не будет способствовать достижению целей и задач административного наказания, предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. 

Исходя из положений ч. 3 ст. 29.10, ч. 3 ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что возможность назначения дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения с учетом установленных обстоятельств дела отсутствует.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 4.1, 3.9, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, то есть с 15 часов 00 минут 22 августа 2025 года.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России г.Магадану.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Направить(вручить) копию настоящего постановления ФИО1, в УМВД России по Магаданской области.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Судья Е.Ф.Пикалева