Адм. дело № 5-607/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

3 сентября 2019 года город Апатиты 

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Полузина Е.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, 

<

.....>, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

01.09.2019 года в 17 час. 01 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законное требование инспектора ДПС МО МВД России «Апатитский» от 31.08.2019 года об устранении тонировочного покрытия со стёкол автомобиля 

<

.....>, светопропускаемость которого не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Своими действиями гр. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. 

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст.ст. 13, 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Требования к светопропусканию стекол транспортных средств установлены Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), введенным решением комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, а выданное инспектором требование направлено на прекращение длящегося административного правонарушения, то есть общественно опасного деяния.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ по признакам: неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 01.09.2019 года, рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Апатитский», требованием о прекращении противоправных действий от 31.08.2019 года, постановлениями по делам об административных правонарушениях от 31.08.2019 года и 01.09.2019 года, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. 

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание ФИО1 своей вины, судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

При назначении наказания судья, учитывая данные о личности ФИО1 обстоятельства дела, в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Назначенный штраф необходимо внести на расчетный счёт: 

<

.....>

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Полузина