№ 1-14/2021 (1-103/2020) 

УИД 75RS0017-01-2020-000537-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В., 

при секретаре судебного заседания Цоктоевой А.Ц., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ононского района Дондокова Ж.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фомина Н.Н., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего рабочим в компании «

<

данные изъяты>», военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

08 июля 2020 года, около 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 20 метрах в западном направлении от стелы «

<

адрес>», расположенной в 2 км от отворота на 

<

адрес> автодороги 

<

адрес>, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, с целью личного потребления, без цели сбыта, решил собрать верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Реализуя свой преступный умысел, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут того же дня находясь на указанном выше участке местности, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с целью незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, путем срывания руками верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 592,2 гр., которое собрал в два полимерных пакета и футболку, после чего был задержан сотрудниками полиции. 08 июля 2020 года в 11 часов 40 минут наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 592,2 гр. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности с западной стороны автодороги на 81 км. «

<

адрес>».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 следует, что 08.07.2020 года, около 09 часов утра, он на попутной машине приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>. В селе он встретил ранее незнакомого ему мужчину по имени Д.И.В.. Они с ним разговорились, он спросил у него удочки. Д.И.В. сказал, что может показать место, где можно порыбачить и они с пошли на какую-то стоянку за удочками. Когда шли на стоянку, он на поле увидел дикорастущую коноплю и решил ее насобирать, время было примерно около 11 часов 08.07.2020. Он сказал Д.И.В., что побудет на поле, а он пусть идет за удочками. Когда он увидел, что Д.И.В. ушел, он в два пакета собрал листья дикорастущей конопли. Собирал примерно около 30 минут, т.е. с 11 часов до 11 часов 30 минут 08.07.2020. Собирал дикорастущую коноплю в перчатках. После того как он собрал два пакета с коноплей, он снял с себя футболку и собрал коноплю в футболку. После этого подошёл Д.И.В., и они с ним пошли к речке, так как ему было неудобно нести пакеты и футболку, он попросил Д.И.В. ему помочь нести пакеты и тот взял два пакета, а футболку с коноплей нес сам. Затем они увидели, как на трассе остановилась машина, и в их сторону побежали молодые люди. Он Д.И.В. сказал, что в пакете находится конопля, и они с ним побежали. Кто- то из молодых людей крикнул – стойте, тогда он понял, что это сотрудники полиции, они с Д.И.В. стали разбрасывать траву из пакетов и футболки. Он понял, что смысла бежать нет, остановился и их задержали. После этого приехали еще сотрудники полиции, изъяли раскиданную ими коноплю, в присутствии понятых. Коноплю собирал для личного потребления, продавать и передавать третьим лицам не собирался. (т. № л.д. №).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 показал на место, где он 08 июля 2020 года приобрел для себя лично без цели сбыта наркотическое средство коноплю и пояснил обстоятельства дела. (т. № л.д. №).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, а так же письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Н.Е.Б. показал, что 8 июля 2020 года он, Б.Е.С. и М.С.О. ездили на рыбалку. Когда в обеденное время возвращались, под стелой «

<

адрес>» он, выезжая на трассу, притормозил, чтобы пропустить машину, и увидел, что с другой стороны трассы прямо им навстречу вышли Д.И.В. и Житников. В руках у Д.И.В. находилось два пакета, а у ФИО1 - футболка, или кофта, точно не помнит, в которую было что-то завернуто. Когда Д.И.В. увидел их, закричал: «Менты» и начал убегать, разбрасывая траву. А Житников остался на месте. Они поняли, что «дело не чисто». М.С.О. и Б.Е.С. задержали Д.И.В. и ФИО1, а он подогнал машину. Когда подошли, увидели, что трава – дикорастущая конопля. Сразу позвонили в дежурную часть, вызвали опергруппу. 

Свидетель Б.Е.С. дал показания, аналогичные с показаниями свидетеля Н.Е.Б. 

Из оглашенных показаний свидетеля М.С.О. следует, что

он работает в должности помощника оперативного дежурного ПП по 

<

адрес> с лета 2019 года. 08 июля 2020 года, около 11 часов 00 минут он совместно с сотрудниками полиции Б.Е.С. и Н.Е.Б. , на личном автотранспорте Н.Е.Б. возвращались с рыбалки с 

<

адрес>. Они выехали на трассу «

<

адрес>» возле стелы «

<

адрес>». Н.Е.Б. остановился, чтобы посмотреть, не идет ли машина по встречному пути, в этот момент с другой стороны трассы возле стелы «

<

адрес>» увидели двух идущих мужчин. Один нес два пакета, второй нес какой-то сверток. В машине были открыты форточки, и они услышали, как один из мужчин крикнул «менты», видимо узнал Н.Е.Б. Один из мужчин, у которого были пакеты побежал. Он и Б.Е.С. выбежали из машины, Б.Е.С. побежал за мужчиной, у которого был сверток, а он побежал за тем мужчиной, у которого были пакеты. Преследуемый им мужчина начал разбрасывать растительную массу, после того как вытряхнул растительную массу, мужчина выбросил пакет. В метрах 50 от стелы «

<

адрес> он задержал мужчину. Они вернулись к стеле. Задержанные ими мужчины не пытались сбежать, назвали имена, фамилии, но он их не запомнил. Б.Е.С. позвонил в дежурную часть и сообщил о произошедшем. Приехала следственно-оперативная группа с общественными представителями, произвели осмотр места происшествия. Обнаруженная в ходе осмотра места происшествия растительная масса была изъята и упакована. Задержанные были доставлены в отделение полиции для дачи объяснений. (т. № л.д. №).

Их оглашенных показаний свидетеля К.С.Г. следует, что 08 июля 2020 года утром около 11 часов 00 минут уму позвонил сотрудник полиции О.Б. просил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился. На служебном автомобиле они поехали к стеле «

<

адрес>», которая расположена перед мостом через 

<

адрес> по автомобильной дороге «

<

адрес>». Когда они подъехали, на месте уже были сотрудники полиции и двое не известных ему молодых людей. Перед началом следственного действия им разъяснили порядок проведения следственного действия, права и ответственность. Дознаватель Т.Н.А. начала составлять протокол осмотра места происшествия, в их присутствии была обнаружена и изъята растительная масса, собирали в 6 пакетов. Еще в один пакет была упакована футболка с частицами растительной массы. Все пакеты в их присутствии были упакованы, прикреплены пояснительные записки, опечатаны оттиском печати «Для пакетов». (т. № л.д. №). 

Из оглашенных показаний свидетеля Д.И.В. следует, что 08 июля 2020года, около 09 часов утра он в 

<

адрес> встретился с незнакомым ранее мужчиной, который назвался Станиславом. Стас спросил его, где можно порыбачить. Он согласился ему показать, и они пошли на 

<

адрес>. Около стелы 

<

адрес> у дороги «

<

адрес>» он оставил Стаса а сам пошел на стоянку ФИО2 за удочками. Когда он вернулся, то увидел, что Стас насобирал в два пакета и футболку дикорастущую коноплю. Стас попросил его помочь нести пакеты, он взял их и они пошли в сторону 

<

адрес>. В это время остановилась машина, из неё выбежали молодые люди, закричали: «Стоять, полиция». Он побежал и стал выкидывать коноплю из пакетов, но его догнали и задержали. Потом приехали еще сотрудники полиции с понятыми, составили протокол и их со Стасом доставили в отделение полиции.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ФИО3 по 

<

адрес> капитана полиции С.К.А. следует, 08 июля 2020 года около 11 часов на участке местности расположенном около 81 км автодороги «

<

адрес>» 

<

адрес> задержан ФИО1, при котором обнаружена растительная масса зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. (т. № л.д. №).

В ходе осмотра места происшествия от 08 июля 2020 года осмотрен участок местности расположенный с западной стоны от автодороги «

<

адрес>», возле дорожной арки с надписью «

<

адрес>». На момент осмотра на тропинке от дорожной арки к реке Онон вдоль автодороги в северном направлении на земле обнаружена растительная масса зеленого цвета с запахом дикорастущей конопли, которая упакована в пять пакетов и изъята. Обнаружены и изъяты два полимерных пакета. На расстоянии 7 метров от арки в северо-западном направлении на земле обнаружена и изъята футболка серого цвета с фрагментами частиц растительной массы зеленого цвета, по внешнему виду и запаху схожей с дикорастущей коноплей. (т. № л.д. №). 

Согласно заключению эксперта № от 20 июля 2020 года, представленное на экспертизу шесть растительных образцов, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой: №1 - 101,2 г.; №2 - 112,6 г.; №3 - 105,2 г.; №4 - 38,5 г. №5 - 210,4 г.; №6 -24,3 г. Общая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 592,2 г. Наслоения находящиеся на поверхности футболки, являются микрочастицами растительных элементов конопли, содержащие тетрагидроканнабинол в следовом количестве. Наличие на поверхности объекта наркотического средства тетрагидроканнабинола в следовом количестве свидетельствует о контактном взаимодействии с наркотикосодержащими растениями конопли или наркотическими средствами, изготавливаемыми из нее. (т. № л.д. №). 

Согласно заключению эксперта № от 23 июля 2020 года, на представленных на экспертизу смывах с рук и срезах ногтевых пластин ФИО1 наркотические средства, в пределах чувствительности использованного метода исследования, отсутствуют. (т. № л.д. №). 

В ходе осмотра предметов осмотрены 6 пакетов из полимерного материала зеленого цвета, упаковки видимых нарушений целостности не имеют. Визуально и на ощупь в мешках имеется растительная масса, от пакетов исходит запах характерный для конопли. Мешки не вскрывались. Осмотрен пакет из полимерного материала зеленого цвета, упаковка видимых нарушений целостности не имеет. При вскрытии пакета обнаружена футболка серого цвета, спереди имеется рисунок футбольных мячей, на спине имеются не большие пятно зеленого цвета. После осмотра футболка упакована в первоначальную упаковку. (т. № л.д. №). 

Шесть полимерных пакетах с находящимся наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 592,2 гр., полимерный пакет с футболкой серого цвета с микрочастицами растительных элементов конопли признаны вещественными доказательствами и помещены в камеру вещественных доказательств ПП по 

<

адрес> МО МВД РФ «

<

адрес>». (т. № л.д. №). 

В ходе осмотра предметов осмотрены прямоугольные свертки из бумаги белого цвета, с содержащимися внутри ватным тампоном со смывами с рук, срезами ногтевых пластин с рук ФИО1 и контрольным образцом. Свертки не вскрывались. (т. 1 л.д. 59-61). 

Указанные свертки признаны вещественными доказательствами и помещены в камеру вещественных доказательств ПП по 

<

адрес> МО МВД РФ «

<

адрес>». (т. № л.д. №). 

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их как допустимые, достоверные, относящиеся к рассматриваемому делу, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана, помимо его показаний, показаниями свидетелей, указавших на него, как лицо, совершившее указанное преступление, письменными материалами дела.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, и является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», изъятое наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 592,2 гр. является крупным размером. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим, военнообязанный, на учете у врача нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>, холост, иждивенцев не имеет, работает, по месту жительства характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, подсудимому суд признаёт: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в том, что он указал на места произрастания дикорастущей конопли, в ходе следствия давал стабильные показания его изобличающие, препятствий в расследовании дела не оказывал, положительную характеристику с места жительства. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учётом всех обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, вида и массы изъятого наркотического вещества, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований к применению ст.64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с определением испытательного срока и возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Назначая наказание суд руководствуется и ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая, что подсудимый имеет доход от трудовой деятельности, суд, в целях исправления осужденного, считает возможным назначить дополнительное наказание в виде штрафа. 

С учетом личности подсудимого суд полагает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного. 

Вещественные доказательства по делу, в силу ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 592,2 гр., футболку, три прямоугольных свертка из бумаги белого цвета с содержащимися внутри смывами и срезами ногтевых пластин ФИО1 следует уничтожить. 

Учитывая, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки на оплату услуг адвоката на предварительном следствии и в суде в размере 10125 рублей подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, со штрафом в размере 10000(десять тысяч) рублей.

В силу ч.ч. 1,3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции - УИИ), куда являться для регистрации 1 раз в месяц, в дни установленные сотрудниками УИИ, не менять место жительства и (или) постоянного пребывания без уведомления сотрудников УИИ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу, в силу ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 592,2 гр., футболку, три прямоугольных свертка из бумаги белого цвета с содержащимися внутри смывами и срезами ногтевых пластин в рук ФИО1 уничтожить, поручив исполнение ПП по 

<

адрес> МО МВД РФ «

<

адрес>».

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные оплатой труда адвоката в размере 10125 рублей. 

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора, либо получения копии жалобы или апелляционного представления, а также вправе пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Судья А.В. Булгаков