Дело № 1-95/2018. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 29.05.2018. 

Вяземский районный суд Хабаровского края 

в составе председательствующего судьи Толызенковой Л.В.

при секретаре Шагаровой В.А. 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Шаповалова Д.С. 

потерпевшей ФИО3 

защитника подсудимого - адвоката Титовой Д.Н., представившего удостоверение и ордер, 

подсудимого ФИО1, 

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

18.02.2010 судом района имени Лазо Хабаровского края по ст. 161 ч.2 п. «а,г», 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года ; 

17.05.2012 Вяземским районным судом Хабаровского края по ст. 161 ч.1, 74 ч.4, 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 18.02.2010 к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 16.07.2015 освобожден по отбытию наказания; 

04.10.2017 мировым судьей судебного района «Вяземский район Хабаровского края» судебного участка № 53 по ст. 139 ч.1,73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержался, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут 16.03.2018 до 09 часов 00 минут 17.03.2018, находясь в 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное преступное завладение чужим имуществом, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа с кармана куртки, висевшей в кухне указанной квартиры, тайно похитил принадлежащие ФИО3 деньги в сумме 10000 рублей, которыми распорядился в дальнейшем по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное ему обвинение, с обвинением согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Титова Д.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Шаповалов Д.С., потерпевшая ФИО3 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела добровольно, после консультации с защитником, понимает характер заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд полагает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется. 

С учетом адекватного и осознанного поведения ФИО1 в судебном заседании, сведений из медучреждений, других материалов, касающихся его личности, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, который ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по предыдущему приговору от 04.10.2017, характеризуется в быту удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное частичное возмещение потерпевшей вреда, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей. 

Обстоятельством, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 ч.1 п.»а» УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости за умышленные преступления по предыдущим приговорам от 18.02.2010, 17.05.2012. 

С учетом всех обстоятельств дела, требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку применения основного вида наказания для исправления осужденного достаточно. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, суд считает его исправление возможным без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно. 

По мнению суда, возложение на ФИО1 среди прочих обязанности – трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения будет способствовать исправлению осужденного, возмещению потерпевшей материального ущерба, причиненного преступлением. 

Суд, с учетом положений ст. 74 ч.4 УК РФ, считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору от 04.10.2017. 

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения. 

Сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного района «Вяземский район Хабаровского края» судебного участка № 53 от 04.10.2017, который исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 9000 рублей. 

Вещественные доказательства: куртку ФИО7, переданную на хранение потерпевшей ФИО3, оставить последней по принадлежности; лицевой счет ФИО3 хранить при деле. 

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Вяземский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в возражениях, если апелляционные жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Толызенкова Л.В.