Дело № 2-1271/2024

73RS0002-01-2024-001133-38

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 27 марта 2024 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Камзиной И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПФО Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПФО Инвест» (далее по тексту - ООО «ПФО Инвест») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

В обоснование иска указали, что между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее - ООО МФК «Быстроденьги», займодавец) и ФИО2 (далее - заемщик, должник) был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 17 000 руб., а должник обязался возвратить ему сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях заключенного договора займа. Займ был выдан на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Согласно п.4 Индивидуальных условий договора займа за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцц проценты в размере 2,20% вдень. Основной деятельностью ООО МФК «Быстроденьги» является выдача микрозаймов путем заключения с заемщиком договора микрозайма. Должник заполнил анкету, подтвердил свой номер телефона, собственноручно подписал указанный договор, получил денежные средства по расходному кассовому ордеру. По настоящее время, взятая должником сумма займа, не возвращена, проценты за пользование суммой займа не погашены. В настоящее время сумма задолженности ответчика составляет 53 456,72 руб., из которых 17 000 руб. - сумма основного долга, 11 968 руб. - проценты по займу за пользование, 22 032 руб. - проценты за просрочку, 2 456,72 руб. - пени по займу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «ПФО Инвест» был заключен договор уступки права требования №БД-Инвест от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к истцу перешло право требования в отношении ответчика. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ основания для разрешения спора в приказном производстве устранены - судебный приказ был отменен.

Просили взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПФО Инвест» денежные средства в размере 53 456,72 руб., из которых 17 000 руб. - сумма основного долга, 11 968 руб. - проценты по займу за пользование, 22 032 руб. - проценты за просрочку, 2 456,72 руб. - пени по займу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 803,70 руб., почтовые расходы 75 руб. 60 коп.

Представитель истца ООО «ПФО Инвест» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. Одновременно в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав на согласие с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. 

Судом к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Быстроденьги», представитель которого в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. 

Суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К правоотношениям, вытекающим из кредитного договора, применяются как общие правовые нормы, регулирующие обязательственные правоотношения, так и специальные нормы, регулирующие обязательства по кредитному договору. 

Банковский кредит предоставляют коммерческие банки, иные кредитные организации, получившие в ЦБР лицензию на осуществление банковских операций (ст.13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности»). Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Однако проценты за пользование кредитными средствами начисляются с момента поступления кредитных средств на счет заемщика, а не с момента заключения договора, либо даты, когда кредитор должен был предоставить денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Согласно пункту 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ (Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), далее - Индивидуальные условия), в рамках Правил комплексного обслуживания №, по условиям которого МФК Быстроденьги (ООО) обязалось предоставить ответчику займ в сумме 17 000 руб. на сок один календарный год с даты заключения договора (срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ) под процентную ставку: 803.00% годовых (2.20% в день) - при пользовании суммой займа в период с 1 дня по 16 день предоставления заемщику суммы займа (включительно), 803.00% годовых (2.20% в день) - при условии погашения суммы займа в период с 1 дня по 16 день просрочки платежа (включительно), 803.00% годовых (2.20% в день) - при условии погашения суммы займа в период с 17 дня по 99-й день просрочки платежа (включительно), при просрочке возврата займа более 99 дней начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начисления не предусмотрен законом (пункты 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий). 

Договором предусмотрено, что указанная сумма займа перечисляется на лицевой счет заемщика, привязанный к выданной заемщику платежной карте «Быстрокарта» №.

Стороны договорились, что погашение займа осуществляется единовременным платежом в размере 22 984 руб., из которых 17 000 руб. - сумма займа, 5 984 руб. - сумма процпентов (пункт 6 Индивидуальных условий).

При этом ФИО2 взял на себя обязательства возвратить кредитору займ, уплатить проценты за пользование займом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором.

Договором потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата: 1) 20% годовых за период с 1 по 99-й день просрочки включительно, 2) 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 100 дня просрочки (пункт 12 Индивидуальных условий).

Факт предоставления МФК Быстроденьги (ООО) ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в указанной сумме в рамках договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден, представленным истцом, документом - копией письма руководителя отдела сопровождения управления розничного бизнеса РНКО "Платежный Центр" (ООО), адресованного в МФК Быстроденьги (ООО), подтвердившим факт перечисления денежных средств, предоставленных Обществом в РНКО "Платежный Центр" (ООО) в рамках Соглашения о взаимодействии № от ДД.ММ.ГГГГ на карту №

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на равенстве участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст.2 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность - это деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 данного Закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрофинансовая компания – вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 данного Закона ограничений, удовлетворяющей требованиям данного Закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 этого Закона, а также юридических лиц; юридическое лицо приобретает права и обязанности микрофинансовой компании или микрокредитной компании, предусмотренные данным Законом, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации (ч.1 ст.5 данного Закона).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована п.1 ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ходе судебного разбирательства установлено, что МФК Быстроденьги (ООО) выполнило свои обязательства, однако ответчик свои обязательства по погашению долга по договору займа и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. 

Из материалов дела также усматривается, что между ООО МФК «Быстроденьги» (Цедент) и ООО «ПФО Инвест» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № БД-Инвест от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно Перечню договоров займа, содержащемуся в Приложении № к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, в том числе, но не ограничиваясь, к цессионарию переходят: имущественные права требования неуплаченных сумм займа и процентов за пользование суммой займа по договорам займа, начисленные, но не уплаченные на дату подписания настоящего договора; права, связанные с обязательствами, установленными в договорах займва, включая право начислить и взыскать проценты за пользование денежными средствами, любые неустойки и иные предусмотренные договорами займа и/или законодательством Российской Федерации штрафные санкции с даты цессии; права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) должниками обязательств, установленных в договорах займа; другие связанные с требованием права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств должниками. 

Из Приложения № к договору цессии № БД-Инвест от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного представителями ООО МФК «Быстроденьги» (Цедент) и ООО «ПФО Инвест» (Цессионарий), следует, что цедент передал, а цессионарий принял права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, с общей суммой задолженности в размере 53 456 руб. 72 руб., из которых 17 000 руб. - сумма основного долга, 11 968 руб. - проценты по займу за пользование, 22 032 руб. - проценты за просрочку, 2 456 руб. 72 коп. - пени по займу. 

Согласно п.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Судом установлено, что ООО «ПФО Инвест» не включено в реестр микрофинансовых организаций. 

Вместе с тем, заключая названный договор потребительского займа, стороны пришли к соглашению, что заемщик согласен на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу (п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа). 

При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования (цессии) № БД-Инвест от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «ПФО Инвест», не противоречит положениям ст.ст.382, 388 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «ПФО Инвест» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору целевого займа.

В связи с неоплатой ответчиком суммы займа с причитающимися процентами, иными платежами по договору истец предъявил в суд настоящий иск о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

В силу ст.1, ч.4 ст.6 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 данного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Засвияжского судебного района 

<

адрес> вынес судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на взыскание с должника ФИО1 в пользу ООО "ПФО Инвест" задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 456 руб. 72 руб., из которых основной долг - 17 000 руб., проценты - 11 968 руб., проценты за просрочку по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22 032 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 901 805 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района 

<

адрес> вышеуказаный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был отменен в связи с поступлением заявления должника о его отмене.

Ответчик не предоставил суду доказательств погашения долга перед истцом, возникшим из указанного договора потребительского займа.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору потребительского займа стороной ответчика не предоставлено, факт неисполнения условий указанного договора и указанные выше суммы задолженности ответчиком не оспорены, с ФИО2 в пользу ООО «ПФО Инвест» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 456 руб. 72 руб. 

Согласно ст.88 ГПК РФ уплата по гражданскому делу государственной пошлины отнесена к категории судебных расходов. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая положения ст. 94 ГПК РФ, а также разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд признает расходы, понесенные истцом: на оплату отправки ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ копий искового заявления с приложенными к нему документами, подтвержденные Списком № (Партия 736) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма почтовых расходов подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ООО «ПФО Инвест» в заявленном истцом размере - 75 руб. 60 коп. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 1 803 руб. 70 коп.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПФО Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПФО Инвест» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 456 руб. 72 руб., почтовые расходы в размере 75 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 803 руб. 70 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Судья: Е.Н. Саенко

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2024