ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего ФИО2 Сабановой В.Л., 

при секретаре Комовой А.В., 

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

ранее судимого: 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314.1 ч.1 УК РФ, ст. 314.1 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

За ФИО1 по инициативе начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес>, на основании решения Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, сроком до погашения судимости, то есть на восемь лет, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. На срок административного надзора на ФИО1 были возложены ограничения и обязанности: запрет посещения питейных заведений, увеселительных мероприятий после 21.00 ч.; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 ч. до 06.00 ч. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; обязательная явка для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в ОВД по месту жительства - отделе полиции № У МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу 

<

адрес>. При постановке ФИО1 на учет в органы полиции инспектором ОУУП и ПДН ОП № У МВД России по 

<

адрес> было вынесено предупреждение о недопустимости нарушения административного надзора, объявленное ФИО1 под роспись, с последним проведена беседа о необходимости соблюдения ограничений, установленных судом, с предупреждением об административной и уголовной ответственности за несоблюдение указанных ограничений. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея преступный умысел уклониться от административного надзора, самовольно и умышленно покинул определенное ему место жительства, расположенное по адресу - 

<

адрес>, не уведомив ОВД о перемене места жительства в течение трех рабочих дней, и в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ скрывался от сотрудников ОВД.

За ним же - ФИО1 по инициативе начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес>, на основании решения Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N264-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, сроком до погашения судимости, то есть на восемь лет, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. На срок административного надзора на ФИО1 были возложены ограничения и обязанности: 

запрет посещения питейных заведений, увеселительных мероприятий после 21.00 ч.; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 ч. до 06.00 ч. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; обязательная явка для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в ОВД по месту жительства - отделе полиции №УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу - 

<

адрес> ул. 

<

адрес> При постановке ФИО1 на учет в органы полиции инспектором ОУУП и ПДН ОП ОП№ У МВД России по 

<

адрес> было вынесено предупреждение о недопустимости нарушения административного надзора, объявленное ФИО1 под роспись, с последним проведена беседа о необходимости соблюдения ограничений, установленных судом, с предупреждением об административной и уголовной ответственности за несоблюдение указанных ограничений. 

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, должных выводов для себя не сделал, нарушает административные ограничения и обязанности, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. Так, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, имея определенный преступный умысел, в период надзора, в течение ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 ч. напротив 

<

адрес> ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. По данному факту постановлением мирового ФИО2 судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. 

- ДД.ММ.ГГГГ в 03:10час. возле 

<

адрес> ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство иобщественную нравственность. По данному факту постановлением мирового ФИО2 судебного участка №Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного СТ. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. 

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ст. 314.1 ч.1, так как он своими умышленными действиями совершил уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора и по ст. 314.1 ч.2 УК РФ так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным актом.

В ходе судебного заседания подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и своевременно после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого по ст. ст. 314.1 ч.1, так как он своими умышленными действиями совершил уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, и по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность - квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который судим, вину признал полностью, в совершенных преступлениях раскаялся, холост, детей нет, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, проживает в гражданском браке, имеет беременную гражданскую жену. По месту жительства соседями характеризуется положительно, официально не работает, не учится, имеет мать пенсионерку, 

<

данные изъяты>, имеет спортивные достижения по самбо и лыжам.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, все имеющиеся у ФИО1 заболевания, перенесенные операции и сотрясения головного мозга, наличие матери-пенсионерки, 

<

данные изъяты>, спортивные достижения, наличие беременной гражданской жены, то что добровольно в ДД.ММ.ГГГГ прошел лечение от алкоголизма. 

В материалах дела на л.д. 42 Т. 2 имеется объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признаётся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ подробно описывает обстоятельства его совершения, которое суд признаёт как чистосердечное признание, что в силу ст. 61 ч.2 УК РФ является смягчающим его наказание обстоятельством.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления, в связи с чем, наказание необходимо назначать с учетом ст. 68 ч.2 УК РФ.

С учетом тяжести совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, личности ФИО1, ранее судимого, официально не работающего, в целях исправления ФИО1, предупреждения совершения им ФИО3 преступлений, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы и считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление ФИО1. и условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п «в» УК РФ вид исправительного учреждения определяется в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ присутствует рецидив преступлений- так ФИО1 ранее судим 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ - поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то назначенное наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ- нет.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ч.2 ст. 314.1 УК РФ, назначить ему наказание:

по ч.1 ст.314.1 УК РФ - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пять) месяцев лишения свободы, сотбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя ему срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказание, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - заключение под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован Самарский областной суд через Автозаводский суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

<

данные изъяты> В.Л. Сабанова

<

данные изъяты>