... Дело ...

... 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 19 июля 2023 года

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи ФИО12

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника Татарского транспортного прокурора ФИО6, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение ... и ордер ... от ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ... в ..., РТ, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: РТ, ..., фактически проживающего по адресу: РТ, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ 

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

... в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 00 минут ФИО2, находясь в компьютерном клубе «Арткор», расположенном по адресу: РТ, ..., с использованием мобильного телефона марки «Realme», через устан6овленное в телефоне приложение «TOR браузер», осуществил вход на сайт интернет-магазина «HelStaff» и осуществил заказ у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства "N-метилэфедрон", массой 0,31 грамм, перечислив денежные средства в размере 2500 рублей со своего банковского счета, открытого в отделении ПАО «Ак Барс» Банк в адрес неустановленного лица, получив в ответ сообщение с указанием координат местонахождения закладки (тайника) с наркотическим средством, соответствующих адресу: РТ, ..., вблизи ..., после чего в этот же день не позднее 23 часов 00 минут, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, прибыл к дому ... по ..., где обнаружил сокрытое неустановленным лицо наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства "N-метилэфедрон" массой 0,31 грамм, которое сокрыл в правом внутреннем кармане, одетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел, для личного немедицинского употребления наркотическое средство в значительном размере.

... в период времени 23 часов 50 минут до 00 часов 10 минут ... в помещении кабинета ... Казанского ЛУ МВД России на транспорте, расположенному по адресу: ... корп. «ПС» в ходе личного досмотра, сотрудниками полиции в правом внутреннем кармане, одетой на М. куртки был обнаружен и изъят зип-пакет с порошкообразным веществом зеленного цвета, которое согласно вывода заключения эксперта ... от ... содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,31 грамм, которое ФИО2 незаконно хранил при себе, для личного не медицинского употребления, без цели сбыта.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ... ... перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, оборот наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество вещества содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,31 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с квалификацией и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении. 

При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее собой повышенную общественную опасность. 

Согласно заключению судебно-психиатрической стационарной экспертизы ... от ..., в настоящее время у ФИО2 обнаруживаются психические и поведенческие расстройства вследствие употребления психостимуляторов, синдром зависимости (код по МКБ-10 F 15.2). Диагностические выводы подтверждаются тем, что с 2012г. начал систематически употреблять мефедрон интраназально и путем курения. Испытывал при этом определенное удовольствие. Сформирована зависимость от наркотиков. Отмечает двухнедельные «марафоны» - систематическое употребление мефедрона на протяжении двух недель, после чего испытывал слуховые и зрительные галлюцинации, в связи с чем с 2013г. лечился как в психиатрической больнице, так и неоднократно в наркологическом диспансере с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный сочетанным употреблением ПАВ (алкоголь, психостимуляторы), средняя стадия, фаза обострения». С ... состоит на диспансерном наблюдении в Нижнекамском наркологическом диспансере с диагнозом: «Пагубное употребление психостимуляторов». Настоящим клиническим психиатрическим обследованием выявляется легковесность и эгоцентричность суждений, эмоциональная лабильность, признаки синдрома зависимости от психостимуляторов. Однако, вышеуказанные особенности со стороны психики выражены не столь значительно, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же психическим расстройством, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Поскольку страдает наркоманией, нуждается в наблюдении, социальной реабилитации и лечении у нарколога, противопоказаний к которому не имеет. По своему психическому состоянию способен правильно воспринимать имеющие значение для расследования отдельные факты и явления. (л.д.139-142) С учетом проведенной стационарной судебно-психиатрической экспертизы от ... ..., поведение подсудимого ФИО2 на предварительном следствии и суде в отношении инкриминируемого ему деяния следует признать вменяемым.

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он на учете у психиатра не состоит (л.д.150), состоит на учете у врача нарколога года с диагнозом «Пагубное с вредными последствиями употреблением стимуляторов» с ... (л.д. 152), привлекался к административной ответственности (л.д.148), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.154-155), не судим 

В протоколе допроса ФИО2 в качестве подозреваемого (л.д. 54-56), последний дал подробные признательные и исчерпывающие показания по факту совершенного им преступления, что признается судом смягчающим наказание обстоятельством - активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого и его близких. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, степень общественной опасности, характер совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ с возложением обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет в достаточной мере соответствовать цели исправления осужденного.

С учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными частью 5 статьи 62 УКРФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПКРФ, а также положениями части 1 статьи 62 УК РФ, с учетом статьи 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

На период до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке следует оставить без изменения.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно - процессуального Кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание подсудимому считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на подсудимого обязанности: являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного для регистрации согласно установленному графику, не совершать административных правонарушений, пройти курс лечения у нарколога. 

На период до вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Процессуальные издержки по оплате работы адвоката ФИО5 в порядке статьи 51 УПК РФ по защите подсудимого ФИО2 в суде в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

мобильный телефон марки «Realme», изъятый ... в ходе личного досмотра ФИО2, хранящийся в СО Казанского ЛУ МВД России на транспорте (л.д.65, 66-68), по вступлении приговора суда в законную силу, вернуть по принадлежности; 

сейф-пакет ..., в котором находится наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,29 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Казанского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлении приговора суда в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

...

Председательствующий ФИО13