Дело № 2 -575/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2020 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Камалетдиновой М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и потребовало взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в общей сумме 908 343 руб. 60 коп., которая состоит из просроченной ссуды в 22 185 руб. 01 коп. и штрафа за просрочку уплаты процентов в размере 76 158 руб. 59 коп., а также компенсацию судебных расходов.

Представитель ситца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим способом. 

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд установил, что ДАТА истец заключил с ответчиком указанный в иске кредитный договор, по которому предоставило ей денежные средства в размере 43 969 руб. 85 коп. на 24 месяца, а ответчик обязалась вернуть занятое посредством уплаты оговоренных ежемесячных платежей с процентами по ставке 37,7 % годовых. Кроме того, из договора следует, что ответчик согласился на уплату неустойки за нарушение сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов в размере 120 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Выпиской по счету ответчика подтверждается передача ей занятых денег истцом, что ответчиком не оспаривается.

Из этого же документа следует, что уже ДАТА ответчик нарушил положения ст. 310 ГК РФ и перестал исполнять обязательства по договору, что ответчиком и не оспаривается. 

Оп состоянию на ДАТА общая задолженность ответчика составила указанную в иске сумму, которая состоит из просроченной ссуды в 22 185 руб. 01 коп. и штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере 76 158 руб. 59 коп.

Судом перепроверен не оспоренный ответчиком размер кредитной задолженности, представленный истцом в подробном арифметическом расчете и он признается верным. 

По правилам п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд установил, что с сентября 2014 г. самая высокая ключевая ставка ЦБ РФ составляла 17 % годовых, что указывает на несоразмерность заявленной ко взысканию истцом с ответчика неустойки, которая на основании указанного подлежит уменьшению судом до разумной суммы в 10 000 руб. 

На основании изложенного суд считает правильным иск удовлетворить в части и взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в общей сумме 32 185 руб. 01 коп., которая состоит из просроченной ссуды в 22 185 руб. 01 коп. и штрафа за просрочку уплаты процентов в размере 10 000 руб., а также по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и компенсацию судебных расходов в размере 1 165 руб. 55 коп. - уплаченную по положениям ст. 333.19 НК РФ при подаче иска государственную пошлину, рассчитанную судом от размере удовлетворенного требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить в части иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк».

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в общей сумме 32 185 руб. 01 коп., которая состоит из просроченной ссуды в 22 185 руб. 01 коп. и штрафа за просрочку уплаты процентов в размере 10 000 руб., а также компенсацию судебных расходов в размере 1 165 руб. 55 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд со дня составлении решения в окончательной форме. 

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДАТА

Судья: