Решение

 изготовлено в полном объеме 18.02.2019 года

Дело № 2-561/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» февраля 2019 года г. ФИО12

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е. 

при секретаре судебного заседания Казеровой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, к Администрации городского округа ФИО12 Московской области, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчикам, Администрации городского округа ФИО12 Московской области, ФИО2, о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; определении долей в праве общей совместной собственности ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что она (ФИО1) является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является наследником к имуществу умерших ФИО7 (отец), умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3 (дедушка), умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО4 (бабушка), умершей ДД.ММ.ГГГГ, которым на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ была передана в совместную собственность спорная квартира. Наследниками к имуществу ФИО7 являлись: родители - ФИО3 (отец) и ФИО4 (мать), которые фактически приняли наследство после смерти сына, а также несовершеннолетний ФИО5 (сын). ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, наследник к имуществу умершей - ФИО5 (внук), обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО3 (муж) и ФИО6 (отец) отказались от наследства в пользу несовершеннолетнего ФИО5, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство, спорное имущество в наследственную массу не вошло. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, наследником к имуществу умершего является несовершеннолетний ФИО5 (внук). Срок для принятия наследства после смерти ФИО7 и ФИО3 несовершеннолетним ФИО5 пропущен по независящим от него причинам, наследственное имущество после смерти наследодателей состоит из спорной квартиры. Поскольку доли наследодателей в праве собственности на спорное имущество не определены, она (ФИО1) вынуждена обратиться в суд за защитой прав несовершеннолетнего. 

Истица, ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности ФИО9 явилась, уточненные исковые требования истицы поддержала, пояснила, что ФИО1 состояла в браке с ФИО7, на наследство не претендует.

Ответчик, ФИО10, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что она является родной сестрой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, не согласна, чтобы все наследственное имущество досталось несовершеннолетнему ФИО5, поскольку несла расходы по захоронению брата.

Ответчик, представитель Администрации городского округа ФИО12 Московской области по доверенности ФИО11, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

3-е лицо, представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу ФИО12, в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО4 и ФИО7 передана в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается договором с отметкой о регистрации в Чеховском БТИ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

Наследниками к имуществу умершего являлись: родители - ФИО3 (отец) и ФИО4 (мать), которые фактически приняли наследство после смерти сына, продолжая проживать в спорной квартире, а также несовершеннолетний сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении, выпиской из домовой книги.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО7 не заводилось.

Как следует из объяснений представителя истицы, данных в судебном заседании, ФИО1 на момент смерти ФИО7 являлась его женой, однако на наследственное имущество она не претендует.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследник к имуществу умершей: несовершеннолетний ФИО5 (внук), от имени которого действовала мать ФИО8, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО3 (муж) и ФИО6 (отец наследодателя) отказались от наследства в пользу несовершеннолетнего ФИО5, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО4, поступившими по запросу суда (л.д.39-124).

Согласно представленных материалов наследственного дела, квартира по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу не вошла.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником к имуществу умершего ФИО3 является несовершеннолетний ФИО5 (внук).

По запросу суда нотариусом ФИО13 представлены материалы наследственного дела к имуществу ФИО3 (л.д.24-38), из которых следует, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась сестра умершего – ФИО2, документы, подтверждающие право собственности на наследственное имущество не выдавались.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Ч. 1 ст. 245 ГК РФ установлено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица.

Поскольку квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была предоставлена ФИО3, ФИО4 и ФИО7 в общую совместную собственность, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при определении долей в праве собственности их доли считаются равными, т.е. по 1/3 доли в праве за каждым. 

В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Как установлено судом, на момент открытия наследства после смерти наследодателей несовершеннолетний ФИО5 в силу возраста не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Вместе с тем, ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для восстановления несовершеннолетнему ФИО5 срока для принятия наследства после ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии по ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из представленных суду доказательств, спорное имущество находилось во владении и пользовании умерших наследодателей на законных основаниях, несовершеннолетний ФИО5 является наследником первой очереди к их имуществу, в том числе по праву представления.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным признать за несовершеннолетним ФИО5 право собственности на спорное имущество в порядке наследования в размере 1/3 доли после ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/3 доли после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и в размере 1/3 доли после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 Геннадьевича, к Администрации городского округа ФИО12 Московской области, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности на наследственное имущество, – удовлетворить.

Восстановить ФИО5 Геннадьевичу срок для принятия наследства, открывшегося после ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/3 доле в праве за каждым.

Признать за ФИО5 Геннадьевичем право собственности на 1/3 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 Геннадьевичем право собственности на 1/3 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО5 Геннадьевичем право собственности на 1/3 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Е. Трощило