Дело № 12-620/2018 

РЕШЕНИЕ

2 июля 2018 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.В. Королёв, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 26 апреля 2018 года ФИО1 (далее – Заявитель) был привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000,00 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 

Заявитель в установленном законом порядке обжаловал в суд данное постановление мирового судьи, указывая, что его вина не доказана, он находился в трезвом виде, принимал обезболивающие препараты. Не мог явиться на судебное заседание в связи с нахождением в лечебном учреждении.

Также заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, которое было удовлетворено судом, в связи с болезнью Заявителя.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Доводы Заявителя, изложенные в жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления. Представленные материалы подтверждают факт отказа Заявителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, каких-либо препятствий для добровольного прохождения медицинского освидетельствования, судом не установлено. Заявитель подтверждает факт отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянение. При этом принятие обезболивающих препаратов не освобождает водителя от обязанности исполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

В протоколе об административном правонарушении указано, что Заявитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых. 

Иные доводы жалобы подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку они противоречат материалам дела, рассмотрены мировым судьёй и им дана верная правовая оценка.

Заявитель надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 13), о невозможности явки в судебное заседание не сообщил, хотя знал об имеющемся в отношении него деле об административном правонарушении.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые повлияли или могли повлиять на законность, обоснованность судебного решения, по делу не допущено. В основу обжалуемого постановления положены те доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона.

Обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит отклонению, а постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 26 апреля 2018 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения. 

Судья Р.В. Королёв