Дело № 12-432-17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 14 июня 2017 г.

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в 

<

адрес>,

по жалобе ФИО1 на постановление судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области от 27 апреля 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области от 27 апреля 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить как незаконное и необоснованное. 

Выслушав ФИО1 и его защитника Базуева В.В., проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела 26 апреля 2017 г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Признавая ФИО1 виновным в совершении вмененного ему правонарушения, судья городского суда пришел к выводу о том, что 26 апреля 2017 г. в помещении Отдела МВД России по Гурьевскому району, расположенному по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении видеосъемки на камеру мобильного телефона, чем препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, а также деятельности отдела полиции. 

При этом судья исходил из того, что обоснованность требований сотрудников полиции вытекает из положений Закона «О полиции», а также из Приказа МВД России от 10 февраля 2017 г. № 58дсп «О мерах по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности зданий, сооружений, помещений и иных объектов территориальных органов МВД России», которым запрещен пронос на территорию объектов территориальных органов МВД России, в том числе, специальных технических средств для несанкционированного получения информации. 

Между тем, в нарушение положений, установленных ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ, судья городского суда не принял мер к выяснению всех обстоятельств дела, установив, что ФИО1 не выполнил требование о прекращении видеосъемки, не выяснил, предъявляли ли сотрудники полиции к ФИО1 требования о недопустимости проноса на территорию отдела полиции специальных технических средств для несанкционированного получения информации, не дала надлежащей оценки рапорту врио начальника ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Гурьевскому району ФИО3 (л.д. 2), в котором не указаны какие-либо данные о том, что при входе в помещение отдела полиции через оградительную решетку и при регистрации в книге учета посещаемых граждан, ФИО1 были предъявлены указанные выше требования.

Перечисленные нарушения процессуальных требований являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

При таких обстоятельствах постановление судьи городского суда нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить перечисленные нарушения и принять обоснованное решение. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области от 27 апреля 2017г. - отменить. 

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 – направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе. 

Судья (подпись) Д.В. Недорезов