П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 город Москва 12 сентября 2025 года

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Журавлевой М.А., при секретаре Мелехине Н.В., с участием государственного обвинителя - Токиной М.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Коршачека О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-444/2025 в отношении

ФИО1, паспортные данные, ... адрес, ..., паспортные данные, ...,

обвиняемого в совершении двадцати преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судом поставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства.

Подсудимый и его адвокат возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Государственный обвинитель также возражала против возвращения уголовного дела прокурору, так как обвинительное заключение составлено в соответствии с законом.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения. 

Под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст.ст. 220, 225 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании заключения.

Согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма вины и его мотивы.

Согласно ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающие ответственность за данное преступление.

Согласно предъявленному обвинению вменяемые обвиняемому ФИО1 преступления (20 преступлений) совершены по адресу: адрес, адрес, адрес, ..., однако такого адреса не существует, так как ..., адрес находится на территории г. Москва.

Таким образом, органами предварительного следствия неверно установлено место совершения преступлений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинительное заключение по данному делу составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, предъявленное подсудимому обвинение, составленное с существенным нарушением вышеперечисленных требований уголовно-процессуального законодательства, ограничивает его право на защиту, а также исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе обвинительного заключения по этому делу.

В связи с этим, настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мерой пресечения ФИО1 в ходе предварительного следствия избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, ходатайств об ее изменении или отмене от сторон не поступило, суд оснований к этому не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору Северо-Западного административного округа г. Москвы уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двадцати преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья М.А. Журавлева