Судья Коновалов Ю. П. дело № 22-4821/2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 27 сентября 2019 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Акулинина А.Н.,

при секретаре Поповой Я. О., 

с участием:

прокурора Сборец Н. А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 12 июля 2019 года, по которому:

ФИО1, «данные изъяты», не судимый,

осужден:

по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, с удержанием 15% заработка в доход государства.

Также приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Акулинина А.Н., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции 

установил:

ФИО1 признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительной причины в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, когда он, будучи обязанным на основании исполнительного листа №2-1495-31-524/2017 от 25.12.2016 мирового судьи судебного участка № 1 Предгорного района Ставропольского края выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей: П. К.Я., «данные изъяты»ДД.ММ.ГГГГ г.р., П. К.Я. «данные изъяты»ДД.ММ.ГГГГ г.р., П.В.Я., «данные изъяты»ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере по 5 000 рублей на содержание каждого ребенка с последующей индексацией пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума в Ставропольском крае, начиная с 27 ноября 2017 года до совершеннолетия детей, в период времени с 25.12.2018 по 27.03.2019 алименты не выплачивал, при этом был подвергнут 18 июля 2018 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Ессентуки Ставропольского края мировым судьей судебного участка № 3 г.Ессентуки Ставропольского края административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КРФ об АП в виде обязательных работ на срок 20 часов, в результате чего допустил образование задолженности по выплате денежных средств в пользу К. (П. М.В. на содержание несовершеннолетних детей в размере 45 967 рублей 74 копейки.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор незаконным, поскольку его вина в совершении инкриминируемого ему преступления в ходе судебного разбирательства доказана не была. Суд не принял во внимание доводы осужденного в обоснование своей невиновности, и при вынесении приговора нарушил нормы материального права. Автор жалобы просит приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 12 июля 2019 года отменить, и вынести новое судебное решение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Степовая В.Н. находит доводы ФИО1 необоснованными, полагает, что суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности, дал им соответствующую оценку. Выводы суда, изложенные в судебном решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, при этом неустранимые сомнения в виновности осужденного отсутствуют. Выводы суда о необходимости назначения наказания осужденному в виде исправительных работ в приговоре мотивированы. Государственный обвинитель просит приговор городского суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Не смотря на позицию осужденного ФИО1, занятую в судебном заседании, вывод суда первой инстанции о его виновности в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым приведен в приговоре.

Обстоятельства совершенного осужденным преступления судом установлены правильно, при этом, судом проверены все доводы, приведенные ФИО1 в свою защиту.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вина осужденного ФИО1 в совершении преступления установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя несовершеннолетних потерпевших К.(П.) М. В. следует, что с осужденным она состояла в браке с 2003 года по 2016 год, от которого имеет троих совместных несовершеннолетних детей, на содержание которых осужденный обязан выплачивать ежемесячно по 5000 рублей на каждого ребенка, что установлено решением мирового судьи, утвердившим мировое соглашение между бывшими супругами, при этом ФИО1 свою обязанность игнорирует, с момента судебного решения алименты выплачивает нерегулярно, чем ставит детей в тяжелое материальное положение, иногда лишь пополняет счет мобильного телефона старшей дочери, на день рождения дочери покупал мясо.

Наличие алиментных обязательств и наличие задолженности по алиментам в судебном заседании подтвердил свидетель С.. И. (судебный пристав-исполнитель Ессентукского городского отдела УФССП по СК), которая принимала меры ко взысканию с ФИО1 алиментных платежей, описывала принадлежащее ему имущество на сумму 4000 рублей. Также свидетель показала, что в связи с неуплатой алиментов в июле 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КРФ об АП к наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое не отбыл, и более двух месяцев после назначения административного наказания не принимал никаких мер по погашению задолженности, в связи с чем, за период с 25 декабря 2018 года по 27 марта 2019 года его задолженность по алиментам составила 45 967 рублей 74 копейки.

Показания потерпевшей и свидетеля о непринятии осужденным мер по выплате алиментов и наличии задолженности также подтверждаются исследованным в судебном заседании вещественными доказательствами, протоколами следственных действий и иными документами, в частности: протоколом № 176 об административном правонарушении в отношении ФИО1, постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от 27.03.2019, протоколом выемки документов от 02.04.2019, протоколом осмотра документов от 02.04.2019 года, светокопией исполнительного листа №2-1495-31-524/2017 от 25.12.2016 мирового судьи судебного участка № 1 Предгорного района Ставропольского края, светокопией постановления о возбуждении исполнительного производства №26042/18/28756 от 07.02.2018, а также светокопиями свидетельств о рождении П. В.Я. «данные изъяты»ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П. К.Я. «данные изъяты»ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П. К.Я. «данные изъяты»ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Тщательно исследовав вышеприведенные доказательства, которые легли в основу приговора, суд первой инстанции обоснованно признал их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания представителя потерпевших и судебного пристава-исполнителя не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре осужденного с их стороны и их заинтересованности в необоснованном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, не имеется.

Все представленные доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

При этом, суд первой инстанции привел в приговоре мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие, а именно показания ФИО1, утверждавшего в судебном заседании, что он не является злостным неплательщиком.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для иной оценки утверждений осужденного в этой части, поскольку доказательств, опровергающих наличие задолженности по алиментам, либо погашение имеющегося долга, стороной защиты суду не представлено, как не представлено и доказательств уважительности причин неуплаты ФИО1 алиментов в соответствии с решением мирового судьи.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе, время, место, способ и иные обстоятельства совершенного преступления, а также виновность лица в совершенном преступлении, форма его вины и мотивы, судом установлены правильно.

Выводы суда относительно фактических обстоятельств дела и юридической оценки действий осужденного должным образом мотивированы и сомнений не вызывают.

Решения суда о возложении обязанности уплачивать алименты и о привлечении ФИО1 к административной ответственности за их неуплату без уважительных причин, указанные выше и положенные судом первой инстанции в качестве доказательств по уголовному делу, на момент вынесения приговора вступили в законную силу. 

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК, характеризуется бездействием в юридическом смысле, выраженным в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста. 

Таким образом, неуплата средств на содержание детей заключается в отказе лица выполнять постановление судьи о взыскании алиментов либо заключенное нотариально заверенное соглашение, после того как оно было подвергнуто административному наказанию за совершение аналогичного деяния.

Суд апелляционной инстанции находит, что всесторонний анализ собранных по делу доказательств, добытых в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку в соответствии с требованиями УПК РФ, позволил суду первой инстанции правильно установить фактические обстоятельства дела и верно квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Не предоставляя какой-либо из сторон преимущества, суд первой инстанции создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав. 

Все представленные доказательства исследованы по инициативе сторон, проверены, ходатайства разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Нарушений прав осужденного, в том числе и на защиту, в ходе уголовного судопроизводства по настоящему делу не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. 

Наказание в виде исправительных работ осужденному ФИО1 назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при отсутствии по делу отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное осужденному ФИО1 наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, которые являлись бы основаниями для отмены либо изменения в апелляционном порядке состоявшегося приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, по делу допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 12 июля 2019 года в отношении ФИО1, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий