Дело № 2а-268/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М., 

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Чувашской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> и восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Чувашской Республике обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности: по штрафу по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в размере 

<

данные изъяты>; по штрафу по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 

<

данные изъяты>; по штрафу по налогу на доходы физического лица, полученные от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ в сумме 

<

данные изъяты>; по штрафу по денежным взысканиям (штрафа) за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренные ст. ст. 116, 118, п. 2 ст. 119, ст. 119.1, п.1 и 2 ст. 120, ст.ст. 125, 126, 128, 129, 129.1, 129.4, 132, 133, 134, 135, 135.1, в размере 

<

данные изъяты> 

Свое обращение в суд административный истец мотивировал тем, что административный ответчик являлся плательщиком налога по общему режиму системы налогообложения.

Административный ответчик согласно имеющимся в налоговом органе сведений являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям, имеющимся в МИ ФНС № 8 по Чувашской Республике, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в КРСБ за ФИО1 имеется задолженность: по штрафу по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации; по штрафу по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет; по штрафу по налогу на доходы физического лица, полученные от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ; по штрафу по денежным взысканиям (штрафа) за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренные ст. ст. 116, 118, п. 2 ст. 119, ст. 119.1, п.1 и 2 ст. 120, ст.ст. 125, 126, 128, 129, 129.1, 129.4, 132, 133, 134, 135, 135.1. 

Меры для принудительного взыскания вышеуказанной суммы задолженности не были приняты. 

МИ ФНС № 8 по Чувашской Республике в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате вышеуказанной задолженности по налогу, сборам, пени, штрафам, которое им не было удовлетворено.

В связи с этим за административным ответчиком числится вышеуказанная задолженность.

Ссылаясь на ст.48 п.2 НК РФ, ст.112 ГПК РФ представитель налоговой инспекции просит восстановить пропущенный инспекцией срок подачи иска в суд.

Административный истец – представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по ЧР на судебное заседание не явился. И.о. начальника инспекции ФИО2 в своем заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца. Требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддерживает в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства.

Возражений относительно исковых требований административного истца не представила.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов административного дела видно, что административный истец в подтверждение своих доводов представил требование за № 645 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, однако сведений о направлении данного требования в адрес административного ответчика не представил.

Согласно представленного административным истцом расчета на ДД.ММ.ГГГГ за административным ответчиком ФИО1 имеется задолженность: по штрафу по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в размере 

<

данные изъяты>; по штрафу по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 

<

данные изъяты>; по штрафу по налогу на доходы физического лица, полученные от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ в сумме 

<

данные изъяты>; по штрафу по денежным взысканиям (штрафа) за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренные ст. ст. 116, 118, п. 2 ст. 119, ст. 119.1, п.1 и 2 ст. 120, ст.ст. 125, 126, 128, 129, 129.1, 129.4, 132, 133, 134, 135, 135.1, в размере 

<

данные изъяты> 

Таким образом, представитель налоговой инспекции с данным административным исковым заявлением о взыскании задолженности по штрафам по налогам и по денежным взысканиям за 2008 г. обратился в суд по истечении предусмотренного налоговым законодательством шестимесячного срока (спустя более 3 лет). 

В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Таким образом, представителем налоговой инспекции достаточных данных об уважительных причинах пропуска срока подачи заявления о взыскании с административного ответчика задолженности по штрафам по налогам и по денежным взысканиям за 2008 г. суду не было представлено, при этом инспекцией и в самом заявлении не были указаны уважительные причины пропуска установленного налоговым законодательством срока подачи заявления.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях, в частности, принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что оснований для восстановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Чувашской Республике пропущенного срока подачи заявления и, следовательно, взыскания с административного ответчика ФИО1 задолженности по штрафам по налогам и по денежным взысканиям за 2008 г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 59 п. 1 п.п. 4 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Чувашской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> и восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Председательствующий: Л.М. Изоркина

Копия верна:

Судья Л.М.Изоркина