Дело № 2-3345/2023

(УИД: 27RS0001-01-2023-002939-75)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 06 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Голиковой А.В.,

при помощнике судьи Фокиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 1 359 700 рублей с ежемесячным начислением процентов по ставке 7,5 % годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по заключенному соглашению в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере, в свою очередь ответчик свои обязательства по ежемесячной оплате основного долга и процентов не исполняет должным образом, допуская систематические просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 235 617,32 рубля (из них просроченный основной долг 1 142 416,69 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 73 362,18 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга 14 816,39 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов 5 022,06 рублей). 

Просят взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 235 617,32 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 378,09 рублей. 

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Согласно заявления представитель истца не возражает против рассмотрения дела в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласен. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № на предоставление кредита в размере 1 359 700 рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ под 7,5% годовых.Из указанного соглашения следует, что ФИО1 согласился с его условиями, о чем свидетельствует проставленная им подпись на каждом листе соглашения.

Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв ФИО1 по соглашению № счет №, зачислив сумму кредита в размере 1 359 700 рублей на счет. 

ФИО1 в нарушение условий соглашения свои обязанности по возврату кредита надлежащим образом не выполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 235 617,32 рубля (из них просроченный основной долг 1 142 416,69 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 73 362,18 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга 14 816,39 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов 5 022,06 рублей). 

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признается соответствующим условиям соглашения. 

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по соглашению или иного размера задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате кредита, истец ДД.ММ.ГГГГ потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив требование о досрочном истребовании задолженности и расторжении договоров. Ответчиком требование о досрочном истребовании задолженности не исполнено.

В соответствии с п. 12 соглашения неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20%, а также в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Суд соглашается с размером заявленных исковых требований, подтвержденный представленным расчетом, и считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 14 378,09 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан Управлением внутренних дел по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №) задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 235 617,32 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 378,09 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд 

<

адрес>. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 10 июля 2023 года. 

Судья: А.В. Голикова