дело № 2-77/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года село Богатое

Богатовский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Бугаевой В.Н.,

при секретаре Вериной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МКУ Администрации муниципального района Богатовский Самарской области об оспаривании постановления органа местного самоуправления о снятии с учета истца в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, об оспаривании решения общественной комиссии по жилищным вопросам и постановления органа местного самоуправления по отказу в восстановлении на учет истца в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий и в качестве работников бюджетных организаций, о понуждении восстановить истца в списках по учету лиц нуждающихся в улучшении жилищных условий и в качестве работников бюджетных организаций

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ Администрации муниципального района Богатовский Самарской области, просит (с учетом уточненных требований от 29.05.2019) отменить решение общественной комиссии по жилищным вопросам №6 от 20.06.2018 в части отказа в восстановлении истца на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий и списке очередности работников бюджетной организации; отменить постановление Администрации муниципального района Богатовский Самарской области №528 от 21.06.2018 об отказе в восстановлении истца на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий и списке очередности работников бюджетной организации; отменить постановление Администрации муниципального района Богатовский Самарской области №1428 от 31.12.2015 в части снятия истца с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий; обязать восстановить истца, в списках по учету лиц нуждающихся в улучшении жилищных условий и работников бюджетных организаций на получение безвозмездных субсидий на строительство, реконструкцию или приобретение жилья по Богатовскому району.

В обоснование исковых требований истец указал, что с 04.03.1997 года состояла на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. С 1995 года работает в Богатовской центральной районной больнице и с 16.01.2002 поставлена на учет в список работников бюджетных организаций, подавших заявление на получение безвозмездных субсидий на строительство, реконструкцию или приобретение жилья по Богатовскому району. 07.05.2018 обратилась в Администрацию муниципального района Богатовский за информацией о номере в очередности, однако получила ответ, что снята с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий Постановлением №1428 от 31.12.2015, поскольку не предоставила новый пакет документов. 

22.05.2018 обратилась с заявлением в Администрацию муниципального района Богатовский о восстановлении в списке очередности лиц нуждающихся в улучшении жилищных условий с обновленным пакетом документов.

23.07.2018 получила уведомление от Администрации муниципального района Богатовский Самарской области от 22.06.2018 № б/н, в котором указано, что 20.06.2018 на заседании Общественной комиссии по жилищным вопросам при Администрации муниципального района Богатовский Самарской области принято решение об отказе в восстановлении истца и членов семьи на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий и работников бюджетных организаций на получение безвозмездных субсидий на строительство, реконструкцию или приобретение жилья по Богатовскому району по основанию отсутствия у истца постоянной регистрации на территории муниципального района Богатовский Самарской области.

Истец считает незаконным постановление Администрации муниципального района Богатовский Самарской области №1428 от 31.12.2015 в части снятия истца с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, поскольку о необходимости обновить пакет документов, а так же о вынесении Постановления №1428 от 31.12.2015 истцу стало известно только 07.05.2018 года.

Считает решение общественной комиссии по жилищным вопросам №6 от 20.06.2018 и постановление Администрации муниципального района Богатовский Самарской области №528 от 21.06.2018, незаконными поскольку с 1992 года фактически проживает и работает на территории муниципального района Богатовский Самарской области. В период с 26.03.2014 по 10.09.2014 не имела регистрацию по месту жительства поскольку, в собственности жилого помещения не имеет, родственников нет. Работодатель возражал против регистрации в служебном жилом помещении которое было ей предоставлено для проживания на период трудовых правоотношений, поэтому у нее отсутствовала регистрация по месту жительства. 

В силу положений ст.56 ЖК РФ отсутствие регистрации по месту жительства не является основанием для снятия с учета лиц нуждающихся в улучшении жилищных условий. Согласно положений ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что ФИО1 в собственности жилого помещения не имеет, фактически проживает на территории муниципального района Богатовский Самарской области с 1991 года, что подтверждается непрерывным трудовым стажем в ГБУЗ СО Богатовская ЦРБ и с 2012 года предоставлением истцу для проживания служебного жилья работодателем. До 2012 года истец с членами семьи проживали в жилых помещениях на условиях коммерческого найма. Относительно ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, пояснили, что истцом указанный срок не пропущен поскольку о снятии истца с учета лиц нуждающихся в улучшении жилищных условий и вынесении оспариваемого Постановления № 1428 от 31.12.2015, истцу стало известно с 07.05.2018 при обращении в Администрацию муниципального района Богатовский за получением информации о номере в очереди. Истец в октябре 2018 обращалась в Богатовский районный суд Самарской области за защитой нарушенного права, однако 28.10.2018 административное исковое заявление было возвращено истцу поскольку заявленные требования подлежали рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Ввиду отсутствия юридического образования истец вынуждена была обратиться за юридической помощью и 10.04.2019 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. 

Представитель Администрации муниципального района Богатовский Самарской области ФИО3 исковые требования не признала по основаниям изложенным в письменном отзыве. Указала, что уведомление жилищной комиссии о необходимости обновить пакет документов было вручено истцу согласно почтового уведомления 10.11.2015 года. Просят применить срок исковой давности относительно требований об оспаривании Постановления Администрации муниципального района Богатовский Самарской области №1428 от 31.12.2015 в части снятия истца с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Решение общественной комиссии по жилищным вопросам №6 от 20.06.2018 и постановление Администрации муниципального района Богатовский Самарской области №528 от 21.06.2018 в части отказа в восстановлении истца на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий и списке очередности работников бюджетной организации, считают законными поскольку истец не зарегистрирован по месту жительства на территории муниципального района Богатовский Самарской области в период с 26.03.2014 по 10.09.2014 года. Просят отказать в удовлетворении заявленных требований. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, доводы истца поддерживает. 

Выяснив позицию сторон, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 19 апреля 2007 г. № 258-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав статьей 53 Жилищного кодекса Российской Федерации», применение статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации и развивающих ее подзаконных нормативных актов должно осуществляться в системе действующего правового регулирования во взаимосвязи с пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма предусмотрены ст. 51 ЖК Российской Федерации, согласно п. 1 ч. 1 которой, гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения.

Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в ст. 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях (ч. 2 ст. 52 ЖК Российской Федерации).

Частью 2 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке.

В силу ч. 3 ст. 52 ЖК Российской Федерации принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства.

Законом Самарской области от 05.07.2005 № 139-ГД «О жилище» и Положением «О постановке на учет граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий» утвержденным постановлением Собрания Представителей Богатовского района Самарской области №46 от 19.08.2005 определяется порядок принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, определены документы, которые должны быть приложены к заявлению о принятии на учет.

Из материалов учетного дела №204 на имя ФИО1, начатого 04.03.1997 и оконченного 31.12.2015, в том числе письма №85 от 15.05.2007 секретаря общественной комиссии по жилищным вопросам, установлено, что ФИО1, состоит в списке очередности на получение жилья под №203 от 04.03.1997 в общем списке очередности и под №19 от 16.01.2002 в списке очередности работников бюджетных организаций, подавших заявление на получение безвозмездных субсидий на строительство, реконструкцию или приобретении жилья по Богатовскому району. Соответствующее Постановление в материалах учетного дела отсутствует.

23.10.2015 в адрес ФИО1 было направлено письменное уведомление №1008П о предоставлении документов для подтверждения статуса нуждающегося в улучшении жилищных условий. Которое было вручено ФИО1 согласно почтового уведомления 10.11.2015 года.

В судебном заседании ФИО1 относительно подписи в почтовом уведомлении о вручении письма, показала, что подпись похожа на то как она расписывается, но отрицала факт проживания по адресу 

<

адрес>, куда было направлено ответчиком письменное уведомление №1008П. 

Постановлением Администрации муниципального района Богатовский Самарской области от 31.12.2015 №1428 «О снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий» ФИО1 снята с учета по основанию получения уведомления о необходимости предоставления пакета документов для подтверждения статуса нуждающихся в жилых помещениях и не предоставивших документы.

В материалах учетного дела отсутствуют документы подтверждающие направление в адрес истца информации о снятии ее с учета нуждающихся в жилых помещениях, и не предоставлено указанных документов стороной ответчика в ходе судебного разбирательства. 

Из материалов учетного дела на имя ФИО1 от 2018 года установлено, что 07.05.2018 года ФИО1 обратилась с заявлением в Администрацию муниципального района Богатовский о предоставлении номера очередности в списках граждан принятых на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

На указанное заявление ФИО5 21.05.2018 №1-О был направлен ответ, что на основании Постановления Администрации муниципального района Богатовский Самарской области от 31.12.2015 №1428 «О снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий» ФИО1 и члены семьи сняты с учета в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, ввиду не предоставления пакета документов.

ФИО1 обратилась с заявлением датированным 22.05.2018 (входящая регистрация ответчиком 21.06.2018) в Администрацию муниципального района Богатовский Самарской области о восстановлении ее и членов семьи в списках учета в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий и списках работников бюджетных организаций, поскольку не была надлежащим образом извещена о необходимости обновления пакета документов.

Постановлением Администрации муниципального района Богатовский Самарской области от 21.06.2018 №528 «Об отказе в восстановлении в очереди в качестве нуждающейся в жилых помещениях по муниципальному району Богатовский Самарской области, а так же в списке очередности работников бюджетной организации семьи ФИО1» ФИО1 отказано в восстановлении в очереди в качестве нуждающейся в жилом помещении по муниципальному району Богатовский Самарской области, а так же в очередности работников бюджетной организации по основанию отсутствия постоянной регистрации у заявителя на территории муниципального района Богатовский Самарской области с 26.03.2014 по 10.09.2014

Уведомление об отказе восстановления в списках в качестве нуждающейся в жилых помещениях по муниципальному району Богатовский Самарской области, а так же в списках очередности работников бюджетной организации вручено ФИО1 23.07.2018 года.

Согласно справки администрации сельского поселения Максимовка муниципального района Богатовский Самарской области от 18.05.2007 Л.Т.НБ. и члены семьи проживали по адресу 

<

адрес>. Из светокопии паспорта № выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (из материалов учетного дела 1997 года) установлено, что истец зарегистрирован по адресу 

<

адрес> с 23.10.1991 года. Со слов истца установлено, что жилое помещение по указанному адресу было предоставлено по договору найма.

Из светокопии паспорта № выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (из материалов учетного дела 2018 года) установлено, что истец зарегистрирован в период с 14.08.2013 по 26.03.2014 по адресу 

<

адрес>; с 10.09.2014 по настоящее время по адресу 

<

адрес>.

Из пояснений истца ФИО1 установлено, что регистрация по месту жительства по адресу 

<

адрес>, была произведена у ее знакомых вынужденно, поскольку работодатель отказывал ей в регистрации по месту жительства в служебном жилом помещении предоставленным с 19.12.2012 года по адресу 

<

адрес> на основании договора найма служебных помещений. С 26.03.2014 снялась с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>, по требованию собственника жилого помещения.

Из трудовой книжки на имя ФИО1 № и справки ГБУЗ СО «Богатовская ЦРБ» от 02.04.2019 №201 установлено, что истец с 01.06.1995 принята на работу в ГБУЗ СО Богатовская центральная районная больница (с учетом переименований организации) и работает по настоящее время.

Согласно договора найма служебного жилого дома № от 19.12.2012 наймодателем в лице МЮМУ Богатовская ЦРБ в связи с работой в учреждении нанимателю ФИО1 и членам ее семьи предоставляется на период работы нанимателя в учреждении на сроком не менее 5 лет жилой дом по адресу 

<

адрес>. Жилое помещение находилось у наймодателя МЮМУ Богатовская ЦРБ в оперативном управлении и принадлежало на праве собственности муниципальному району Богатовский Самарской области.

С 20.02.2014 года на жилое помещение по адресу 

<

адрес>, произошел переход права собственности от муниципального района Богатовский в собственность Самарской области и жилое помещение передано на праве оперативного управления в ГБУЗ СО «Богатовская центральная районная больница» с 14.02.2013, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав от 21.05.2019 № 63/01/01/2019-122508, Актом приема-передачи муниципального учреждения находящегося в собственности муниципального района Богатовский Самарской области в собственность Самарской области утвержденным 9.12.2012; Приказом №3421 от 14.12.2012 «О принятии муниципального бюджетного медицинского учреждения Богатовской ЦРБ из собственности муниципального района Богатовский Самарской области в собственность Самарской области»; выпиской из ЕГРН об характеристиках объекта от 21.05.2019 № 63/01/01/2019-122502.

Согласно договора найма служебного жилого дома № от 01.01.2016 наймодателем в лице ГБУЗ СО «Богатовская ЦРБ» в связи с работой в учреждении нанимателю ФИО1 и членам ее семьи предоставляется на период работы нанимателя в учреждении жилой дом по адресу 

<

адрес>. 

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах. 

Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами. 

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, что было подтверждено Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 4 апреля 1996 года по делу о проверке конституционности ряда нормативных актов города Москвы и Московской области, Ставропольского края, Воронежской области и города Воронежа, регламентирующих порядок регистрации граждан, пребывающих на постоянное жительство в названные регионы.

С учетом изложенного, отсутствие постоянной регистрации по месту жительства в муниципальном районе Богатовский Самарской области в период с 26.03.2014 по 10.09.2014 при наличии других необходимых условий для принятия на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод истца.

Материалами дела подтверждается факт постоянного проживания ФИО1 на территории муниципального района Богатовский Самарской области с 01.01.1995 по настоящее время, в том числе в спорный период с 26.03.2014 по 10.09.2014. Доказательств обратного стороной ответчика не предоставлено.

При указанных обстоятельствах решение общественной комиссии по жилищным вопросам №6 от 20.06.2018 в части отказа в восстановлении истца на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий и списке очередности работников бюджетной организации и постановление Администрации муниципального района Богатовский Самарской области №528 от 21.06.2018 об отказе в восстановлении истца на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий и списке очередности работников бюджетной организации не соответствуют требованиям действующего законодательства, нарушают права истца, поскольку отсутствие у ФИО6 регистрации по месту жительства в муниципальном районе Богатовский Самарской области не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законом.

Удовлетворяя исковые требования истца в части признания незаконными решение общественной комиссии по жилищным вопросам №6 от 20.06.2018 в части отказа в восстановлении истца на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий и списке очередности работников бюджетной организации и постановление Администрации муниципального района Богатовский Самарской области №528 от 21.06.2018 в части отказа в восстановлении истца на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий и списке очередности работников бюджетной организации, суд исходит из установления факта постоянного проживания ФИО6 на территории муниципального района Богатовский Самарской области, отсутствие у нее жилого помещения на праве собственности либо ином вещном праве, и пришел к выводу о незаконности отказа администрации муниципального района Богатовский Самарской области в восстановлении истца на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий и списке очередности работников бюджетной организации.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности оспаривания Постановления Администрации муниципального района Богатовский Самарской области от 31.12.2015 №1428 «О снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий». 

Исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданского оборота, установленной пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, и общего принципа доказывания в гражданском процессе, лицо, от которого требуется разумность или добросовестность при осуществлении прав, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное.

Согласно ст. 13 ч.2 Закон Самарской области от 05.07.2005 № 139-ГД «О жилище» и раздела 4.7 «Положения о постановки на учет граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий» ( утв. Постановлением Собрания Представителей Богатовского района Самарской области №46 от 19.08.2005) Решения о снятии с учета заявителя и членов его семьи в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма выдаются или направляются гражданам, в отношении которых приняты такие решения, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия таких решений и могут быть обжалованы указанными гражданами в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. О вынесении Постановления №1428 от 31.12.2018 истцу стало известно 07.05.2018.

Стороной ответчика в нарушение ст.56 ГПК Российской Федерации не предоставлено доказательств направления в адрес истца решения органа местного самоуправления о снятии с учета заявителя и членов его семьи в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма. В материалах учетного дела так же отсутствует информация о направлении указанного решения в адрес истца.

При указанных обстоятельствах, доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности установленного ст.196 ч.1 ГК Российской Федерации, суд считает безосновательными. 

Оснований для отмены Постановления №1428 от 31.12.2015 «О снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий» суд не усматривает, поскольку 22.05.2018 истец обратилась к ответчику с заявлением о восстановлении на учете лиц в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, с обновленным пакетом документов, которое было рассмотрено по существу жилищной комиссией 20.06.2018, в связи с чем указанное Постановление органа местного самоуправления не нарушает права и интересы истца, и не создает препятствий к осуществлению истцу своих прав, свобод и реализации законных интересов. 

С учетом разъяснений п. 21 постановления Пленума № 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 300,00 рублей согласно прилагаемому к исковому заявлению чеку-ордеру (л.д. 4).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. (ст.100 ГПК РФ)

ФИО1 указала, что для восстановления нарушенных прав вынуждена обратиться к помощи представителя, за услуги которого уплатила 8000,00 рублей. Представитель ФИО2 осуществляла действия в интересах ФИО1, в частности, осуществляла подготовку искового заявления в суд, сбор документов к исковому заявлению, участвовала в судебном разбирательстве (три судебных заседания). Несение указанных расходов подтверждено квитанцией №121058. С учетом объема услуг, оказанных представителем истца ФИО1, характера заявленного спора, количества состоявшихся судебных заседаний с участием представителя истца, количество совершенных представителем юридически значимых действий и их необходимость и разумность, размер заявленных судебных издержек, суд приходит к выводу, что заявленный ФИО1 размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000,00 рублей завышен и подлежит снижению до 5000,00 рублей, принимая во внимание принцип разумности, справедливости, соразмерности расходов и необходимость установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, учитывая в том числе частичное удовлетворение исковых требований истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение общественной комиссии по жилищным вопросам при Администрации муниципального района Богатовский Самарской области №6 от 20.06.2018 и Постановление Администрации муниципального района Богатовский Самарской области №528 от 21.06.2018 в части отказа в восстановлении ФИО1 в очередности лиц нуждающихся в улучшении жилищных условий и в списке очередности работников бюджетных организаций подавших заявление на получение безвозмездных субсидий на строительство, реконструкцию или приобретение жилья по Богатовскому району Самарской области.

Обязать МКУ Администрацию муниципального района Богатовский Самарской области восстановить ФИО6 в очередности лиц нуждающихся в улучшении жилищных условий и в списке очередности работников бюджетных организаций подавших заявление на получение безвозмездных субсидий на строительство, реконструкцию или приобретение жилья по Богатовскому району Самарской области.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с МКУ Администрации муниципального района Богатовский Самарской области в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий В.Н. Бугаева

Решение в окончательной форме составлено судьей с использованием компьютера в совещательной комнате 3 июня 2019 года.