Дело № 2-2233/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г.Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Симоненко М.Н.

При помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО 2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному № г. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014 г. в размере 32 124.59 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 27.00 % годовых, по состоянию на 29.09.2014 г. в размере 3 996,91 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 27,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.09.2014 г. по 31.12.2020 г. в размере 54 251,84 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 г. по 31.12.2020 года в размере 30 000 руб., проценты по ставке 27,00 % годовых на сумму основного долга 32 124.59 руб. за период с 1.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0.5% в день на сумму основного долга 32 124,59 руб. за период с 1.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности. В обосновании иска указали, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***> от 06.03.2014 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 33 168.00 рублей на срок до 04.03.2016 г. из расчета 27,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 04.03.2016 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 27.00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.09.2014 по 31.12.2020 ФИО3 не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 25.02.2015 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

25.10.2019 г. между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 С,В. и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требованя, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. 

01.12.2020 г. между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования №.

Таким образом, в настоящее время к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору №, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. (л.д. 6-8).

В судебное заседание ИП ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещена судебной повесткой, просила о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указала в исковом заявлении (л.д.6).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебное извещение в адрес суда возвращено по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Не получение ответчиком судебного извещения и его последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст.117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо – КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание представителя не направил, извещен.

Судом с согласия представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент возникновении спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 06.03.2014 г. между между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 был заключен кредитный договор № на основании заявления-оферты ФИО3 от 06.03.2014 г. (л.д. 18).

В соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> (копия заявления на л.д. 18), кредит, предоставленный ФИО3 в сумме 75 295 руб. являлся потребительским, предоставлялся на срок с 06.03.2014 г. по 04.03.2016 г. под 22,20% годовых, с датой погашения ежемесячного платежа не позднее 8-го числа каждого месяца; в суммой ежемесячного платежа – 1 804 руб., суммой последнего платежа 04.03.2016 г. – 1 859 руб. 14 коп. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется на текущий счет, открытый на имя ФИО3 в КБ «Русский Славянский банк».

Судом установлено, что 29.09.2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №копия на л.д. 15 – 17).

25.10.2019 г. между ООО «Инвест-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования (копия на л.д. 14), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. 

Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объёме, что никем не оспорено в судебном заседании.

11.01.2021 г. между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № (копия на л.д. 11-13).

Таким образом, в настоящее время к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору №, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, права требования к которым переуступлены по договору № от 25.02.2015 г., переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно копия письма № Конкурсного управляющего БАНК РСБ 24 (АО) Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов (л.д. 19) согласно статье 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям). Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам. Пенсионному фонду Российской Федерации. Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве». 

Таким образом, на основании изложенного истец не имеет возможности получить эти документы самостоятельно.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом, судом установлено, что после передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Таким образом, у ответчика перед истцом в настоящее время имеется задолженность по состоянию на 29.09.2014 г. в размере 32 124.59 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 27.00 % годовых, по состоянию на 29.09.2014 г. в размере 3 996,91 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 27,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.09.2014 г. по 31.12.2020 г. в размере 54 251,84 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 г. по 31.12.2020 года в размере 30 000 руб., проценты по ставке 27,00 % годовых на сумму основного долга 32 124.59 руб. за период с 1.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0.5% в день на сумму основного долга 32 124,59 руб. за период с 1.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, содержащийся в исковом заявлении, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признает его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

ФИО3 контррасчета, обоснованных возражений относительно расчета, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставила. 

При таком положении, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженность по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежат также возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 892,45 руб. от уплаты которых истец освобожден в силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые ФИО к ФИО 2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО 2 в пользу ФИО задолженность по кредитному договору № № г. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014 г. в размере 32 124.59 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 27.00 % годовых, по состоянию на 29.09.2014 г. в размере 3 996,91 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 27,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.09.2014 г. по 31.12.2020 г. в размере 54 251,84 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 г. по 31.12.2020 года в размере 30 000 руб., проценты по ставке 27,00 % годовых на сумму основного долга 32 124.59 руб. за период с 1.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0.5% в день на сумму основного долга 32 124,59 руб. за период с 1.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО 2 в доход государства государственную пошлину в размере 4 892,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 12 июля 2021 года

Судья Симоненко М.Н.