РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года Павлово-Посадский городской суд в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.

при секретаре судебного заседания Березовской А.А., 

с участиемистца ФИО5 и его представителя ФИО6, представителя ответчицы ФИО7- ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-980/2017 по иску ФИО5 к ФИО7 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, аннулировании записи о государственной регистрации права из единого государственного реестра недвижимости и признании права собственности на земельный участок,- 

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, аннулировании записи о государственной регистрации права из единого государственного реестра недвижимости и признании права собственности на земельный участок, расположенныйпо адресу: 

<

адрес>.(л.д.3-7).

20.07.2017 года истец ФИО9 уточнил иск к ФИО7, нотариусу г. Москвы ФИО10 и просил судо признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 17 марта 2017 года № реестра1-532 77 АВ №3465790, выданное нотариусом города Москвы ФИО10 на ? долю земельного участка, расположенного по адресу:

<

адрес> на имя ФИО7; признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 17 марта 2017 года № реестра1-534 77 АВ №3465791, выданное нотариусом города Москвы ФИО10 на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО7; признании недействительной записи о государственной регистрации права №50:17:0030410:231-50/047/2017-1 от 31.03.2017;аннулировании записи о государственной регистрации права № - 50/047/2017-1 от 31.03.2017 года из Единого государственного реестра -недвижимости на земельный участок, распложенный по адресу: 

<

адрес>; признании за ФИО5 права собственностиназемельный участок, распложенный по адресу: 

<

адрес>

В обоснование иска истец указал, что свидетельства о праве на наследство по закону были выданы ФИО7 нотариусом г. Москвы ФИО10 с грубейшим нарушением гражданского законодательства (л.д.162-166).

Представитель ответчика ФИО7 – ФИО8 возражала против удовлетворения иска, представила письменный текст возражений.

Ответчик– нотариус г. Москвы ФИО10 в судебное заседание 02.10.2017 года не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте, времени судебного заседания, по сути иска дала пояснения в судебном заседании 06.07.2017 года.

Представитель третьего лица СНТ «Родник» в судебное заседание, назначенное на 02.10.2017 года, не явился, представил письменный текс пояснений на иск (л.д.155-156).

Представитель третьего лицаМежмуниципальный отдел по Орехово-Зуевскому и Павлово-Посадскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, в суд не явился.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав истца и представителей сторон, суд находит, что данное исковое заявление является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что 15.03.1993 года решением №1329 Главы Администрации Павлово-Посадского района Московской области Садоводческому товариществу «Родник» («Садоводческое некоммерческое товарищество (СНТ «Родник»), расположенному по адресу: 

<

адрес> предоставлен земельный участок, площадью 1,5 га в коллективную совместную собственность.

15.03.1993 года решением №7642 Главы Администрации Павлово-Посадского района Московской области ФИО был предоставлен в индивидуальную собственность земельный участок №60 площадью 600 кв. м., находящийся в границах СНТ «Родник» с кадастровым номером №. 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО умер.ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 

Из объяснений истца следует, что до смерти ФИО истец и сын ФИО -ФИО1 вместе использовали данный земельный участок с 1996 года.За все время владения указанным земельным участкомк нему никаких требований об освобождении или передаче земельного участка со стороны каких-либо лиц не поступало.О наличиинаследников, принявших наследство после смерти ФИО до мая 2017 года истцу ничего не было известно.На протяжении 20 летон оплачивал целевые и членские взносы, земельный налог, электроэнергию.В мае 2017 года истцу стало известно, что нотариусом города Москвы ФИО10 на имя ФИО7, выдано два свидетельства о праве на наследство по ? доли в общей долевой собственности на земельный участок №60 площадью 600 кв. м., находящийся в границах СНТ «Родник», расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно представленным суду копиям наследственных дел к имуществу ФИО1 и ФИО. (л.д.41-55) ФИО является дедом ответчика ФИО7 После смерти ФИО. открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, именных акций ОАО «Серп и Молот», автомобиля ГАЗ 2401 № Ш30-85 МО и гаража в ГСК «Ласточка» г. Москва (наследственное дело № 817/99/5/2002 л.д. 101/43). Наследниками по закону являются: сын наследодателя - ФИО1 и внуки наследодателя - ФИО7 ФИО11 и ФИО2, наследники по представлению после смерти своего отца - ФИО3, умершего ранее наследодателя.

16.12.2001г. со смертью наследодателя ФИО1 (дядя ФИО7), открылось наследство на 1/2 доли выше указанного имущества, которое им фактически принято, но свидетельства о праве на наследство не получены, ввиду смерти последнего. Наследниками по закону ФИО1 являются его племянницы: ФИО7 и сестра ответчика.

На момент открытия наследства наследодателей ФИО и ФИО1, наследодатели и ФИО7 были постоянно зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>.

Из показаний допрошенного свидетеля ФИО4. следует, что ФИО на момент смерти фактически проживал совместно с ФИО7 по одному адресу в городе Москве( л.д.168-169).

Фактический способ принятия наследства, не исключает, по желанию наследника, дальнейшего обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, даже если наследник принял наследство фактически, согласно п. 17 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утверждённых Правлением Федеральной нотариальнойпалаты от 28.02.2006г., что было сделано ФИО7 при обращении к нотариусу ФИО10

Факт совместной регистрации и проживания наследодателей и ФИО7, подтверждается финансовым лицевым счетом № 

<

***> и выпиской из домовой книги № 2220530 от 21.09.2017г., выданной МФЦ района ФИО12 г. Москвы.

В соответствии с п. 34 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество до ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследуемое имущество с момента открытия наследства в случае, если наследство принято в порядке и способами, установленными законом.

В соответствии с п. 36 Пленума ВС РФ № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом,.. . в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства.

Согласно п. 37 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утверждённых Правлением Федеральной нотариальной палаты от 28.02.2006г.о фактическом принятии наследства свидетельствуют следующие действия наследника (п. 2 ст. 1153 ГК РФ): - вступление во владение или в управление наследственным имуществом;

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им, пользование любыми вещами, принадлежащими наследодателю, в том числе его личными вещами.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства (например, неприватизированная квартира), поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

Документами, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, признается: - справки жилищно-эксплуатационных организаций или органов местного самоуправления о совместном проживании наследника с наследодателем на день смерти последнего (п. 37 Методических рекомендаций ФНП).

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления о принятии наследства (п. 36 Методических рекомендаций ФНП).

Учитывая все обстоятельства дела, положения ст. ст. 1113, 1152, 1153 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав», утв. Правлением ФНП от 28.02.2006г., следует вывод, что нотариус ФИО10 на законных основаниях выдала ФИО7 свидетельства о правена наследство по закону, поскольку ей были представлены достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие родство по отношению к наследодателям, отсутствие иных наследников, возможность наследовать по праву представления и документы подтверждающие, что в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателей, ФИО7 фактически приняла наследство, что в ходе судебного разбирательства истцом так и не было не опровергнуто.

Таким образом, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, -

Р е ш и л :

В удовлетворении уточненного искового заявления ФИО5 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 17 марта 2017 года № реестра1-532 77 АВ №3465790, выданное нотариусом города Москвы ФИО10 на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО7; признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 17 марта 2017 года № реестра1-534 77 АВ №3465791, выданное нотариусом города Москвы ФИО10 на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО7; признании недействительной записи о государственной регистрации права №50:17:0030410:231-50/047/2017-1 от 31.03.2017;аннулировании записи о государственной регистрации права №50:17:0030410:231 - 50/047/2017-1 от 31.03.2017 года из Единого государственного реестра -недвижимости на земельный участок, распложенный по адресу: 

<

адрес>; признанииза ФИО5 права собственностиназемельный участок, распложенный по адресу: 

<

адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд в течение месяца.

Полный текст решения изготовлен 09.10.2017 года.

Председательствующий Г.С.Комиссарова