КОПИЯ

1-280/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 29 июня 2023 года

Октябрьский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Патютько М.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района гадрес ФИО1, подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Сядукова Д.В., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №... в отношении: 

ФИО2, *** 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, в 17 часов 35 минут дата, находилась в служебном помещении автомойки «***» по адресу: адрес. Находясь в вышеуказанную дату и время, по вышеуказанному адресу, ФИО2 увидела на столе сотовый телефон, «Теcnо spark», принадлежащий Потерпевший №1, и решила его тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, в 17 часов 35 минут дата, находясь в служебном помещении автомойки ***» по адресу: адрес, ФИО2, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать реализации ее преступного умысла, путем безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, незаметно взяла со стола, т.е. тайно похитила сотовый телефон «Теcnо spark» в корпусе синего цвета, стоимостью 7.000 рублей, с сим картой материальной ценности не представляющей. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2, с целью остаться незамеченной, удерживая похищенное при себе, выключила телефон и выбросила сим-карту, впоследствии распорядилась похищенным по своему собственному усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинила своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7.000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением, в котором просила уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 прекратить, мотивируя тем, что подсудимая загладила причиненный ей вред в полном объеме, претензий материального характера она к ней не имеет, они примирились, от заявленных исковых требований отказалась, в связи с полным возмещением ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, раскаялась в содеянном, просила прекратить в отношении нее данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, т.е. по нереабилитирующим основаниям, указав, что последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ ей полностью разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Сядуков Д.В. поддержал позицию своей подзащитной, указав, что все правовые основания для прекращения уголовного дела имеются.

Государственный обвинитель Кузинва Ю.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая не судима, совершенное ей преступление относится к преступлениям средней тяжести, а также она полностью загладила перед потерпевшей причиненный вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 не судима (том №... л.д. 55) совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью загладила причиненный потерпевшей вред, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшей Потерпевший №1, и не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

Все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, по данному делу соблюдены, имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: СD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий подпись М.Н. Патютько

Копия верна:

Судья:

Секретарь с/з: