Дело № 2-655/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 г. г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе 

единолично судьи Добржанской Ю.С.,

при секретаре Башкировой Е.В.,

с участием прокурора Васильевой Е.,

представителя истца Пак А.М.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 , ФИО2, ФИО3, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО4, о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с указанным иском к ответчикам. Требования мотивированы тем, что в ходе инвентаризации служебного жилого фонда Министерства обороны РФ установлено, что в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> проживают ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетние ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и Даниэль ДД.ММ.ГГГГ

Спорное жилое помещение предоставлялось ответчику на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с прохождением военной службы в войсковой части №

Согласно выписке из военного комиссариата Хабаровского района от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик проходил военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и уволен в запас в соответствии с пп «в» ч. 2 ст. 49 ФЗ от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Календарная выслуга на день увольнения составила 4 года.

В настоящее время ответчики не состоят в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ.

Ответчику ФИО1 отказано во включении в состав участников программы «Жилище на 2015-2020 годы» по категории граждане, подлежащие переселению из закрытых военных городков, изъявившим желание получить государственный жилищный сертификат.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст.1 Федерального закона «Об обороне», ст. 11 жилищного кодекса РФ, ст. 301 ГК РФ, ст. 35 жилищного кодекса РФ просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, выселить ответчиков из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца Пак А.М. просила иск удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель третьего лица ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ в судебное заседание не явился. Просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. ФИО2 является 

<

данные изъяты>, ответчик ФИО3 находится в отпуске по уходу за детьми ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен. С ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживают семьей из трех человек, а с рождением внуков семей из пяти человек в спорной квартире. Задолженности по оплате коммунальных платежей не имеют. Вселились в него не самовольно, на законных основаниях. 

Распоряжением правительства РФ от 01 июня 2000 года № 752-р статус закрытого военного городка Министерства обороны РФ присвоен населенному пункту Князе-Волконское-1.

В соответствии с нормами ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, ответчики не могут быть выселены из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанным иском. Просит в иске отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3, представителя третьего лица.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей ответчиков подлежащими выселению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса РФ, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставленных по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что жилое помещение предоставлено ответчику ФИО1 и членам его семьи в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 является, согласно справке № 

<

данные изъяты>. Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела пояснил, что его супруга ФИО2 

<

данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждается, что в спорной квартире проживает также ФИО3, на иждивении которой находятся ее несовершеннолетние дети ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ(доказательств обратного суду не представлено).

В соответствии со ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР, без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 ЖК РСФСР, не могут быть выселены, в том числе, инвалиды труда 1 и 2 групп, инвалиды 1 и 2 групп из числа военнослужащих и приравненных к ним лиц, одинокие лица с проживающими вместе с ними несовершеннолетними.

В соответствии со ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в том числе, инвалиды 1 и 2 групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды или 2 групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей.

ФИО1 проходил военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Закончил военную службу прапорщиком.

В соответствии со ст. 94 Жилищного кодекса РСФСР офицеры, прапорщики и мичманы, военнослужащие сверхсрочной службы Вооруженных Сил СССР и приравненные к ним лица, уволенные с действительной военной службы в отставку или в запас, а также проживающие совместно с ними лица, могут быть выселены из занимаемых ими жилых помещений в военных городках с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения. В таком же порядке подлежат выселению из военных городков другие лица, утратившие связь с Вооруженными Силами СССР.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для выселения ответчиков из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Кроме того, истцом указано, что поскольку с ответчиком ФИО1 у Министерства обороны прекращены правоотношения по поводу прохождения им военной службы в ДД.ММ.ГГГГ, он и члены его семьи утратили право пользования служебным жилым помещением.

При таких обстоятельствах ФИО1, ФИО2, ФИО3 должны были освободить служебное жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Министерством обороны РФ пропущен установленный ст. 196 ГК РФ трехлетний срок на предъявление иска о выселении, поскольку течение данного срока началось с момента прекращения служебных отношений ФИО1 с Министерством обороны РФ. Оснований для прерывания течения срока исковой давности судом не выявлено.

На негаторный иск не распространяется исковая давность. Поскольку иск о выселении из помещений не является негаторным (он виндикационный), на такое требование распространяется срок исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Министерства обороны РФ о признании ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении из него без предоставления другого жилого помещения должно быть отказано также и по основанию пропуска истцом срока на обращение в суд с указанным иском..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 , ФИО2, ФИО3, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО4, о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья Добржанская Ю.С. 

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2017 года.