Дело № 2-9198/2020

УИД №16RS0042-03-2020-008275-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Набережные Челны 

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

представителя истца ФИО1,

при секретаре Ахметзяновой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Правовой Контроль» действующей в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о признании недействительным условия кредитного договора в части оплаты страховой премии, взыскании страховой премии, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

МОЗПП «Правовой контроль» действующая в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительным условий кредитного договора в части оплаты страховой премии, взыскании страховой премии, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в обоснование указав, что ... между ФИО2 и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор №... на сумму 976648 рублей. В стоимость данного кредита включалась стоимость услуги vip-assistance по карте от ООО «Адванс Ассистанс» в размере 53700 рублей, услуги страхования транспортного средства в АО «СО «Талисман» в размере 62212 рублей, услуги СМС-информирование в размере 4800 рублей, услуги страхования финансовых рисков владельцев транспортного средства в размере 30945 рублей. Сумма 30945 рублей за страхование от ООО «Сосьете Женераль Страхование» была оплачена посредством заключения кредитного договора. Согласно выписке по кредиту за услугу оплачено 30945 рублей. Истец услугами ООО «Сосьете Женераль Страхование» по договору не пользовался. 

Истец направил 07.05.2020 претензию ответчику с требованием вернуть денежные средства, однако ответа не последовало.

Истец просит признать недействительным условия кредитного договора в части возложения на заемщика обязанности по заключению договора страхования и оплаты страховой премии в размере 30945 рублей, взыскать с ООО «Русфинанс Банк» уплаченную денежную сумму в размере 30945 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, излишне уплаченные проценты в размере 3000 рублей, неустойку в размере 70 000 рублей, почтовые расходы вразмере 219 рублей, штраф 25% в пользу ФИО2, штраф 25 % в пользу МОЗПП «Правовой контроль».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования не признал по доводам указанным в отзыве, просил привлечь в качестве соответчика ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни».

Представитель третьего лица ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно частям 1 и 18 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону.

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита.

Из материалов дела следует, что 25.12.2018 между ФИО2 и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор №... на сумму 976648 рублей.

Согласно п. 9 договора потребительского кредита заемщик обязан заключить договор страхования приобретаемого автотранспортного средства, договор залога приобретаемого за счет заменых средств транспортного средства, договор банковского счета.

В этот же день между ФИО2 и ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» заключен договор страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств ..., согласно которому объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с риском возникновения непредвиденных расходов, возникших в результате хищения или полной гибели транспортного средства, страховая премия составила 30 945 рублей. Выгодоприобретателем по данному договору является страхователь - ФИО2

Кроме того, истцом написано заявление в адрес ООО «Русфинанс Банк» с просьбой перевести денежные средства в размере 30 945 рублей ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни», с указанием реквизитов банковского счета.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п. п. 1, 3 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании данного заявления со счета истца ответчиком списана и перечислена в страховую компанию ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» сумма страховой премии в размере 30945 рублей.

Указанные действия банка соответствуют требованиям ст. ст. 845, 848 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку неисполнение поручений клиента влечет для кредитного учреждения ответственность, предусмотренную ст. 856 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заемщик подтвердил получение графика погашения кредита (п. 21 договора).

Из графика погашений следует, что размер ежемесячного платежа составил 24 440 руб., срок кредита - 60 месяцев, дата выдачи кредита – 25.12.2018, в сумму кредита (976 648 руб.) включены: стоимость автомобиля 824 900 руб., страхование GAP 3, страхование КАСКО – 62 303 руб., SMS информирование - 4800 руб., РИНГ – 53 700 руб. Истец своей подписью подтвердил, что ознакомлена с параметрами кредита (л.д. 20).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9, п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Банк выполнил распоряжение заемщика, перечислив денежные средства на счет страховой компании, требований к которой в данном гражданском деле истцом не заявлено. 

Оснований для привлечения ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» в качестве соответчика не имеется, поскольку доводы истца основаны на навязывание банком дополнительных услуг.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец добровольно заключил договор страхования, что в свою очередь не было поставлено в зависимость от положительного решения о выдаче кредита, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Доказательств понуждения заемщика к заключению договора, навязыванию заемщику при заключении договора невыгодных условий, доказательств совершения кредитной организацией действий, свидетельствующих о злоупотреблении банком свободой договора, в материалы дела не представлено.

Каких-либо дополнительных услуг банк в рассматриваемом случае не оказывал, соответственно, какого-либо согласия на возможность отказаться либо согласиться с вышеуказанными услугами не требовалось. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Поскольку требования истца о взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда, штрафа производны от требований о взыскании страховой премии, в удовлетворении которых отказано, суд считает данные требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Правовой Контроль» действующей в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о признании недействительным условия кредитного договора в части оплаты страховой премии, взыскании страховой премии, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Шайхразиева Ю.Х.

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2020.