Дело №1-74/2021

УИД 59RS0022-01-2021-000734-89

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года город Кизел 

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Лысовой Л.П.,

при помощнике судьи Косковой Е.А., секретаре судебного заседания Старковой А.А.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Кизела Цыгвинцева К.С.,

защитника - адвоката Истоминой Х., 

представителя потерпевшего ПАО «

<

...>» Законный представитель потерпевшего,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по 

адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. 

Кизел, 

<

адрес>, 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> несудимого,

(в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 15.02.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении(т.1л.д.202,203)),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период с 17.09.2020 по 19.09.2020, находясь на территории 

<

адрес>, получив доступ к банковской кредитной карте ПАО 

<

...> №, с банковским счетом карты №, выпущенной на имя ФИО1 умышленно, из корытных побуждений, осознавая, что не является владельцем и не обладает правом на владение денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, решил их тайно похитить.

После чего, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ПАО 

<

...>, с банковского счета указанной банковской кредитной карты, достоверно зная о том, что ею можно оплачивать покупки и оказанные услуги без ввода специального пин-кода, то есть бесконтактным способом, используя имеющуюся в ней технологию «WI-FI», умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, в период с 19.09.2020 по 14.10.2020, за несколько раз путем безналичного расчета через платежные терминалы за приобретенный товар и оказанные услуги в различных учреждениях, осуществляющих торговлю и оказание услуг (магазины, аптеки, автозаправочные станции, организации общественного питания и т.д.), расположенных на территории 

<

адрес>, совершил тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской кредитной карты в сумме 14 844,68 рублей, чем причинил ПАО 

<

...> материальный ущерб, а именно:

19.09.2020 в 09:47:05 час., в 09:52:57 час., в 09:53:39 час., (местного времени), находясь в «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел операции по списанию денежных средств в сумме 145 рублей, 740 рублей, 660 рублей, оплатив приобретенный товар по безналичному расчету;

19.09.2020 в 10:00:55 час., в 10:02:43 час. (местного времени), находясь в «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел операции по списанию денежных средств в сумме 900 рублей, в сумме 20 рублей, оплатив приобретенный товар по безналичному расчету;

20.09.2020 в 12:51:41 час., в 12:52:16 час. (местного времени), находясь в «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел операции по списанию денежных средств в сумме 183 рублей, в сумме 22,70 рублей, оплатив приобретенный товар по безналичному расчету;

20.09.2020 в 13:00:35 час. (местного времени), находясь в «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел операцию по списанию денежных средств в сумме 167 рублей, оплатив приобретенный товар по безналичному расчету;

03.10.2020 в дневное время, находясь в «

<

...>» (терминал стороннего банка), расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел операцию по списанию денежных средств в сумме 877,40 рублей, оплатив услугу по безналичному расчету;

03.10.2020 в 19:36:23 час. (местного времени), находясь в «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел операцию по списанию денежных средств в сумме 321,99 рублей, оплатив приобретенный товар по безналичному расчету;

05.10.2020 в 18:29:36 час. (местного времени), находясь в «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел операцию по списанию денежных средств в сумме 269 рублей, оплатив приобретенный товар по безналичному расчету;

06.10.2020 в 11:34:49 час. (местного времени), находясь в «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел операцию по списанию денежных средств в сумме 221 рублей, оплатив приобретенный товар по безналичному расчету;

06.10.2020 в 14:33:32 час. (местного времени), находясь в «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел операцию по списанию денежных средств в сумме 300 рублей, оплатив приобретенный товар по безналичному расчету;

07.10.2020 в дневное время, находясь в «

<

...>» (терминал стороннего банка), расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел операцию по списанию денежных средств в сумме 658,05 рублей, оплатив за услугу по безналичному расчету;

07.10.2020 в дневное время, находясь в «

<

...>» (терминал стороннего банка), расположенном на территории 

<

адрес>, произвел операцию по списанию денежных средств в сумме 127 рублей, оплатив услугу по безналичному расчету;

08.10.2020 в 15:04:02 час. (местного времени), находясь в «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел операцию по списанию денежных средств в сумме 570 рублей, оплатив приобретенный товар по безналичному расчету;

08.10.2020 в 19:52:17 час. (местного времени), находясь в «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел операцию по списанию денежных средств в сумме 269 рублей, оплатив приобретенный товар по безналичному расчету;

09.10.2020 в 14:54:09 час., в 14:54:48 час. (местного времени), находясь в «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел операции по списанию денежных средств в сумме 70 рублей, в сумме 50 рублей, оплатив приобретенный товар по безналичному расчету;

09.10.2020 в 17:56:17 час. (местного времени), находясь в «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел операцию по списанию денежных средств в сумме 117 рублей, оплатив приобретенный товар по безналичному расчету;

09.10.2020 в 19:10:09 час. (местного времени), в «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел операцию по списанию денежных средств в сумме 439,77 рублей, оплатив приобретенный товар по безналичному расчету;

09.10.2020 в 19:12:58 час. (местного времени), находясь в «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел операцию по списанию денежных средств в сумме 789 рублей, оплатив приобретенный товар по безналичному расчету;

10.10.2020 в дневное время, находясь в «

<

...>.» (терминал стороннего банка), в магазине «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, произвел операции по списанию денежных средств в сумме 622 рублей, в сумме 550 рублей, в сумме 5 рублей, оплатив приобретенный товар по безналичному расчету;

10.10.2020 в 13:18:50 час. (местного времени), находясь в «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел операцию по списанию денежных средств в сумме 200 рублей, оплатив приобретенный товар по безналичному расчету;

10.10.2020 в 13:32:24 час. (местного времени), находясь в «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел операцию по списанию денежных средств в сумме 142 рублей, оплатив приобретенный товар по безналичному расчету;

10.10.2020 в 13:37:26 час. (местного времени), находясь в «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел операцию по списанию денежных средств в сумме 40 рублей, оплатив приобретенный товар по безналичному расчету;

10.10.2020 в 19:41:31 час., в 19:42:05 час. (местного времени), находясь в «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел операции по списанию денежных средств в сумме 918,99 рублей, в сумме 49,89 рублей, оплатив приобретенный товар по безналичному расчету;

-11.10.2020 в дневное время, находясь в «

<

...>» (терминал стороннего банка), расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел операцию по списанию денежных средств в сумме 883,40 рублей, оплатив услугу по безналичному расчету;

11.10.2020 в 04:10:43 час. (местного времени), находясь в «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел операцию по списанию денежных средств в сумме 80 рублей, оплатив приобретенный товар по безналичному расчету;

11.10.2020 в 09:31:33 час. (местного времени), находясь в «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел операцию по списанию денежных средств в сумме 181 рубль, оплатив приобретенный товар по безналичному расчету;

11.10.2020 в 11:13:46 час., в 11:14:37 час., в 11:16:15 час. (местного времени), находясь в «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел операции по списанию денежных средств в сумме 280 рублей, в сумме 32 рубля, в сумме 76 рублей, оплатив приобретенный товар по безналичному расчету;

11.10.2020 в 22:28:02 час., в 22:28:20 час. (местного времени), находясь в «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел операции по списанию денежных средств в сумме 126 рублей, в сумме 122 рубля, оплатив услугу по безналичному расчету;

12.10.2020 в 12:19:42 час. (местного времени), находясь в «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел операцию по списанию денежных средств в сумме 408 рублей, оплатив услугу по безналичному расчету;

12.10.2020 в 15:35:00 час. (местного времени), находясь в «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел операцию по списанию денежных средств в сумме 341,81 рублей, оплатив приобретенный товар по безналичному расчету;

13.10.2020 в дневное время, находясь в «

<

...>» (терминал стороннего банка), расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел операцию по списанию денежных средств в сумме 441,70 рублей, оплатив услугу по безналичному расчету;

13.10.2020 в 09:34:46 час. (местного времени), находясь в «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел операцию по списанию денежных средств в сумме 120 рублей, оплатив приобретаемый товар по безналичному расчету;

13.10.2020 в 17:55:39 час. (местного времени), находясь в «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел операцию по списанию денежных средств в сумме 252 рублей, оплатив приобретенный товар по безналичному расчету;

13.10.2020 в 20:21:32 час.(местного времени), находясь в «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел операцию по списанию денежных средств в сумме 515 рублей, оплатив приобретенный товар по безналичному расчету;

13.10.2020 в 21:08:57 час.(местного времени), находясь в «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел операцию по списанию денежных средств в сумме 354,98 рублей, оплатив приобретенный товар по безналичному расчету;

14.10.2020 в 01:33:39 час. (местного времени), находясь в «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел операцию по списанию денежных средств в сумме 80 рублей, оплатив услугу по безналичному расчету;

14.10.2020 в 12:14:53 час. (местного времени), находясь в «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел операцию по списанию денежных средств в сумме 106 рублей, оплатив приобретенный товар по безналичному расчету.

Таким образом, ФИО2 в период с 19.09.2020 по 14.10.2020, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действия, используя банковскую кредитную карту ПАО «

<

...>» №, выпущенную на имя ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств в общей сумме 14 844,68 рублей с банковского счета карты №, чем причинил ПАО 

<

...> материальный ущерб.

Похищенными денежными средствами и банковской картой распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый вину в совершенном им преступлении признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, ответил на вопросы.

В заявлении на имя врио начальника полиции от 09.04.2021(т.1,л.д.62) указал, что с сентября 2020 года по октябрь 2020 года пользовался картой ПАО «

<

...>», то есть оплачивал картой его покойного ФИО1 по своему усмотрению. В общем потратил 14000 руб., оплачивал через вай - фай, так как не знал пин-код.

Был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1,л.д.197-201, т.2,л.д.1-3, 48-50) показал, что в сентябре 2020 года, когда он находился на вахте в 

<

адрес>, где-то 08.09.2020 ему позвонили родственники и сообщили, что умер ФИО1, который проживал один по адресу: 

<

адрес>. Он выслал около 30 000 рублей на похороны 

<

...>. Сам он приехал 17.09.2020 на сами похороны. После похорон в квартире ФИО1, Свидетель №2 обнаружила кошелёк ФИО1 с банковской картой и передала ему. На карте не было написано, что она кредитная, только было указано, что карта 

<

...>. Он думал, что карта дебетовая. Пин-кода в кошельке от карты не было. На карте был значок «Wi-Fi» и он решил попробовать произвести по этой карте оплату суммой не более 1 000 рублей, так как сильно потратился на похороны и остался практически без денег. Картой пользовался на автозаправках 

<

адрес> и в 

<

адрес>, в магазинах автозапчастей, в продуктовых и алкогольных торговых точках 

<

адрес> и 

<

адрес>. Возможно, ходил в аптеку. Также заходил в торговые сети «

<

...>», «

<

...>», «

<

...>». Картой пользовался только он около месяца. Где-то в октябре 2020 года он пытался совершить очередную покупку по карте, но на терминале высвечивалось, что на карте недостаточно средств, после чего он выбросил карту с мусором. Он узнал от сотрудников полиции, что карта 

<

...> была кредитной, и он потратил деньги банка. Он осознает, что совершил хищение денежных средств со счета банковской кредитной карты, выпущенной на имя 

<

...> Он согласен с иском на сумму 14 844 рублей 68 копеек. Вину осознает полностью, в содеянном раскаивается. 26.05.2021 он внёс в счет погашения причиненного ущерба ПАО «

<

...>» денежные средства в сумме 8 000 рублей, 31.05.2021 оплатил 4000 руб.

Добавил, что он не знал, сколько денежных средств на банковской карте брата, узнал только тогда, когда при очередной покупке было недостаточно средств при оплате товара. В банке он не пытался узнать, сколько средств на карте и какая карта. С оставшейся суммой иска в 2844 руб. 68 коп. он согласен, обязуется возместить. Также добавил, что в 

<

...> в 

<

адрес> 03.10.2020, 07.10.2020, 11.10.2020 он приобретал бензин в дневное время. 07.10.2020 в 

<

...> в 

<

адрес> приобретал сигареты в дневное время. А также 10.10.2020 три покупки было в ИП ФИО12 в дневное время в магазине «

<

...>» по 

<

адрес>. Также 13.10.2020 в 

<

...> 

<

адрес> в дневное время он приобретал бензин.

Виновность подсудимого также подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Представитель потерпевшего ПАО «

<

...>» Законный представитель потерпевшего с учетом оглашенных показаний(т.1,л.д.72-74, т.2,л.д.7-8) показал, что 07.04.2016 между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор № на получение кредитной карты № (счет карты №) с лимитом в сумме 25 000 рублей. 02.12.2016 лимит по указанной кредитной карте был уменьшен до 15 000 рублей по решению Банка. Согласно свидетельству о смерти № в сентябре 2020 года ФИО1 умер. В связи с тем, что в свидетельстве о смерти не указана точная дата, а лишь месяц смерти, банк начал исчислять выборку лимита по карте начиная с даты выдачи свидетельства о смерти ФИО1., то есть с 16 сентября 2020 года. По состоянию на 16.09.2020 лимит по кредитной карте №, открытой на имя ФИО1 выбран не был, снятие денежных средств со счета кредитной банковской карты не производились. В период с 19.09.2020 по 14.10.2020 неустановленным лицом с карты №, открытой ФИО1., были осуществлены многочисленные противоправные операции по списанию кредитных обязательств в качестве оплаты в различных магазинах, всего в общей сумме снято 14 844,68 рублей. Данная информация стала известна после проведения проверки по заданию об установлении причин и обстоятельств образовавшейся задолженности по карте ФИО1. Кредитная карта была заблокирована только после поступления ответа на их запрос. Растраченные денежные средства с кредитной карты, открытой на имя ФИО1. являлись кредитными и тому не принадлежали. Первоначально им был заявлен гражданский иск на сумму 14 844,68 рублей. На сегодняшний день от подсудимого поступило 2 платежа в сумме 8000 руб. и 4000 руб. С учетом внесенной задолженности просит взыскать с подсудимого 2844 руб. 68 коп.

Свидетель Свидетель №2 с учетом оглашенных показаний(т.1,л.д.100-104) показала, что у неё есть племянник ФИО2, у которого ранее был 

<

...> ФИО1, умерший в сентябре 2020 года. Точная дата смерти не установлена, обнаружили ФИО1 в квартире 14.09.2020, где при жизни проживал один по адресу: 

<

адрес>. Смерть зарегистрировали 16.09.2020. Когда ФИО1 умер, то ФИО2 находился на работе, на вахте далеко от дома. ФИО2 выслал деньги для организации похорон ФИО1 и прилетел с вахты на похороны. После похорон в квартире ФИО1 они обнаружили мужской кошелек, в котором была какая-то карта. Данный кошелек с картой она отдала ФИО2. Она не знала, что банковская карта, которая была в кошельке ФИО1 - кредитная.

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явилась, с согласия сторон были оглашены ее показания, данные в ходе следствия( т.1,л.д.93-97), дала аналогичные по своему содержанию показания, что и свидетель Свидетель №2, добавила, что она проживает с 

<

...> ФИО2 и 

<

...>. ФИО2 единственный кормилец в семье. 

Свидетель Свидетель №5 в судебное заседание не явилась, с согласия сторон были оглашены ее показания, данные в ходе следствия( т.1,л.д.113-116) показала, что она работает в магазине ООО «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. На кассе на рабочем месте у них установлен терминал № для удобства оплаты клиентов-покупателей магазина. Покупатели могут производить оплату, как наличными денежными средствами, так и по банковской карте, в том числе через установленную на карте технологию «Wi-Fi». 05.10.2020, 08.10.2020, 09.10.2020 на смене за кассой находилась она. Рабочий день у них с 10.00 до 22.00 часов. Камеры видеонаблюдения в магазине не установлены. Кого из покупателей она отпускала в указанные выше дни, не помнит, у них большая проходимость. Чьи были чеки от 05.10.2020 на сумму 269 рублей, от 08.10.2020 на 269 рублей и от 09.10.2020 на сумму 789 рублей, сказать не может. Оплата за все три покупки производилась по карте. При проверке электронной базы магазина обнаружены товарные чеки за указанные покупки. Копии чеков прилагает.

Свидетель Свидетель №10 в судебное заседание не явилась, с согласия сторон были оглашены ее показания, данные в ходе следствия( т.1,л.д.145-148) показала, что

она работает в магазине «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. На кассе в магазине установлен терминал №. Покупатели могут оплачивать товар, как наличными денежными средствами, так и по банковской карте, в том числе через технологию «Wi-Fi», установленную на карте. Кто мог оплачивать товар 10.10.2020 на сумму 142 рубля, ей неизвестно. Чек предоставляет из журнала хранения терминальных чеков. Видеонаблюдение на кассе магазина установлено, но срок хранения 7 дней, в связи, с чем за период с 10.10.2020 видеозаписи не сохранились. 

Свидетель Свидетель №14 в судебное заседание не явилась, с согласия сторон были оглашены ее показания, данные в ходе следствия( т.1,л.д.183-186) показала, что она работает 

<

...> магазина «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. На кассах в магазине установлены терминалы для удобства оплаты товара покупателями, в том числе на кассе № установлен терминал №. Оплату товара покупатели могут производить как наличными денежными средствами, так и по безналичному расчету, в том числе через технологию «Wi-Fi», установленную в банковских картах. Кто мог производить оплату товара в их магазине 03.10.2020 на сумму 321,99 рублей, ей неизвестно. Видеонаблюдение на кассах установлено, срок хранения записи не более 3 дней, срок хранения чека не более 6 месяцев. Предоставить видеозапись и чеки не представляется возможным. 

Свидетель Свидетель №18 в судебное заседание не явилась, с согласия сторон были оглашены ее показания, данные в ходе следствия( т.1,л.д.207-208) показала, что она работает в кафе «

<

...>», расположенном по 

<

адрес>. Основной вид деятельности: предоставление населению услуг общепита. В кафе установлен платежный терминал, расчет производится наличными денежными средствами и банковскими картами. Кто мог осуществить оплату банковской картой 13.10.2020 в 23:33:39 часа на 80 рублей, ей не известно. Чеки не сохранились. На территории кафе установлены камеры видеонаблюдения, срок хранения 2 суток, в связи с чем, предоставить видео не могут.

Свидетель Свидетель №19 в судебное заседание не явилась, с согласия сторон были оглашены ее показания, данные в ходе следствия( т.1,л.д.209-210) показала, что она работает 

<

...> в магазине «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Основной вид деятельности - реализация продуктов питания. Для осуществления расчета с покупателями на кассах магазина установлены платежные терминалы. По факту оплаты покупки 09.10.2020 в 15:56:17 часов на сумму 117 рублей, пояснить ничего не может. Предоставить чек и видео за 09.10.2020 не могут, не сохранились. 

Свидетель Свидетель №20 в судебное заседание не явилась, с согласия сторон были оглашены ее показания, данные в ходе следствия( т.1,л.д.211-213) показала, что до января 2021 года по адресу: 

<

адрес>, находился магазин «

<

...>», сейчас магазин «

<

...>». 

Свидетель Свидетель №25 в судебное заседание не явилась, с согласия сторон были оглашены ее показания, данные в ходе следствия( т.1,л.д.216-217) показала, что она работает в кафе «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Основной вид деятельности - предоставление услуг граждан общепита. 12.10.2020 она находилась на смене. При проверке учета продаж установлено, что 12.10.2020 в 12:16 часов была совершена покупка на сумму 408 рублей. Оплата осуществлялась с банковской карты №. Кто совершал оплату, ей неизвестно. Предоставляет сотруднику полиции фото чека по совершенной покупке. Видео уже не сохранилось. 

Свидетель Свидетель №22 в судебное заседание не явилась, с согласия сторон были оглашены ее показания, данные в ходе следствия( т.1,л.д.224-225) показала, что она является 

<

...> магазина «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Для расчета с покупателями на кассах магазина установлены платежные терминалы, в связи с чем, оплата производится наличными денежными средствами и банковскими картами. По факту оплаты 12.10.2020 в 13:35:00 часов на сумму 341,81 рублей, пояснить ничего не может. На территории магазина установлены камеры видеонаблюдении, видео за 12.10.2020 не сохранилось. 

Свидетель Свидетель №23 в судебное заседание не явилась, с согласия сторон были оглашены ее показания, данные в ходе следствия( т.1,л.д.228-229) показала, что

по адресу: 

<

адрес>, расположен магазин «

<

...>». Для осуществления расчета с покупателями в магазине установлен платежный терминал. По факту совершения покупки 07.10.2020 в 0:00:00 часов на сумму 127 рублей, пояснить не может. Чеки и видео не сохранились.

Свидетель Свидетель №27 в судебное заседание не явилась, с согласия сторон были оглашены ее показания, данные в ходе следствия( т.1,л.д.233-234) показала, что по адресу: 

<

адрес> располагается АЗС 

<

...>, где она работает 

<

...>. Основной вид деятельности - реализация топливной продукции. Для осуществления оплаты на кассе АЗС установлен платежный терминал, поэтому оплата может осуществляться наличными денежными средствами, так и банковскими картами. По факту покупок, совершенных: 03.10.2020 в 0:00:00 часов на сумму 877,40 рублей; 07.10.2020 в 0:00:00 часов на сумму 658,05 рублей; 11.10.2020 в 0:00:00 часов на сумму 883,40 рублей, ей ничего не известно. Чеки и видео не сохранились. 

Свидетель Свидетель №9 с учетом оглашенных показаний(т.1,л.д.141-144), показала, что она является 

<

...> магазина «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. На кассах в магазине установлены терминалы для осуществления безналичного расчета с покупателями, в том числе терминал №. Оплату товара можно производить, как наличными денежными средствами, так и по карте, в том числе через технологию «Wi-Fi». Кассы также оборудованы камерами видеонаблюдения, но срок хранения записи 1 месяц. Кто мог производить оплату товара 13.10.2020 на сумму 354,98 рублей, ей неизвестно. Чеки не сохранились. 

Свидетель Свидетель №3 в судебное заседание не явился, с согласия сторон были оглашены его показания, данные в ходе следствия( т.1,л.д.105-108) показал, что он работает у 

<

...> в должности продавца магазина «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. На кассе магазина установлен платежный терминал №, в связи с чем, оплата товара производится, как наличными денежными средствами, так и по безналичному расчёту картой через терминал, в том числе через технологию «Wi-Fi». Запись с камер наблюдения осуществляется, срок хранения архива не более 7 дней. Кто совершал покупки 19.09.2020 на суммы: 145руб.; 740руб.; 660руб., пояснить не может. Чеки не сохранились. 

Свидетель Свидетель №4 в судебное заседание не явился, с согласия сторон были оглашены его показания, данные в ходе следствия( т.1,л.д.109-112) показал, что он является 

<

...>, основной вид деятельности: розничная продажа автозапчастей на различные транспортные средства. Торговая точка расположена по адресу: 

<

адрес>. На кассе, в торговом помещении для удобства расчёта с покупателями установлен платежный терминал №. Покупатели могут рассчитываться за товар, как наличными денежными средствами, так и банковскими картами, в том числе через установленную на картах технологию «Wi-Fi». В помещении магазина установлено видеонаблюдение. Кто осуществил покупки в их магазине 19.09.2020 на суммы: 20руб. и 900руб.; 06.10.2020 на сумму 300руб.; 08.10.2020 на сумму 570руб.; 09.10.2020 на сумму 70руб., 50руб.; 10.10.2020 на сумму 200руб., ему не известно. Чеки и видео за указанный период не сохранились.

Свидетель Свидетель №6 с учетом оглашенных показаний(т.1,л.д.124-127), показала, что она является 

<

...> по адресу: 

<

адрес>. На кассе в аптечном пункте установлен терминал № для оплаты товара по безналичному расчету. Покупатели могут производить оплату, как наличными денежными средствами, так и по банковским картам, в том числе через технологию «Wi-Fi». Аптечный пункт камерами видеонаблюдения не оборудован. Она за 20.09.2020 по базе обнаружила наличие чеков по оплате товаров на сумму 183 руб. и 22,70руб. Копии чеков прилагает. Кто оплачивал данные покупки, не знает, но оплата произведена по карте. Время в чеках указано местное. 

Свидетель Свидетель №7 в судебное заседание не явилась, с согласия сторон были оглашены ее показания, данные в ходе следствия(т.1,л.д.133-136)показала, что она работает в столовой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. У них в столовой камеры видеонаблюдения не установлены. База чеков обновляется ежемесячно. Кто совершал покупку за 11.10.2020 на сумму 181 руб., за 13.10.2020 на сумму 120 руб., ей неизвестно. У них на кассе установлен терминал № для оплаты банковскими картами, в том числе через технологию «Wi-Fi». Покупатели в столовой могут производить оплату, как наличными денежными средствами, так и по безналичному расчету через терминал. 

Свидетель Свидетель №8 в судебное заседание не явилась, с согласия сторон были оглашены ее показания, данные в ходе следствия(т.1,л.д.137-140)показала, что она работает в магазине «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. На кассах в магазине установлены терминалы, в том числе №, для удобства отплаты товаров покупателями. Кассы оборудованы камерами наблюдения, но срок хранения записи с камер не более 7 дней. Запись и чек за покупку от 09.10.2020 на сумму 439,77 рублей предоставить не может. 

Свидетель Свидетель №15 с учетом оглашенных показаний(т.1,л.д.187-190), показал, что он работает 

<

...> в магазине ООО «

<

...>» магазин «

<

...>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В магазине на кассах для удобства установлены платежные терминалы. Покупатели могут производить оплату за товар, как наличными денежными средствами, так и по безналичному расчету, в том числе через технологию «Wi-Fi». В том числе имеется терминал №, установленный на кассе №. Также на кассах установлены камеры видеонаблюдения. Кто мог производить оплату товара 06.10.2020 на сумму 221 рублей, не знает. Видеозапись и чек за этот период не сохранились.

Свидетель Свидетель №21 с учетом оглашенных показаний(т.1,л.д.214-215) показала, что с 2019 она является 

<

...>, столовая №. Основной вид деятельности: предоставления услуг общественного питания населению. Расположена по адресу: 

<

адрес>. Для осуществления расчета с клиентами на кассе установлен платежный терминал, поэтому люди могут оплачивать наличными денежными средствами, так и банковской картой. Кто мог осуществить 13.10.2020 в 15:55:39 часов оплату на сумму 252 рубля, ей не известно. Чеки и видео не сохранились.

В судебное заседание не явился свидетель Свидетель №11, с согласия сторон были оглашены его показания, данные в ходе следствия(т.1,л.д.155-158)показал, что он работает 

<

...> в магазине «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. На кассе установлен терминал № для оплаты банковскими картами, в том числе через установленную на картах технологию «Wi-Fi». Камерой видеонаблюдения магазин не оборудован. Чеки за период времени с октября 2020 не сохранились. Кто мог совершить покупку 14.10.2020 на сумму 106 рублей, ему неизвестно. 

В судебное заседание не явилась свидетель Свидетель №12, с согласия сторон были оглашены ее показания, данные в ходе следствия(т.1,л.д.159-162)показала, что она работает 

<

...> в магазине «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. На кассе в магазине установлены терминалы для оплаты банковской картой, в том числе через технологию «Wi-Fi». В магазине покупатели могут производить оплату, как наличными, так и по карте. Чеки сохраняются в течении 7 дней после продажи товара. Торговый зал и кассы видеонаблюдением не оборудованы. Кто мог совершить покупку товара 10.10.2020 на сумму 40 рублей, ей неизвестно. 

В судебное заседание не явилась свидетель Свидетель №26, с согласия сторон были оглашены ее показания, данные в ходе следствия(т.1,л.д.163-166)показала, что она является 

<

...> в сети магазинов «

<

...>», расположенных по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>. Торговые точки видеонаблюдением не оборудованы. На кассах в магазинах установлены терминалы для удобства оплаты товаров покупателями. Данные терминалы были обновлены в течении 2021 года на всех торговых точках в магазинах «

<

...>» и поэтому номера терминалов сменились, терминалов по которым работали в 2020 году более нет. Чеки от продаж, оплаченных через терминалы хранятся на кассах 7 дней. Кто мог совершить покупки: 20.09.2020 на сумму 167 рублей с торговой точки по 

<

адрес>; 10.10.2020 на сумму 40 рублей с торговой точки по 

<

адрес>; 13.10.2020 на сумму 515 рублей с торговой точки по 

<

адрес>, ей неизвестно. Предоставить видеозапись и чеки не представляется возможным. 

В судебное заседание не явилась свидетель Свидетель №16, с согласия сторон были оглашены ее показания, данные в ходе следствия(т.1,л.д.173-176)показала, что она работает в магазине «

<

...>» ООО «

<

...>» в 

<

адрес>, в должности администратора. У них в магазине для удобства оплаты товара установлены два терминала, в том числе №. На кассе имеется камера видеонаблюдения, срок хранения видеозаписи не более 1 месяца. В магазине покупатели могут оплатить товар, как наличными денежными средствами, так и по безналичному расчету банковскими картами, в том числе через технологию «Wi-Fi». Кто мог совершить покупку товара 10.10.2020 на суммы: 918,99 рублей и 49,89 рублей, не знает. Прилагает копию чеков из электронного журнала расходных накладных.

В судебное заседание не явилась свидетель Свидетель №17, с согласия сторон были оглашены ее показания, данные в ходе следствия(т.1,л.д.191-194)показала, что она работает в магазине «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. На кассах в магазине установлены терминалы для оплаты покупок безналичным расчётом, в том числе через технологию «Wi-Fi». У них в магазине две кассы, где установлены терминалы №; №. Кто мог 11.10.2020 совершать покупки на суммы: 280 рублей, 32 рубля, 76 рублей, ей не известно. Камеры видеонаблюдения на кассах были установлены в 2021 году. Терминальные чеки они не хранят. 

В судебное заседание не явилась свидетель Свидетель №23, с согласия сторон были оглашены ее показания, данные в ходе следствия(т.1,л.д.228-229)показала, что по адресу: 

<

адрес>, расположен магазин «

<

...>». Для осуществления расчета с покупателями в магазине установлен платежный терминал. По факту совершения покупки 07.10.2020 в 0:00:00 часов на сумму 127 рублей, пояснить не может. Чеки и видео не сохранились.

В судебное заседание не явилась свидетель Свидетель №24, с согласия сторон были оглашены ее показания, данные в ходе следствия(т.1,л.д.226-227)показала, что она работает на 

<

...>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Основной вид деятельности - реализация нефтепродукта. Для удобного расчета с покупателями на кассах установлены платежные терминалы. По факту осуществления покупки 13.10.2020 в 15:55:39 часов на сумму 441,70 рубля, пояснить не может. Чеки и видео не сохранились.

В судебном заседании также исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого.

т.1

Постановлением судьи Кизеловского городского суда Пермского края от 25.03.2021 разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок» с целью получения информации о принадлежности банковской карты № за период с 19.09.2020 по 14.10.2020, отчет по ней, с указанием источника зачисления, списания денежных средств, места проведения операции, вида платежной системы, информации о контрагентах, и др.(л.д.22).

Согласно сообщения из ПАО 

<

...> от 31.03.2021, держателем банковской карты № является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ(л.д.24), представлен отчет по его банковской карте за период с 19.09.2020 по 14.10.2020, с кредитной карты произведена оплата в различные магазины, учреждения на сумму 14 844,68 руб.(л.д.40).

Из заявления о преступлении ПАО 

<

...> от 16.03.2021 следует, что 07.04.2016 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор на получение кредитной карты №, счет карты № с лимитом в сумме 25000 руб., 02.12.2016 лимит по указанной карте уменьшен до 15 000 руб. В сентябре 2020 года ФИО1. умер. В период с 19.09.2020 по 14.10.2020 неустановленным лицом с карты № были осуществлены многочисленные противоправные операции по списанию кредитных денежных средств в качестве оплаты в разных магазинах. 

<

адрес> отделению № ПАО 

<

...> причинен ущерб в общей сумме 14 844,68 руб.(л.д.28).

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «

<

...>», заключены между ПАО «

<

...>» и ФИО1 (л.д.30-33).

Согласно свидетельства о смерти ФИО1. умер в сентябре 2020 года, свидетельство о смерти выдано 16.09.2020(л.д.34).

Протоколом осмотра документов от 18.05.2021 осмотрена выписка по счету кредитной банковской карты ПАО 

<

...>, оформленной на ФИО1., за период с 19.09.2020 по 14.10.2020 произведено списание на общую сумму 14 844,68 руб. (л.д.81-84).

Имеются товарные чеки из ООО «

<

...>» 

<

адрес>, по приобретению товара от 05.10.2020 на сумму 269 руб., 08.10.2020 на сумму 269 руб. и 09.10.2020 на сумму 789 руб.(л.д.117-119).

Протоколом осмотра документов от 20.05.2021 осмотрены вышеуказанные товарные чеки из магазина «

<

...>»(л.д.120-122).

Имеются 2 товарных чека из ООО «

<

...>» 

<

адрес>,по приобретению товара от 20.09.2020 на сумму 183 руб. и 22.70 руб.(л.д.128,129).

Протоколом осмотра документов от 21.05.2021 осмотрены вышеуказанные товарные чеки из аптечного учреждения ООО «

<

...>»(л.д.130-131).

Имеется товарный чек из ООО «

<

...>» 

<

адрес> по приобретению10.10.2020 товара на сумму 142 руб.(л.д.150-151).

Протоколом осмотра документов от 21.05.2021 осмотрен вышеуказанный товарный чек из ООО «

<

...>»(л.д.152-153).

Имеются 3 товарных чека из магазина «

<

...>» 

<

адрес> по приобретению товара от 20.09.2020 на сумму 167 руб., 10.10.2020 на сумму 40 руб. и 13.10.2020 на сумму 515 руб.(л.д.168,169).

Протоколом осмотра документов от 22.05.2021 осмотрены вышеуказанные товарные чеки из магазинов «

<

...>»(л.д.170-171).

Имеются 2 товарных чека из ООО «

<

...>» 

<

адрес>,по приобретению товара от 10.10.2020 на сумму 49.89 руб. и 918.99 руб.(л.д.177,178).

Протоколом осмотра документов от 22.05.2021 осмотрены вышеуказанные товарные чеки из ООО «

<

...>» магазина «

<

...>»(л.д.179-181).

Имеется товарный чек из кафе «

<

...>» 

<

адрес> от 12.10.2020 на сумму 408 руб.(л.д.219).

Протоколом осмотра документов от 26.05.2021 осмотрен вышеуказанный товарный чек из кафе «

<

...>» 

<

адрес>(л.д.220-222).

т.2

Имеются платежные документы по частичному возмещению ФИО2 ущерба в 

<

...> 26.05.2021 в сумме 8000 руб.(л.д.4-5) и от 31.05.2021 в сумме 4000 руб.(к протоколу судебного заседания от 21.06.2021).

Доказательства, представленные сторонами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, сомнений в достоверности не вызывают. 

Оценив, все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Приведенные в совокупности доказательства дают суду основание сделать вывод о том, что в действиях подсудимого ФИО2 нашло подтверждение- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В действиях подсудимого усматривается корыстный мотив, он понимал противоправность своих действий, действовал умышленно.

За основу суд принимает показания представителя потерпевшего Законный представитель потерпевшего с учетом оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что 07.04.2016 между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. был заключен кредитный договор на получение кредитной карты первоначально с лимитом в сумме 25 000 рублей, который потом был уменьшен до 15 000 рублей. В сентябре 2020 года ФИО1. умер. Банк начал исчислять выборку лимита по карте начиная с даты выдачи свидетельства о смерти ФИО1., с 16 сентября 2020 года. В период с 19.09.2020 по 14.10.2020 неустановленным лицом с карты, открытой ФИО1., были осуществлены многочисленные операции по списанию кредитных обязательств в качестве оплаты в различных магазинах, всего снято в общей сумме 14 844,68 рублей. От подсудимого поступило 2 платежа в сумме 8000 руб. и 4000 руб., остаток задолженности составляет 2844 руб. 68 коп.

Показания представителя потерпевшего подтверждаются показаниями подсудимого ФИО2, который полностью признал вину и объем похищенного по предъявленному обвинению, согласился с периодом и оценкой похищенного.

Также показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, сожительницы и тети подсудимого, которые показали, что после похорон ФИО1 они обнаружили в его квартире кошелек, в котором была какая-то карта, которые Свидетель №2 отдала ФИО2, о том, что карта кредитная, они не знали.

Сведения из Банка о принадлежности банковской карты ФИО1., отчет по ней получены в соответствии с постановлением судьи Кизеловского городского суда от 25.03.2021 о разрешении проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок». 

Копией кредитного договора подтверждается заключение кредитного договора между ФИО1 и ПАО «

<

...>».

Лимит денежных средств, находящихся на кредитной банковской карте подтверждается данными, представленными из ПАО «

<

...>», который на 16.09.2020 составлял 15 000 руб.

Выпиской по счету кредитной банковской карты ПАО 

<

...>, оформленной на ФИО1., подтверждается, что за период с 19.09.2020 по 14.10.2020 произведено безналичное списание с карты по оплате за приобретенный товар на общую сумму 14 844,68 руб. (л.д.81-84).

Согласно свидетельства о смерти, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в сентябре 2020 года, свидетельство о смерти выдано 16.09.2020(т.1,л.д.34).

Из показаний свидетелей Свидетель №3,Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11,Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №20, Свидетель №19, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №24, Свидетель №25, Свидетель №26, Свидетель №27, которые показали, что в их магазинах, учреждениях, кафе установлены платежные терминалы, в связи с чем оплату можно произвести по безналичной оплате банковской картой, в том числе с использованием технологии «Wi-Fi» при оплате товара до 1000 руб. Видеозаписи не сохранилась по истечении времени.

Товарные чеки по приобретению товаров сохранились только в магазинах: ООО «

<

...>», в аптечном учреждении «

<

...>», в ООО «

<

...>», из магазина «

<

...>», ООО «

<

...>», кафе «

<

...>», которые представлены допрошенными свидетелями, осмотрены следователем, по результатам осмотра составлены процессуальные документы. По времени совершения операций по оплате за приобретенный товар совпадают с выпиской по счету кредитной банковской карты ПАО 

<

...>.

Объем похищенного определен из Выписки по счету кредитной банковской карты ПАО 

<

...>, с которой согласился подсудимый и которая не вызывает сомнений. 

Период пользования кредитной банковской картой умершего ФИО1. с 19.09.2020 по 14.10.2020 не оспаривается и подсудимым ФИО2, из показаний которого следует, что где-то в октябре 2020 года он пытался совершить очередную покупку по карте, но на терминале высвечивалось, что на карте недостаточно средств, после чего он выбросил карту с мусором.

Квалифицирующий признак- кража совершенная с банковского счета нашел свое подтверждение.

В Федеральном законе "О национальной платежной системе", в п.19 ст.3, дано определение, согласно которому "электронное средство платежа - это средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств".

Совокупностью доказательств установлено и не отрицается самим подсудимым, что он, воспользовавшись банковской картой, открытой на имя умершего 

<

...>., совершал покупки в различных магазинах, кафе, учреждениях с использованием банковской карты умершего 

<

...>, произвел операции по оплате за приобретаемый товар безналичным путем с кредитной банковской карты умершего 

<

...> на сумму 14 844,68 руб., при этом он действовал тайно для потерпевшей стороны.

В действиях подсудимого не усматривается мошенничество, в том числе преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, поскольку используя кредитную банковскую карту, открытую на имя 

<

...> обнаруженную после его смерти, он никого не обманывал и не вводил в заблуждение. Работники торговых организаций также не принимали участие в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета при оплате товаров подсудимым. Поэтому ложных сведений о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал и в заблуждение их не вводил. 

Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

Разъяснения, содержащиеся в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» были даны применительно к ранее действовавшей редакции ст. 159.3 УК РФ. Федеральным законом от 23.04.2018 № 111-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ « в ст. 159.3 УК РФ были внесены изменения.

Учитывая, что умерший ФИО1 является держателем кредитной банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились кредитные денежные средства, принадлежащие ПАО 

<

...>, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, подсудимый распорядился находящимися на счете денежными средствами ПАО «

<

...>»,потерпевшего по делу, путем списания их с банковского счета с применением банковской карты, с использованием механизма «Wi-Fi», открытой на имя 

<

...> ФИО1

Преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

<

...> подсудимого ФИО1 проживал отдельно от него, общего совместного хозяйства они не вели, поэтому подсудимый не вправе был распоряжаться банковской картой 

<

...>, которая ему по закону не принадлежит. 

В судебном заседании из показаний подсудимого ФИО2 установлено, что по эпизодам от 03.10.2020,07.10.2020,11.10.2020 поприобретению топлива в«

<

...>» по адресу: 

<

адрес> в сумме 877,40 рублей, в сумме 658,05 рублей, в сумме 883,40 рублей; 07.10.2020 в «

<

...>» в сумме 127 рублей, 10.10.2020«

<

...>.»(3 эпизода) в сумме 622 рублей, в сумме 550 рублей, в сумме 5 рублей; 13.10.2020, находясь в «

<

...>» (терминал стороннего банка), расположенном по адресу: 

<

адрес> оплатил товар на сумму 441,70 рублей, подсудимый расплачивался кредитной картой 

<

...> в дневное время.

Поэтому, суд соглашается с позицией государственного обвинителя Цыгвинцева К.С. об уточнении обвинения в данной части о том, что время совершения преступления по этим эпизодам следует считать дневное время.

Также в судебном заседании из показаний подсудимого ФИО2 было установлено, что местом совершения преступления по трем эпизодам от 10.10.2020 при расчете за товар банковской картой 

<

...> в «

<

...>.» (терминал стороннего банка), произвел операцию по списанию денежных средств в сумме 622 рублей, в сумме 550 рублей, в сумме 5 рублей является магазин «

<

...>», расположенный по адресу: 

<

адрес>

Поэтому суд соглашается с позицией государственного обвинителя Цыгвинцева К.С. об уточнении обвинения в данной части о том, что местом совершения преступления по трем эпизодам следует считать 

<

адрес>.

Уточнение обвинения не влияет на квалификацию содеянного, не выходит за рамки предъявленного обвинения, уточнено из показаний подсудимого.

Время совершения преступления по каждой покупке в обвинении указано верно, соответствует местному времени, в выписке Банка по счету указано московское время.

В судебном заседании также было установлено, что умысел подсудимого был направлен на хищение денежных средств на банковской карте, при этом подсудимый не обладал сведениями о размере денежных средств, находящихся на счете карты, что исключает прекращение уголовного дела в связи с малозначительностью.

В период предварительного следствия и в судебном заседании подсудимому было обеспечено право на защиту. 

У суда нет оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поведение подсудимого в период следствия и в судебном заседании было адекватно сложившейся ситуации.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона Российской Федерации при проведении предварительного расследования не установлено.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает на основании ст. 6 УК РФ, что наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ст. 43, ч.3 ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и», «г» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 

<

...>, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение 

<

...>, положительную характеристику с места работы.

Суд признает как явку с повинной заявление ФИО2, адресованное на врио начальника отдела полиции (дислокация г. Кизел)МО МВД России «Губахинский» ФИО16 о совершенном преступлении от 09.04.2020(т.1,л.д.62), поскольку добровольно обратился в отдел полиции о совершенном им преступлении, изобличая себя, до возбуждения уголовного дела.

Под иными действиями, направленными на заглаживание вреда, суд признает -возмещение ущерба в большей части.

Согласно справки об образе жизни, составленной участковым уполномоченным, жалоб на поведение в быту ФИО2 не поступало.

<

...>

Из показаний представителя потерпевшего Законный представитель потерпевшегоследует, что ФИО2 звонил в Банк, принес извинения, возместил ущерб в большей части.

На учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также отсутствуют фактические и правовые основания для назначения подсудимому условного наказания.

Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа в отношении подсудимого, с учетом его имущественного положения, и наличии на иждивении 

<

...>, семья согласно представленных документов была признана малоимущей в 2019 году.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его тяжести, степени общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что наказание в виде обязательных работ будет способствовать его исправлению, а также возмещению ущерба, которое следует назначить с применением ст. 64 УК РФ.

Суд признает исключительными обстоятельствами совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, возместил после совершения преступления 12 000 руб. и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления.

Ограничений в назначении наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ не установлено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представителем потерпевшего Законный представитель потерпевшего заявлен гражданский иск в сумме 2844 руб.68 коп.(14 844.68-8000-4000), с данной суммой гражданского иска подсудимый согласен, сумма ущерба составляет разницу между причиненным ущербом и возмещенным добровольно, подтверждается исследованными документами, данную сумму следует взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего ПАО «

<

...>».

Вещественные доказательства: 1) выписка по счету кредитной банковской карты ПАО «

<

...>» выпущенной на имя ФИО1. за период с 19.09.2020 по 14.10.2020(т.1, л.д.85); 2) товарные чеки из магазина «

<

...>» по оплате товара безналичным расчетом от 05.10.2020, 08.10.2020, 09.10.2020(т.1,л.д.123); 3) 2 товарных чеков из Аптечного учреждения «

<

...>» по оплате товара безналичным расчетом за 20.09.2020(т.1,л.д.132); 4) товарный чек из магазин ООО «

<

...>» по оплате товара безналичным расчетом 10.10.2020(т.1,л.д.154); 5) 3 товарных чека из магазинов «

<

...>» по оплате товара безналичным расчетом 20.09.2020,10.10.2020, 13.10.2020(т.1, л.д.172); 6) 2 товарных чека ООО «

<

...>» из магазина «

<

...>» по оплате товара безналичным расчетом 10.10.2020(т.1,л.д.182); 7) товарный чек из кафе «

<

...>» по оплате товара безналичным расчетом за 12.10.2020(т.1,л.д.223)-следует хранить в материалах уголовного дела.

Суд считает возможным на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек за осуществление его защиты адвокатом Зяблицевым В.Н. в период следствия в размере 8625 руб. за 5 дней участия, в связи с имущественной несостоятельностью, взыскание процессуальных издержек может также существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «

<

...>» материальный ущерб в размере 2 844 руб. 68 коп.(две тысячи восемьсот сорок четыре рубля 68 копеек).

Вещественные доказательства по делу: хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в доход Федерального бюджета РФ за осуществление его защиты в ходе следствия адвокатом Зяблицевым В.Н. в размере8625 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья: Л.П.Лысова