ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

<

адрес> 21 июля 2021 года

Домодедовский городской суд ФИО2 

<

адрес> в составе:председательствующего Жуковой С.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № но иску ПАО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО2 договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

"

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по ФИО2 договору в размере 889 276 рублей 15 копеек, которая состоит из просроченной суды в размере 722 988 рублей 29 копеек, просроченных процентов по срочной ссуде в размере 95 729 рублей 47 копеек, просроченных процентов по просроченной ссуде в размере 12 497 рублей 22 копейки, штрафной неустойки по просроченной ссуде в размере 20 885 рублей 33 копейки, штрафной неустойки по просроченным процентам в размере 10 297 рублей 52 копейки, штрафа за несвоевременное обеспечение денежных средств па счете в размере 26 878 рублей 32 копейки.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен ФИО2 договор №. На основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «МКБ» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 944 444 рубля 44 копейки.

Согласно договору комплексного банковскою обслуживания физических лиц ФИО2 договор заключен путем присоединения ответчика к договору- в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Ответчику были предоставлены денежные средства перечислив их на счет заемщика №, заемщик обязался ежемесячно выплачивать 22 398 рублей 64 копейки, кредит выдавался на срок до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору, истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о расторжении договора и требовании возврата всей суммы задолженности, процентов, однако требование оставлено ответчиком без ответа. Договор расторгнут в одностороннем порядке с 19.02.2021г. В связи с выше указанным ФИО2 обратился в суд.

В судебное заседание истец представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик извещалась о дате и месте судебного заседания по адресу регистрации по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, извещалась посредством телефонограммы, указала, что с иском не согласна, письменного отзыва в суд не направила. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика. Дело с согласия истца рассмотрено по основанию ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Исследовав и оцепив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ, по ФИО2 договору ФИО2 или иная ФИО2 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и па условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты па нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО2» и ФИО4 после подачи заявления-анкеты на получение кредита, заключен ФИО2 договор № путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита с целью предоставления комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц и присоединения ответчика к указанному договору комплексного банковского обслуживания физических лиц и общим условиям комплексного банковского обслуживания (л.д.15-28).

В соответствии с индивидуальными условиями кредита и общих условий комплексного банковского обслуживания между ОАО «ФИО2» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен ФИО2 договор. Согласно ФИО2 договору ответчику были предоставлены денежные средства в размере 944 444 рубля 44 копейки, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 15% годовых, с суммой ежемесячного платежа 22 398 рубля 64 копейки. ФИО2 средства перечислены на счет карты №, указанная карта получена ответчиком.

Согласно заявлению заемщика от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 извещен об изменении личных данных с ФИО4 на ФИО3, о чем заемщиком представлена копия паспорта (л.д.8-12).

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается материалами дела (л.д.34-65).

Со стороны ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, и согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 889 276 рублей 15 копеек, которая состоит из просроченной суды в размере 722 988 рублей 29 копеек, просроченных процентов по срочной ссуде в размере 95 729 рублей 47 копеек, просроченных процентов по просроченной ссуде в размере 12 497 рублей 22 копейки, штрафной неустойки по просроченной ссуде в размере 20 885 рублей 33 копейки, штрафной неустойки по просроченным процентам в размере 10 297 рублей 52 копейки, штрафа за несвоевременное обеспечение денежных средств па счете в размере 26 878 рублей 32 копейки (л.д. 31-33).

За нарушение договорных обязательств п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность ответчика в виде 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, п.12 указанных условий кредитор начислял штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на счете в дату списания ежемесячного платежа. Согласно п.7.2 Общих условий договор расторгнут ФИО2 в одностороннем порядке в соответствии с условиями, законодательством РФ. С указанными условиями ответчик ознакомлен о чем свидетельствует его подпись.

ФИО2 в адрес ответчика направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании суммы кредита и расторжении договора, которое оставлено без ответа (л.д.13-14).

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ. каждая сторона Должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по ФИО2 договору ФИО2 пли иная ФИО2 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 с т. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по ФИО2 договору подтвержден в судебном заседании представленными истцом документами, не оспорен ответчиком, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору, согласно представленному расчету (л.д. 12-20), который проверен судом, выполнен арифметически и методологически верно, произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по ФИО2 договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 889 276 рублей 15 копеек, которая состоит из просроченной суды в размере 722 988 рублей 29 копеек, просроченных процентов по срочной ссуде в размере 95 729 рублей 47 копеек, просроченных процентов по просроченной ссуде в размере 12 497 рублей 22 копейки, штрафной неустойки по просроченной ссуде в размере 20 885 рублей 33 копейки, штрафной неустойки по просроченным процентам в размере 10 297 рублей 52 копейки, штрафа за несвоевременное обеспечение денежных средств па счете в размере 26 878 рублей 32 копейки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока уплаты основного долга и процентов основаны на законе, подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Доводы ответчика о том, что ФИО2 договор подписан иным лицом, судом отклоняются, как необоснованные. Уведомления ответчика об отказе в акцепте иска судом не могут быть приняты во внимание, учитывая отсутствие нормы права в действующем законодательстве.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 12 092 рубля 76 копеек в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат" взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «ФИО2» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в пользу «ФИО2» (публичное акционерное общество) с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по ФИО2 договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 889 276 рублей 15 копеек, которая состоит из:

- просроченной суды в размере 722 988 рублей 29 копеек;

- просроченных процентов по срочной ссуде в размере 95 729 рублей 47 копеек;

- просроченных процентов по просроченной ссуде в размере 12 497 рублей 22 копейки;

- штрафной неустойки по просроченной ссуде в размере 20 885 рублей 33 копейки;

- штрафной неустойки по просроченным процентам в размере 10 297 рублей 52 копейки;

- штрафа за несвоевременное обеспечение денежных средств па счете в размере 26 878 рублей 32 копейки.

Взыскать в пользу «ФИО2» (публичного акционерного общества) с ФИО3 ФИО5 судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в суд в размере 12 092 рубля 76 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С.Жукова