Дело № 5-285/2021,УИД 54RS0008-01-2021-001580-67

Поступило в суд: 09 июля 2021 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(

<

...>) 09 июля 2021 года

Судья Первомайского районного суда города Новосибирска Тишина И.В.,

при секретаре Желтенко О.В., 

с участием ФИО1,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 час. ФИО1, находился в состоянии опьянения в общественном месте на остановке общественного транспорта 

<

адрес>, где нарушил общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и оскорбительно приставал к ним, при задержании оказал неповиновение сотруднику полиции пресекающему нарушение общественного порядка, отказавшись проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по факту совершения административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, указал, что он не нарушал общественный порядок, неповиновения сотрудникам полиции не оказывал.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 час. ФИО1, находился в общественном месте на ООТ 

<

адрес> в пьяном виде, где нарушил общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и оскорбительно приставал к ним, при задержании оказал неповиновение сотруднику полиции, пресекающему нарушение общественного порядка, отказавшись проследовать в служебный автомобиль;

- рапортом полицейского водителя ОР ППСП ОП № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 час. ФИО1, находясь в пьяном виде на ООТ 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, которое сопровождалось нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и оскорбительным приставанием к ним. При задержании оказал сопротивление сотрудникам полиции, отказавшись проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для разбирательства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Впоследствии ФИО1 был доставлен в отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес> для составления административного протокола;

- объяснением П о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 час. она находилась на остановке 

<

адрес>, где обратила внимание на мужчину, который впоследствии сотрудникам полиции представился ФИО1, находившегося в пьяном виде в общественном месте, где он нарушал общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и оказал неповиновение сотрудникам полиции;

- из протокола о доставлении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. доставлен в отдел полиции № «Первомайский» для разбирательства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ;

- согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. 

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 час. ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте на остановке общественного транспорта 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и оскорбительно приставал к ним, при задержании оказал неповиновение сотруднику полиции пресекающему нарушение общественного порядка, отказавшись проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для разбирательства по факту совершения административного правонарушения. 

Законные требования сотрудника полиции, исполняющие служебные функции по охране общественного порядка, прекратить нарушать общественный порядок, ФИО1 не выполнял.

Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции и пояснениям свидетеля П у суда нет, поскольку ранее они с ФИО1 знакомы не были, неприязненных отношений между ними не существует, в связи с чем у них отсутствуют основания для оговора ФИО1

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному правонарушению, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения более мягкого наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, содержать в Специальном Приемнике УМВД России по городу Новосибирску.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: И.В. Тишина