Уголовное дело № 1-155/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года

с. Черниговка 

Черниговский районный суд Приморского края 

в составе председательствующего судьи Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Бережной О.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черниговского района Приморского края Ильенко А.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Вавринчук В.В.,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 07 часов 30 минут до 10 часов 23 минут 27 апреля 2017 года, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества из указанного дома, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и наживы, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применяя физическую силу, рукой, с силой дернул на себя за ручку дверь веранды, сорвав при этом навесной замок и незаконно проник внутрь дома, являющегося жилищем, откуда умышленно тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 продукты питания и имущество находящееся в кухне дома: один килограмм вареной колбасы «Щедрая Сибирь», по цене 120 рублей за 1 килограмм; 10 килограммов картофеля, по цене 20 рублей за 1 килограмм, на сумму 200 рублей, лежащую в белом полимерном пакете, стоимости не имеющем и ценности для потерпевшей не представляющем; мужской зимний лыжный костюм, стоимостью 3000 рублей, который положил в черный полимерный пакет стоимости не имеющий и ценности для потерпевшей не представляющий, похищенный там же в доме, а также, руководствуясь единым продолжающимся преступным умыслом, тайно похитил лежащий на земле во дворе дома навесной замок, стоимости не имеющий и ценности для потерпевшей не представляющий, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3320 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью.

Подсудимый ФИО1 показания которого на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены в судебном заседании при производстве предварительного расследования (т.1 л.д.147-151 и 170-174) показал, что в ночь с 26.04.2017 до 27.04.2017 употреблял спиртное вместе с ФИО4, ФИО7 и ФИО5 27.04.2017 в 10 часов вместе с ФИО4 он пошел в магазин. Проходя мимо 

<

адрес>, решил попросить сигарету у проживавшей в доме Потерпевший №1 ФИО4 пошел в магазин, а он прошел во двор дома и, увидев на двери дома навесной замок, понял, что дома никого нет. Тогда он решил пройти в дом, чтобы украсть из дома продукты питания и в последующем их употребить. На улице и во дворе в это время никого не было, и никто не видел, как он входит в дом. Он понимал, что входит в дом незаконно. Он с силой дернул дверную ручку на себя, отчего замок открылся и отлетел в сторону огорода. Он прошел на веранду дома. Затем вошел в помещение дома. Войдя в кухню дома, он с кухонного стола похитил пол батона вареной колбасы «Щедрая Сибирь», весом 1 кг, возле стола взял пакет белого цвета с картофелем. Положив колбасу в пакет с картофелем, взял пакет в руки. Пакет с картофелем и колбасой был тяжелый, весом около 10 килограммов. С вешалки он похитил мужской зимний лыжный костюм темно-синего цвета, положив его в полиэтиленовый пакет черного цвета. После этого он вышел из дома, замок с входной двери он забрал с собой, положив его в черный пакет с лыжным костюмом. Пакет с лыжным костюмом и навесным замком он кинул в траву, возле дороги и пошел домой. Когда он пришел домой, то пакет с картофелем поставил в доме, возле печи, а колбасу положил на стол. Колбасу съели, пакет с картофелем ФИО5 отдала ФИО7 Пакет с лыжным костюмом и навесным замком он в дальнейшем не нашел.

В судебном заседании ФИО1 указанные показания подтвердил.

Аналогичные показания ФИО1 дал в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 156-163), при этом на месте уверенно и точно воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного им преступления.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшие Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 55-65) и Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 70-74) показания которых были оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показали, что проживают в 

<

адрес>. 27 апреля 2017 года в 07 часов 30 минут они ушли на работу. Потерпевший №1 закрыла на навесной замок дверь, ведущую с улицы на веранду дома. В 10 часов 23 минуты 27 апреля 2017 года Потерпевший №1 позвонила ее мать ФИО6 и сообщила, что на входной двери на веранду ее дома отсутствует замок. Когда они подошли к дому, то заметили, что на входной двери на веранду дома отсутствует замок, дверь открыта. Войдя в кухню дома, они обнаружили, что в шкафу на вешалке для одежды отсутствует лыжный костюм, стоимостью 3000 рублей, на столе в кухне нет батона вареной колбасы «Щедрая Сибирь», весом 1 кг, стоимостью 120 рублей, а так же из дома украден белый пакет, стоявший возле кухонного стола, в котором находилось 10 кг картофеля, стоимостью 200 рублей. 28 апреля 2017 года сотрудники полиции привезли белый пакет с картофелем, который они узнали, как картофель, похищенный у них.

В судебном заседании Потерпевший №1 и Потерпевший №2 указанные показания поддержали, объяснив наличие противоречий с показаниями, данными в судебном заседании, истечением большого периода времени и дополнив, что впоследствии весь ущерб был возмещен подсудимым.

Свидетели ФИО4 (т.1 л.д.75-78), ФИО7 (т.1 л.д. 79-82) и ФИО5 (т.1 л.д. 83-86), показания которых были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показали, что в ночь с 26 на 27 апреля 2017 года они вместе с ФИО1 употребляли спиртное. 27 апреля 2017 года около 10 часов ФИО4 и ФИО1 пошли в магазин. Когда ФИО4 и ФИО1 проходили мимо 

<

адрес>, ФИО1 сказал, чтобы ФИО4 шел в магазин, а ФИО1 его позже догонит. ФИО4 видел, как ФИО1 пошел в сторону 

<

адрес> ФИО4 вернулся домой, то ФИО1 дома еще не было. Через некоторое время домой вернулся ФИО1, который поставил возле отопительной печи белый пропиленовый пакет с картофелем, весом около 10 кг. Также ФИО1 положил на стол пол батона вареной колбасы, весом не более 1 килограмма. Данную колбасу они съели. Пакет с картофелем ФИО4 отнес домой к ФИО7

Свидетель ФИО8, показания которой (т.1 л.д. 87-90) были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показала, что проживает в 

<

адрес> вместе с дочерью ФИО7 27 апреля 2017 года около 21 часа ФИО7 и ФИО4 пришли домой. У последнего в руках был пакет белого цвета с картофелем. ФИО7 поставила пакет в прихожей квартиры, после чего ФИО4 ушел, а ФИО7 легла спать. 28 апреля 2017 года сотрудники полиции изъяли белый пакет с картофелем. 

Свидетель ФИО6, показания которой (т.1 л.д. 91-93) были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного расследования показала, что ее дочь Потерпевший №1 проживает в 

<

адрес> совместно с Потерпевший №2 27 апреля 2017 года в 10 часов 10 минут проходя мимо дома Потерпевший №1, она заметила, что входная дверь на веранду дома была открыта, а на дверях отсутствует навесной замок. Тогда она позвонила Потерпевший №1 и рассказала об этом. Вечером 27 апреля 2017 года Потерпевший №1 рассказала ей, что кто-то залез в дом и похитил 10 кг картофеля в пакете белого цвета, 1 кг вареной колбасы «Щедрая Сибирь» и зимний лыжный костюм Потерпевший №2

Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2017 (т.1 л.д. 19-29), 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе производства которого установлено, что вход на веранду дома осуществляется через деревянную дверь, навесной замок на которой отсутствует. На веранде имеется дверь, ведущая в дом, где расположено помещение кухни, в которой обстановка соответствует описанной подсудимым и потерпевшими.

В ходе осмотра 

<

адрес> в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 33-39) обнаружен и изъят белый пропиленовый пакет с картофелем.

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.04.2017 (т. 1 л.д. 128-130), вес пакета с картофелем составляет 10 кг.

Подсудимый ФИО1, не судим, совершил тяжкое преступление, на иждивении детей и иных лиц не имеет; состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – употребление каннабиноидов с вредными последствиями (т. 1 л.д. 200), на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 198); по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно замечен в злоупотреблении спиртным, по характеру вспыльчивый, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен (т. 1 л.д. 204).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 05.07.2017 (т. 1 л.д. 113-114), ФИО1 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может лично осуществлять свои процессуальные права, давать показания. 

Оценив заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов в совокупности с другими материалами уголовного дела, характеризующим материалом, суд считает его объективным и обоснованным, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющими достаточный стаж работы по специальности и длительный опыт работы по проведению подобных экспертиз.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит наличие у подсудимого легкой умственной отсталости с минимальными нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами, явку с повинной (т. 1 л.д. 138), полное признание своей вины, возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением и те обстоятельства, что при производстве предварительного расследования подсудимый дал признательные показания, чем способствовал раскрытию преступления. 

Обстоятельств отягчающих наказание нет.

С учетом всех указанных обстоятельств суд считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и применить ст.73 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода (ч.3 ст.46 УК РФ), суд полагает ограничиться основным наказанием, которое признает достаточным для достижения целей, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ и считает дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в части изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления. 

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, без уведомления данного органа, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в назначенные этим органом дату и время.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - пакет с картофелем, оставить потерпевшей Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий

М.А. Емельянов