Дело № 2а-531/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре Гущанской Н.И., с участием прокурора Быковой Н.И., представителя истца ФИО1 (по доверенности), ответчика ФИО2, рассмотрев 26.12.2017 в р.п. Горьковское Омской области открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя ОМВД России по Горьковскому району Омской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В Горьковский районный суд Омской области обратился представитель ОМВД России по Горьковскому району Омской области с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование заявления указано, что ФИО2 освободился 10.02.2013 из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Омской области по отбытию срока наказания, где отбывал наказание по приговору Любинского районного суда Омской области от 28.12.2009 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 111 УК РФ. В связи с совершением ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы двух административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, просит установить в отношении него административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений согласно заявленным требованиям.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Горьковскому району Омской области ФИО1 заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, настояв на его удовлетворении.

ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, факты совершения им административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не оспаривал.

Выслушав прокурора, поддержавшего заявленные требования, пояснения представителя административного истца и административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Перечень лиц, а также условия установления административного надзора, виды административных ограничений предусмотрены ст.ст. 3, 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 N 64-ФЗ (далее - Закон № 64-ФЗ). Согласно ст. 3 Закона № 64-ФЗ обязательным условиями установления административного надзора в отношении лица является наличие у него непогашенной судимости за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершение преступления при рецидиве преступлений, а также совершение в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Как следует из материалов дела, ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Любинского районного суда Омской области от 28.12.2009, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 111 УК РФ, к 5 годам лишения свободы. 

10.02.2013 ФИО2 освободился из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 111 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, в связи с чем судимость ФИО2. по состоянию на момент рассмотрения настоящего заявления не погашена. 

ФИО2 в соответствии с постановлениями должностного лица ОМВД России по Горьковскому району Омской области от 15.07.2017 и мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области от 24.10.2017 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных, соответственно, ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа и административного ареста. Указанные постановления вступили в законную силу, соответственно, 26.07.2017 и 04.11.2017.

Следовательно, имеются основания, предусмотренные п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, для удовлетворения иска об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Вопреки заявленным требованиям, срок административного надзора в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ следует установить на 1 год, который подлежит исчислению согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. При определении срока, на который подлежит установлению административный надзор, судья исходит из того, что заявленное требование о назначении максимального срока установления надзора представителем административного истца ничем не мотивировано.

Также судья с учетом сведений, характеризующих ФИО2, обстоятельств совершения им административных правонарушений, находит возможным частично удовлетворить требования об установлении ФИО2 административных ограничений.

В частности, по мнению судьи, в силу требований ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ ФИО2 надлежит установить ограничения в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД России по Горьковскому району Омской области два раза в месяц. Кроме того, ФИО2 следует установить ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 6 часов; запрещение посещать места проведения массовых мероприятий и участие в них.

Оценивая требование представителя истца об установлении в отношении ФИО2 ограничения в виде запрета на выезд за пределы Горьковского района Омской области, судья находит его необоснованным, поскольку необходимость установления данного ограничения исковой стороной ничем не мотивировано.

Таким образом, исковые требования ОМВД России по Горьковскому району Омской области надлежит удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ОМВД России по Горьковскому району Омской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на 1 год, с установлением следующих ограничений: 

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 6 часов; 

запрещение посещать места проведения массовых мероприятий и участие в них;

обязательная явка для регистрации в ОМВД России по Горьковскому району Омской области два раза в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В остальной части исковые требования отклонить.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Горьковский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Н.А. Лобов

Мотивированное решение по делу изготовлено 26.12.2017